✅ Экономический обзор недели

✅ По данным Росстата, рост реальных (с учётом инфляции) денежных доходов граждан во втором квартале составил 7,7% против 7,1% в первом. Более всего это связано с ростом доходов от собственности и повышением оплаты труда работников из-за конкуренции за трудовые ресурсы.

✅ Вторичные санкции против экономики России продолжают действовать: около 80% платежей в юанях из России отклоняются китайскими банками. Такой платёж может быть заморожен на срок месяц и более и в итоге вернуться отправителю, что значительно усложняет расчеты за импорт.

✅ Продолжается и соревнование между регионами в привлечении желающих заключить контракт и отправиться на войну. На неделе президент подписал указ о дополнительных выплатах при заключении контракта – 400 тысяч рублей из федерального бюджета и с рекомендацией выплатить столько же – из регионального. При этом во многих субъектах выплаты и так значительно больше: в Москве 1.9 миллиона рублей, в Краснодарском крае – миллион. Это связано с поступающими из Москвы требованиями о количестве новых контрактников и, соответственно, конкуренции между регионами. По оценкам экспертов сейчас на выплаты участникам боевых действий и компенсации семьям погибших тратится около 3 триллионов рублей в год, или 1,5% ВВП, и появление этих денег у граждан ощущается на потребительском рынке, например влияет на уровень инфляции. Работодателям приходится конкурировать за работников, повышая им зарплату, а выплаты военным и их семьям увеличивают спрос, способствуя росту цен при том же уровне производства товаров и услуг.

Белорусское издание «Наша нива» считает, что результаты его опроса об объявлении Тихановской себя бессменным лидером не были сфальсифицированы

В статье «Нашей нивы», посвященной новости «Соты» об опросе, говорится, что аномально выглядят как раз негативные эмодзи, а 80% одобрения бессменного лидерства Тихановской – «реалистично»: «…обвинение SotaProject абсурдное. Само по себе оно не имеет никакого общественного значения».

Дальше «Наша нива» рассказывает своим читателям о том, что основным автором по белорусской тематике в «Соте» якобы стала журналистка Белла Фокс («она нашла большую площадку для выражения своей политической позиции»), а основными экспертами – Павел Усов и Дмитрий Болкунец. Последних директор «Нашей нивы» в переписке с редактором «Соты» назвала «блогерами-провокаторами». Отметим, что Павел Усов – доктор политических наук, Дмитрий Болкунец, политолог, экс-сотрудник «Высшей школы экономики». Именно он инициировал письма нобелевских лауреатов о необходимости давления на режим Лукашенко и преследующую ту же цель акцию «Ультиматум» по перекрытию белорусской границы для транзита товаров. Последнюю высмеивала «Наша нива», тогда как «Сота» освещала перекрытие границы в результате акции.

С позицией Фокс, Усова (цитировался в «Соте» один раз) и Болкунца якобы и связана критика бессменного руководства Тихановской, которая сама от комментариев «Соте» в свое время отказалась.

«SotaProject стала заложником политической позиции своего автора, – делает вывод «Наша нива». – Мы считаем, что издание должно извиниться за свои беспочвенные обвинения в адрес «Нашей Нивы» в фальсификации результатов голосования и «подконтрольности» каким-то политическим силам».

📣 Ответим белорусским коллегам по пунктам.

➡️ Новость «Соты» о назначении Светланы Тихановской несменяемой «лидеркой» появилась в субботу, в 21.30 и разошлась по белорусским каналам. Новость «Нашей нивы» о том же появилась лишь в 0.40. До этого «Наша нива» рассказала читателям о «более важных» новостях: 55-летней немецкой гонщице на Олимпиаде и детях Павла Дурова, а непосредственно о конференции «Новая Беларусь», где и было провозглашено бессменное лидерство Тихановской, сообщила, что на ней был принят «документ, который определяет основные цели демократических сил на предстоящий год».

➡️ «Наша нива» утверждает, что «ранее SotaProject писало о Беларуси очень редко – информируя свою аудиторию об основных новостях, но не создавая оригинального контента. Ситуация изменилась, когда специальным корреспондентом SotaProject объявила себя Белла Фокс», причем называет Беллу, лауреатку европейской журналистской премии, «блогером с политическими амбициями». Первый раз «Наша нива» подвергла «Соту» критике за статью Марии Волох и Алексея Обухова «Матька: почему белорусы разлюбили Тихановскую» еще до начала сотрудничества редакции с Беллой Фокс. Как и сейчас, вместо содержательной полемики «Наша нива» предъявляла претензии к личностям – к пацифистской позиции Волох.

Добавим, что мы высоко ценим сотрудничество с Беллой Фокс, но она не определяет интерес редакции к белорусской повестке и является автором далеко не всех материалов по ней.

➡️ Директор «Нашей Нивы» заявила «Соте», что называть ее медиа «подконтрольным Тихановской просто нелепо», а само утверждение о подконтрольности посчитала «клеветой». Однако на вопрос о том, «связаны ли «Наша нива» и структуры Светланы Тихановской финансовыми взаимоотношениями», ответить отказалась.

➡️ При этом «Белорусский демократический форум» обвинял «Нашу ниву» в ангажированности: «Есть несколько примеров ангажированных публикаций, в которых дискредитируются политики и активисты. Публикации содержали ложные факты, дискредитировавшие честь и деловую репутацию граждан. Как правило, материалы появлялись в СМИ после публичных выступлений этих лиц против одного из советников Тихановской или против нее самой».

Ни одной критической публикации о деятельности Тихановской в издании нет.

Для ответа «Нашей ниве» мы предлагаем провести простой эксперимент. Мы сформулируем сходный с «Нашей нивой» вопрос и посмотрим на распределение голосов.