Могут ли семью признать экстремистским объединением? Объясняет юрист.

Во вторник, 21 мая, прокуратура Санкт-Петербурга потребовала признать журналиста Александра Невзорова и его жену экстремистским объединением, а российскую собственность семьи изъять в пользу государства. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, законно ли это и кому грозит.

— Что случилось?

Судя по довольно ограниченной информации, прокуратура требует запретить деятельность супругов Александра и Лидии Невзоровых на территории РФ как объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность. Она также просит обратить принадлежащее этому «объединению» имущество, якобы используемое для такой деятельности, в доход государства.

— Это законно?

Формально закон не предусматривает возможности привлекать семью к ответственности как отдельный субъект права. Наказываться или «признаваться» могут супруги по отдельности или же организация, в которой они участвуют.

— Как тогда возможен иск прокуратуры?

Информации недостаточно, чтобы с уверенностью сказать, какое именно «объединение» прокуратура формально собирается запретить. Будет ли это супружеская пара или предполагается, что Невзоровы «объединились» в каком-либо ином формате, вне рамок брака, покажет время.

По смыслу закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское объединение – это организация, что подразумевает соответствующие характеристики. Например, наличие сложной внутренней структуры. Достаточно трудно представить это в супружеской паре. Кроме того, не совсем понятно, в каком виде будет осуществлен запрет на деятельность мужа и жены. Требование о разводе или хотя бы раздельных спальнях вряд ли будет соответствовать закону.

В любом случае российские власти уже установили практику признания экстремистскими даже выдуманных организаций, например, «движений» «ЛГБТ» и «АУЕ». В данном случае супруги Александр и Лидия Невзоровы хотя бы существуют, что в целом демонстрирует прогресс правовой мысли органов власти.

— Это не нарушает Конституцию?

Признание супружеской пары экстремистским объединением пока не рассматривалось Конституционным судом, но оно явно вызывает вопросы с точки зрения ряда норм Конституции. В особенности принципа защиты семьи, предусмотренного ст. 38. Тем не менее мы все еще не знаем, действительно ли требование обращено против такого «объединения».

— Каков шанс, что такое решение будет принято?

В текущих судебных реалиях трудно исключать даже самый абсурдный исход.

— А имущество экстремистов правда можно обратить в доход государства?

Да, это предусматривает закон «О противодействии экстремистской деятельности» и статья 104.1 УК. Однако не совсем понятно, каким образом это должно быть осуществлено в деле против Невзоровых. В первом случае требуется «ликвидации» организации, а прокуратура требует только «запрет» ее деятельности (поскольку их «объединение» не является юридическим лицом, то ликвидация невозможна в принципе). Второе положение невозможно без обвинительного приговора по уголовному делу, которого в отношении супругов не было.

Сантехники и электрики должны проголосовать за Родиона Газманова — сотрудников «Жилищника» заставляют проголосовать за Газманова-мл. на московских праймериз «Единой России».

«Доброго времени суток. Я работаю в ГБУ Жилищник район Проспект Вернадского. Сегодня всем нашим сотрудникам управа прислала требование проголосовать на праймериз единой России за Газманова. В приложении ссылка и вот такой скрин. После голосования надо сделать скрин и отправить директору. Сказали что распоряжение Малышева Ивана Юрьевича», — такое сообщение разослали сотрудникам «Жилищника» района Проспект Вернадского.

Если вас заставляют участвовать в праймериз «Единой России», то пишите нам на @Asdertyuy. Ранее мы уже писали о подобных случаях принуждения в Башкирии и Хабаровском крае.

____
✔️Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✔️Подпишитесь на t.me/cikrf

В Петербурге суд оштрафовал на 25 тысяч рублей градозащитника, выступавшего против сноса дома Шредера

Причиной для административного дела против Олега Мухина баннер, который активисты развернули у дома Шредера в ноябре прошлого года. Градозащитник вину не признал и заявил, что закон не нарушал. Его адвокат Алексей Савенков просил суд не арестовывать подзащитного, так как на его иждивении сейчас находится его лежачая мама.

— Мы считаем, что Мухин не проводил никаких публичных акций, он участвовал в фотосессии с целью обратить внимание общественности на снос исторического дома. Он не выступал с лозунгами, не мешал общественному транспорту. Это не общественно вредное и не общественно опасное деяние. С точки зрения защиты это не было ни публичным пикетом, ни демонстрацией. Поэтому просим освободить Олега Валерьевича от административной ответственности.

Суд выслушал доводы защиты и посчитал, что фотосессия, которая проходила около 6 минут – это массовая публичная акция.

Вчера Московский районный суд оштрафовал Олега Мухина на 30 тысяч рублей по статье об проведении массовой акции без согласования за пикетирование у мясокомбината имени Кирова. На выходе из суда градозащитника задержали, ночь он провел в 30 отделении полиции.

Осенью 2023 года карусельным арестам подвергся другой градозащитный активист – Дмитрий Кузьмин. Дом Шредера спасти не удалось, его снесли и теперь на месте исторического здания возведут ещё один апарт-отель.

Фото: подписчики SOTA.

Судья Петроградского районного суда Прялкина продлила арест Дарье Козыревой

18-летней активистке вменяется уголовная статья о «дискредитации армии». В СИЗО она пробудет как минимум до 25 июля, сообщает канал поддержки другой петербургской политзаключенной – Саши Скочиленко.

Следовательница, просившая продлить арест, заявила, что девушка «не работает, не учится — зато общается с "оппозицией за границей"». Козыреву, напомним, отчислили из СПбГУ из-за протокола о «дискредитации армии», который на неё составили из-за того, что она написала на посвященной помощи Петербурга Мариуполю инсталляции «Убийцы, вы разбомбили его. Иуды».

Историю преследования Дарьи мы рассказывали в отдельном материале: https://lessl.ink/cHov9

Дарья Козырева. Архивное фото SOTA.

Минобороны предлагает включить членов казачьих обществ в мобилизационный людской резерв

Сейчас в российских казачьих обществах состоят около 146 тысяч человек, в войне с Украиной участвуют около 20 тысяч казаков.

Онлайн-кинотеатр OKKO оштрафовали на 1 миллион рублей по статье об «ЛГБТ-пропаганде»

Пресс-секретарь судов Петербурга Дарья Лебедева уточняет, что поводом для составления протокола по ч.3 ст.6.21 КоАП РФ стал фильм «Ив Сен-Лоран», в котором демонстрируются однополые отношения. Лебедева, в частности, приводит фрагмент одного из диалогов в фильме, где якобы обнаружена «ЛГБТ-пропаганда»:

– Какой же он милашка!
– Забудь! Он увлекается парнями.
– А где спальни?
– Только одна.
– Так вы с ним вместе?
– Да.

Также в картине есть сцена, где целуются двое мужчин. Свои претензии к фильму силовики изложили на 25 листах.

Пикет отца больного СМА Миши Бахтина закончился встречей с вице-губернатором Свердловской области

Внезапно к пикетировавшему у здания уполномоченного представителя президента в Уральском федеральном округе Дмитрию Бахтину приехал вице-губернатор Олег Чемезов.

Отец больного мальчика сразу обратился к ему за помощью, но Чемезов в ответ заявил, что Миша и без того получает «всё необходимое» от Минздрава Свердловской области. На возражение о том, что лекарство мальчик получает благодаря благотворителям, и региональный Минздрав никакой помощи семье не оказывает, Чемезов заявил, что «обладает другой информацией», и уехал.

Журналист Олег Кашин написал открытое письмо Михаилу Ходорковскому, в котором заявил, что готов посудиться с ФБК из-за включения в «список 6 000»

Ранее Ходорковский заявил в фейсбуке, что готов «дать грантик» «кому-нибудь из облыжно обозванных [ФБК]» для судебной разборки с ФБК. Кашин в ответ на это опубликовал открытое письмо, в котором изложил, что не имеет связи с Ходорковским, и попросил его «о поддержке» в судебном разбирательстве о клевете:

«Несерьезное слово "грантик", в принципе, позволяет свести весь разговор к шутке, но если вы действительно рассматриваете возможность помочь в организации судебного процесса по клевете, я готов стать тем человеком, который будет судиться с ФБК».

Журналист также написал, что предпочёл бы судиться в Лондоне, где живет сам, но готов и к суду в Литве (откуда работает команда ФБК). По словам Кашина, сторонники Навального предъявляют ему довоенную публикацию, в которой он призывал «не забывать, кто в этом конфликте наши».

«Понятно, что невозможно считать нашими военных преступников, насильников, людоедов, кадыровцев, но и популярная на старте войны идея, что русский человек и тем более политик должен отождествлять себя с украинской армией, давно показала свою несостоятельность, и даже навальнисты в наше время приходят к тому же выводу, иногда даже пытаясь робко выступать в защиту соотечественников на международных площадках», – написал журналист.

Также он отметил, что попадание в «список 6 000» «сделал [его] голос тише, и даже для многих из тех, кто дословно повторяет теперь мои позапрошлогодние слова, я остаюсь чуть ли не путинским пропагандистом».

В «списке 6 000», созданном сотрудниками ФБК, Кашин числится в категории «пропагандисты» и «сотрудники федеральных медиа».

По делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук завершили рассматривать доказательства обвинения: свидетели снова заявили, что спектакль был «предупреждением» от терроризма, а не его оправданием

Актриса Леоника Константинова подготовила монолог о том, как девушки в интернете попадаются на удочку вербовщиков, не зная о том, что это вербовщики. Посмотрев фильмы на «Первом канале» и «России-1», а также другие официальные источники (например, казахские телефильмы о соотечественницах, попавших в такую ситуацию), она сделала монолог Марьюшки – компиляцию из реальных историй. Главное в монологе героини – отношения с родителями: отца нет, а мать практически не обращает на неё внимания, поэтому девушка ищет внимания.

В спектакле, по мнению Леоники, заложен смысл, противоположный оправданию терроризма – об этом говорили и сами зрители. Она видела в Интернете (а некоторые люди писали ей лично) благодарности за спектакль. Люди говорили, что теперь будут осторожнее. На вопрос о том, хотела бы актриса повторить судьбу Марьюшки, она ответила: «Во-первых, у меня есть голова, во-вторых, в том числе благодаря этому спектаклю – никогда».

Затем сторона обвинения огласила показания свидетелей, которые не смогли прибыть. Драматург и волонтёр «Любимовки» Олжас Жанайдаров отметил, что пьеса написана профессионально и является «предупреждением».

Ассистентка Жени Амина Миндиярова рассказала, что как выпускница проверяла текст пьесы «Финист ясный сокол» на предмет ошибок и оскорбления чувства верующих, показывала его имаму. Она же рассказала, что представители мусульманского духовенства отметили, что спектакль был высокого качества. Она сказала, что спектакль предупреждает об опасности никахов и связей с террористами.

Генеральный продюсер Новой сцены Александринского театра (там спектакль показали в рамках фестиваля «Особый взгляд») Александр Малич отметил, что у спектакля есть премия «Золотая маска», и это лишает всех сомнений о приемлемости демонстрации спектакля. Сведений о неприемлемости содержания спектакля в Александринский театр не поступало: ни от СМИ, ни от профессионального сообщества.

Директор екатеринбургского ТЮЗа (там прошел спектакль в рамках фестиваля «Реальный театр») Евгения Умникова рассказала, что спектакль не смотрела, с Женей Беркович не знакома, а в аннотации ничего подозрительного не увидела.

После этого суд перешёл к допросу свидетелей защиты.