К признавшим независимость Палестины Норвегии и Ирландии присоединилась Испания.

Процесс по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук временно закрыли из-за оглашаемых данных о здоровье детей режиссёрки

Перед этим в суде допросили актрису «Дочерей Сосо» Ирину Шушлебину, которая сыграла в спектакле Блаженного Августина – христианского святого, который выступал в роли ангела: пытался уберечь девушек, направить их на путь истинной христианской веры. Ирина, как и допрошенные вчера свидетельницы, уверена, что спектакль не оправдывает терроризм и не содержит подобных сцен.

Затем адвокат Ксения Карпинская предложила закрыть заседание, так как на нём будут оглашены сенситивные данные о детях её подзащитной. Другие адвокаты и государственный обвинитель предложение поддержали. Заседание закрыли.

Женя Беркович, архивное фото: SOTA.

Генпрокуратура перепутала имущество Михаила Ходорковского и экс-главы «Роснефти» Сергея Богданчикова и пытается взыскать с последнего миллиард рублей

О требовании Генпрокуратуры к «Сибирской лизинговой компании» пишет «Центр «Досье».

Иск подан в Мещанский суд, при этом итоговый бенефициар компании Алексей Богданчиков – сын Сергея Богданчикова, руководившего «Роснефтью» в годы, когда режим Путина передал ей имущество ЮКОСа.

В Борисовском районе Белгородской области в результате прилета беспилотника погиб один мирный житель, сообщил губернатор Гладков.
⠀
«К большому горю, один мирный житель погиб - у мужчины были множественные осколочные ранения, несовместимые с жизнью. Выражаю искренние соболезнования родным и близким погибшего».

Ещё один человек пострадал, у него закрытая черепно-мозговая травма, множественные ссадины лица и верхних конечностей, ушибы нижних конечностей, сейчас его везут в городскую больницу в Белгороде.

Могут ли семью признать экстремистским объединением? Объясняет юрист.

Во вторник, 21 мая, прокуратура Санкт-Петербурга потребовала признать журналиста Александра Невзорова и его жену экстремистским объединением, а российскую собственность семьи изъять в пользу государства. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Жаргал Будаев объясняет, законно ли это и кому грозит.

— Что случилось?

Судя по довольно ограниченной информации, прокуратура требует запретить деятельность супругов Александра и Лидии Невзоровых на территории РФ как объединения, осуществляющего экстремистскую деятельность. Она также просит обратить принадлежащее этому «объединению» имущество, якобы используемое для такой деятельности, в доход государства.

— Это законно?

Формально закон не предусматривает возможности привлекать семью к ответственности как отдельный субъект права. Наказываться или «признаваться» могут супруги по отдельности или же организация, в которой они участвуют.

— Как тогда возможен иск прокуратуры?

Информации недостаточно, чтобы с уверенностью сказать, какое именно «объединение» прокуратура формально собирается запретить. Будет ли это супружеская пара или предполагается, что Невзоровы «объединились» в каком-либо ином формате, вне рамок брака, покажет время.

По смыслу закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистское объединение – это организация, что подразумевает соответствующие характеристики. Например, наличие сложной внутренней структуры. Достаточно трудно представить это в супружеской паре. Кроме того, не совсем понятно, в каком виде будет осуществлен запрет на деятельность мужа и жены. Требование о разводе или хотя бы раздельных спальнях вряд ли будет соответствовать закону.

В любом случае российские власти уже установили практику признания экстремистскими даже выдуманных организаций, например, «движений» «ЛГБТ» и «АУЕ». В данном случае супруги Александр и Лидия Невзоровы хотя бы существуют, что в целом демонстрирует прогресс правовой мысли органов власти.

— Это не нарушает Конституцию?

Признание супружеской пары экстремистским объединением пока не рассматривалось Конституционным судом, но оно явно вызывает вопросы с точки зрения ряда норм Конституции. В особенности принципа защиты семьи, предусмотренного ст. 38. Тем не менее мы все еще не знаем, действительно ли требование обращено против такого «объединения».

— Каков шанс, что такое решение будет принято?

В текущих судебных реалиях трудно исключать даже самый абсурдный исход.

— А имущество экстремистов правда можно обратить в доход государства?

Да, это предусматривает закон «О противодействии экстремистской деятельности» и статья 104.1 УК. Однако не совсем понятно, каким образом это должно быть осуществлено в деле против Невзоровых. В первом случае требуется «ликвидации» организации, а прокуратура требует только «запрет» ее деятельности (поскольку их «объединение» не является юридическим лицом, то ликвидация невозможна в принципе). Второе положение невозможно без обвинительного приговора по уголовному делу, которого в отношении супругов не было.