В Варшаве завершился первый день «форума будущих депутатов», «протопарламента», «съезда народных депутатов»: у мероприятия много названий, но по умолчанию все говорят о «пономаревском съезде».
Илья Пономарев был основным автором предложенных на форуме документов: собственно декларации о том, как бывшие депутаты разных уровней должны явить себя России в качестве новой власти.
О ее легитимности шли споры, но Пономарев заявил, что легитимности нет ни у действующей власти, укравшей выборы, ни у собравшихся в Варшаве – за давностью лет. Для себя и председательствовавшего Геннадия Гудкова Пономарев сделал исключение как для противозаконно выгнаных из Думы созыва 11-16 годов. Политик уверен, что он остается депутатом.
Цель форума, как он формулировал ее в дискуссиях и другие участники говорили в кулуарах, – выступить партнерами для Украины, когда та начнет формировать в России новую власть.
Поэтому съезд открывался выступлениям депутатов Рады. А в обсуждениях подчеркивалось, что легитимность сейчас проистекает не из выборов, а из числа подконтрольных штыков. Напомним, что, по утверждению Пономарева, он руководит некими боевыми и террористическими организациями.
В итоге, однако, боевой задор увяз сначала в обсуждении регламента, а после – в инициированных Андреем Илларионовым поправках в подготовленные документы. В них экс-советник Путина предлагал менять декларативные слова и переставлять местами пункты.
На этом фоне поутихли два скандала. Первый – с депутатом Семилукского сельсовета Ниной Беляевой, обвинившей Пономарева в диктаторских замашках. В ответ Пономарев как бы вскользь заметил, что работа Беляевой в рамках съезда была небесплатной. Вторым хлопнувшим дверью был недавно объявленный в розыск вологодский активист Евгений Доможиров, испугавшийся обвинений в нелегитимности. Как живущему в Варшаве ему для этого было достаточно выйти за ворота старинного дворца в пригороде – Яблонне.
Взглядом его провожал другой вынужденный варшавский эмигрант – журналист «Белсата» Саиданвар «Печенька» Сулаймонов.
Илья Пономарев был основным автором предложенных на форуме документов: собственно декларации о том, как бывшие депутаты разных уровней должны явить себя России в качестве новой власти.
О ее легитимности шли споры, но Пономарев заявил, что легитимности нет ни у действующей власти, укравшей выборы, ни у собравшихся в Варшаве – за давностью лет. Для себя и председательствовавшего Геннадия Гудкова Пономарев сделал исключение как для противозаконно выгнаных из Думы созыва 11-16 годов. Политик уверен, что он остается депутатом.
Цель форума, как он формулировал ее в дискуссиях и другие участники говорили в кулуарах, – выступить партнерами для Украины, когда та начнет формировать в России новую власть.
Поэтому съезд открывался выступлениям депутатов Рады. А в обсуждениях подчеркивалось, что легитимность сейчас проистекает не из выборов, а из числа подконтрольных штыков. Напомним, что, по утверждению Пономарева, он руководит некими боевыми и террористическими организациями.
В итоге, однако, боевой задор увяз сначала в обсуждении регламента, а после – в инициированных Андреем Илларионовым поправках в подготовленные документы. В них экс-советник Путина предлагал менять декларативные слова и переставлять местами пункты.
На этом фоне поутихли два скандала. Первый – с депутатом Семилукского сельсовета Ниной Беляевой, обвинившей Пономарева в диктаторских замашках. В ответ Пономарев как бы вскользь заметил, что работа Беляевой в рамках съезда была небесплатной. Вторым хлопнувшим дверью был недавно объявленный в розыск вологодский активист Евгений Доможиров, испугавшийся обвинений в нелегитимности. Как живущему в Варшаве ему для этого было достаточно выйти за ворота старинного дворца в пригороде – Яблонне.
Взглядом его провожал другой вынужденный варшавский эмигрант – журналист «Белсата» Саиданвар «Печенька» Сулаймонов.
🤡593👍160🤮65🤔27🤣16❤🔥11🥴9👎8🐳4👌3🎉1
SOTA
В Варшаве завершился первый день «форума будущих депутатов», «протопарламента», «съезда народных депутатов»: у мероприятия много названий, но по умолчанию все говорят о «пономаревском съезде». Илья Пономарев был основным автором предложенных на форуме документов:…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Конфликт депутата Семилукского райсовета Нины Беляевой и экс-депутата Госдумы Ильи Пономарева вокруг варшавского съезда депутатов продолжается.
На этот раз Беляева назвала ложью сегодняшнее публичное заявление Пономарева о том, что он якобы оплатил подготовку ею для съезда ряда документов (актов о преступном режиме и люстрации).
По словам Беляевой, она отклонила предложение о работе в Латвии, чтобы сосредоточиться на безвозмездной работе для съезда, и попросила у Пономарева как у товарища на это время вне зависимости от своей работы суммарно 230 евро, которые сегодня внезапно для нее оказались платой за работу:
«У нас не было трудовых отношений и никакие возмездные услуги я тебе не оказывала. Да и я никогда не согласилась бы на такую оплату. До Съезда, потому что сумма унизительная (в России мою юридическую работу оценивали в 2000-3000 евро в месяц), а сейчас я в принципе работать с тобой не стала бы».
Также Беляева рассказала историю об обещании ей Пономаревым работы:
«Ты <…> сказал, что видишь меня членом команды и хотел, чтобы я работала в ней на постоянной основе. Но пока у тебя нет никаких ясностей с финансированием. Поэтому ни условия работы, ни оплату мы с тобой даже не обсуждали. Никаких договоров не подписывали. <…> ты сказал, что хотел бы меня немного поддержать и пожертвовать мне небольшую сумму. Потому написал, что не можешь меня найти в PayPal и сказал, чтобы я сделала запрос тебе на 100 евро».
На съезде вопрос об интеллектуальной собственности на работу Беляевой поднял экс-депутат липецкого облсовета Олег Хомутинников, на что Пономарев заявил, что, во-первых, как человек левых взглядов против авторских прав, а во-вторых, считает работу выполненной по его заказу и, следовательно, может ей распоряжаться.
Беляева, комментируя эту реплику, запрещает Пономареву использование плодов своего интеллектуального труда:
«Добавлю, что созданные мной произведения создавались с целью их личного представления на Съезде народных депутатов. Я никому не предоставляла права представлять их за меня».
На этот раз Беляева назвала ложью сегодняшнее публичное заявление Пономарева о том, что он якобы оплатил подготовку ею для съезда ряда документов (актов о преступном режиме и люстрации).
По словам Беляевой, она отклонила предложение о работе в Латвии, чтобы сосредоточиться на безвозмездной работе для съезда, и попросила у Пономарева как у товарища на это время вне зависимости от своей работы суммарно 230 евро, которые сегодня внезапно для нее оказались платой за работу:
«У нас не было трудовых отношений и никакие возмездные услуги я тебе не оказывала. Да и я никогда не согласилась бы на такую оплату. До Съезда, потому что сумма унизительная (в России мою юридическую работу оценивали в 2000-3000 евро в месяц), а сейчас я в принципе работать с тобой не стала бы».
Также Беляева рассказала историю об обещании ей Пономаревым работы:
«Ты <…> сказал, что видишь меня членом команды и хотел, чтобы я работала в ней на постоянной основе. Но пока у тебя нет никаких ясностей с финансированием. Поэтому ни условия работы, ни оплату мы с тобой даже не обсуждали. Никаких договоров не подписывали. <…> ты сказал, что хотел бы меня немного поддержать и пожертвовать мне небольшую сумму. Потому написал, что не можешь меня найти в PayPal и сказал, чтобы я сделала запрос тебе на 100 евро».
На съезде вопрос об интеллектуальной собственности на работу Беляевой поднял экс-депутат липецкого облсовета Олег Хомутинников, на что Пономарев заявил, что, во-первых, как человек левых взглядов против авторских прав, а во-вторых, считает работу выполненной по его заказу и, следовательно, может ей распоряжаться.
Беляева, комментируя эту реплику, запрещает Пономареву использование плодов своего интеллектуального труда:
«Добавлю, что созданные мной произведения создавались с целью их личного представления на Съезде народных депутатов. Я никому не предоставляла права представлять их за меня».
🤡398👍109🤮53🤣30🤔24🌚9🤨8😐6❤🔥4👎3🙏3
Префект ЦАО Москвы Владимир Говердовский случайно застрелил на охоте егеря, утверждает «База». Пуля, которую он выпустил в кабана, срикошетила и насмерть ранила 60-летнего Василия Андреева.
Сейчас Говердовский проходит по делу свидетелем.
Фото: «Вечерняя Москва»
Сейчас Говердовский проходит по делу свидетелем.
Фото: «Вечерняя Москва»
🤬702😁67🤯55👍33🤮30😢27👎10🤣9🏆9🤔7🌚4
Фонд «Свободная Якутия» опубликовал две фотографии отряда наемников «Боотур» — одну, сделанную в день отправки военных на фронт, другую — в день их возвращения в Россию
28 июля «Боотур» в составе 105 человек отправился на войну с Украиной, провожал их лично глава республики Айсен Николаев, заявив, что военнослужащие идут «освобождать братский народ Украины от бандеровского режима», и поблагодарив их за решение «поддержать нашего президента Владимира Владимировича Путина».
2 ноября «Боотур» вернулся в Россию. На видеозаписи и фотографиях, опубликованных в телеграм-канале главы Якутии, можно насчитать 13 вернувшихся военнослужащих, несмотря на то, что командир отряда отчитался только о 8 погибших.
28 июля «Боотур» в составе 105 человек отправился на войну с Украиной, провожал их лично глава республики Айсен Николаев, заявив, что военнослужащие идут «освобождать братский народ Украины от бандеровского режима», и поблагодарив их за решение «поддержать нашего президента Владимира Владимировича Путина».
2 ноября «Боотур» вернулся в Россию. На видеозаписи и фотографиях, опубликованных в телеграм-канале главы Якутии, можно насчитать 13 вернувшихся военнослужащих, несмотря на то, что командир отряда отчитался только о 8 погибших.
😁361😢280👍95🤬58🤡37😱27🤮26🍾10🤔9⚡6❤3
В Варшаве начался второй день «съезда будущих депутатов» Ильи Пономарева.
Он заявил, что сегодня предстоит большая работа: «4 законодательных акта и Конституция». Документы планируется принимать в первом чтении.
Председательствовавшего в первый день Геннадия Гудкова сменил бывший московский мундеп Алексей Виленц, сейчас эмигрировавший в Израиль.
Ранее Виленц безуспешно пытался занять лидирующие позиции в московском отделении «Партии перемен» Дмитрия Гудкова и Ксении Собчак.
Он заявил, что сегодня предстоит большая работа: «4 законодательных акта и Конституция». Документы планируется принимать в первом чтении.
Председательствовавшего в первый день Геннадия Гудкова сменил бывший московский мундеп Алексей Виленц, сейчас эмигрировавший в Израиль.
Ранее Виленц безуспешно пытался занять лидирующие позиции в московском отделении «Партии перемен» Дмитрия Гудкова и Ксении Собчак.
🤡514👍101🤮53🤔18🤣11👎9❤4🕊4🎉2
SOTA
Photo
«Съезд констатирует, что вооруженное сопротивление, силовая борьба – это единственное, что осталось русскому народу», – рассказывает на варшавском съезде об «Акте национального сопротивления» сотрудник Ильи Пономарева Алексей Барановский.
Он заявляет, что все борцы с путинским режимом, от политзаключенных до убийц путинских сторонников должны признаваться военнопленными. Илья Пономарев называет документ «краеугольным камнем работы съезда».
Отметим, что подобную лексику Барановский уже использовал порядка 10 лет назад, когда возглавлял националистическую организацию «Русский вердикт», защищавшую убивавших мигрантов националистов.
Процитируем статью «Новой газеты» 2011 года об организации Барановского:
«С одной стороны, правозащитная поддержка — в принципе, дело благое. Но с другой — нельзя согласиться с тем, что РВ пытается представить убийц, совершивших свои преступления по мотивам национальной и прочей розни, в качестве «узников совести» и «военнопленных».
Наверное, с точки зрения идеологов РВ, это была очень серьезная «военная операция», когда осужденные члены банды «Белых волков» толпой забили, а потом расколотили еще живому гастарбайтеру голову бревном, снимая происходящее на камеру мобильника. «Белых волков» суд признал виновными еще в пяти убийствах. (Кстати, это был последний процесс судьи Эдуарда Чувашова, расстрелянного вскоре после вердикта, вполне вероятно, хорошим знакомым Тихонова и Хасис)».
Добавим, что в разговоре с журналистом «Соты» Барановский отрицал националистическую составляющую своей деятельности: «А что "Новая газета" - это истина в последней инстанции?».
Вопрос «Соты» о преемственности терминологии «Русского вердикта» на съезде был снят как «не имеющий отношения к делу».
Напомним, что незадолго до съезда Барановский был лишён в России статуса адвоката за поддержку Украины.
Он заявляет, что все борцы с путинским режимом, от политзаключенных до убийц путинских сторонников должны признаваться военнопленными. Илья Пономарев называет документ «краеугольным камнем работы съезда».
Отметим, что подобную лексику Барановский уже использовал порядка 10 лет назад, когда возглавлял националистическую организацию «Русский вердикт», защищавшую убивавших мигрантов националистов.
Процитируем статью «Новой газеты» 2011 года об организации Барановского:
«С одной стороны, правозащитная поддержка — в принципе, дело благое. Но с другой — нельзя согласиться с тем, что РВ пытается представить убийц, совершивших свои преступления по мотивам национальной и прочей розни, в качестве «узников совести» и «военнопленных».
Наверное, с точки зрения идеологов РВ, это была очень серьезная «военная операция», когда осужденные члены банды «Белых волков» толпой забили, а потом расколотили еще живому гастарбайтеру голову бревном, снимая происходящее на камеру мобильника. «Белых волков» суд признал виновными еще в пяти убийствах. (Кстати, это был последний процесс судьи Эдуарда Чувашова, расстрелянного вскоре после вердикта, вполне вероятно, хорошим знакомым Тихонова и Хасис)».
Добавим, что в разговоре с журналистом «Соты» Барановский отрицал националистическую составляющую своей деятельности: «А что "Новая газета" - это истина в последней инстанции?».
Вопрос «Соты» о преемственности терминологии «Русского вердикта» на съезде был снят как «не имеющий отношения к делу».
Напомним, что незадолго до съезда Барановский был лишён в России статуса адвоката за поддержку Украины.
🤡373👍107🤮60🤔18🕊15🤯14🤣7😁5❤3👎3🔥2
Санкт-Петербургский художник Михаил Маркер опубликовал фотографию своей новой работы «Надежда умирает под следствием» на городском рекламном стенде.
Фото: Михаил Маркер
Фото: Михаил Маркер
❤714👍152😢26💯20🤮14🤡7❤🔥6👎1
SOTA
«Съезд констатирует, что вооруженное сопротивление, силовая борьба – это единственное, что осталось русскому народу», – рассказывает на варшавском съезде об «Акте национального сопротивления» сотрудник Ильи Пономарева Алексей Барановский. Он заявляет, что…
Варшавский съезд принял в первом чтении «Акт о национальном сопротивлении», признающий законными убийства («силовое сопротивление») сторонников Путина, а всех борцов с режимом, в том числе мирных, – военнопленными.
Соавтор документа Илья Пономарев назвал документ краеугольным. Другого соавтора, Нину Беляеву, ранее заявившую о ее исключении Пономаревым из работы съезда, он назвал женщиной с психологическими проблемами.
Как шло обсуждение
Делегат съезда Александр Осовцов (на фото) заявил, что готов поддержать уничтожение сторонников Путина.
Он объяснил, что именно из-за отсутствия такой повестки никогда не посещал Вильнюсский форум: «Меня всегда тянуло к приморским партизанам, а оказывался я на конгрессе интеллигенции» (Осовцов иронически использовал название организации Льва Пономарева).
Участники съезда аплодировали этому заявлению.
Аплодисменты получило и заявление другого участника съезда, согласно которому борьба с государством-террористом может вестись террористическими методами.
С тезисами согласился и экс-советник Путина Андрей Илларионов: цель – дать правовую поддержку воюющим с путинским режимом на территории РФ – он назвал «очень достойной».
В зале звучало лишь одно предложение исключить из документа силовое сопротивление, однако Пономарев назвал это невозможным.
Ещё один участник съезда, Василий Крюков, сожалел, что «большинство коллег далеки от национального вопроса» и настаивал на включении в «Акт национального сопротивления» вопроса о «геноциде русского народа». Для Крюкова, по его словам, нет никакой проблемы в том, чтобы считать силовиков «легитимной целью»: он предложил создать памятник разработчикам акта Барановскому и Пономареву по аналогии с памятником Минину и Пожарскому.
Добавим, что ранее Крюков занимался съемкой роликов, порочащих Геннадия Гудкова и его сторонников.
Соавтор документа Илья Пономарев назвал документ краеугольным. Другого соавтора, Нину Беляеву, ранее заявившую о ее исключении Пономаревым из работы съезда, он назвал женщиной с психологическими проблемами.
Как шло обсуждение
Делегат съезда Александр Осовцов (на фото) заявил, что готов поддержать уничтожение сторонников Путина.
Он объяснил, что именно из-за отсутствия такой повестки никогда не посещал Вильнюсский форум: «Меня всегда тянуло к приморским партизанам, а оказывался я на конгрессе интеллигенции» (Осовцов иронически использовал название организации Льва Пономарева).
Участники съезда аплодировали этому заявлению.
Аплодисменты получило и заявление другого участника съезда, согласно которому борьба с государством-террористом может вестись террористическими методами.
С тезисами согласился и экс-советник Путина Андрей Илларионов: цель – дать правовую поддержку воюющим с путинским режимом на территории РФ – он назвал «очень достойной».
В зале звучало лишь одно предложение исключить из документа силовое сопротивление, однако Пономарев назвал это невозможным.
Ещё один участник съезда, Василий Крюков, сожалел, что «большинство коллег далеки от национального вопроса» и настаивал на включении в «Акт национального сопротивления» вопроса о «геноциде русского народа». Для Крюкова, по его словам, нет никакой проблемы в том, чтобы считать силовиков «легитимной целью»: он предложил создать памятник разработчикам акта Барановскому и Пономареву по аналогии с памятником Минину и Пожарскому.
Добавим, что ранее Крюков занимался съемкой роликов, порочащих Геннадия Гудкова и его сторонников.
🤡507👍149🤮76🤔17🌚17🤯16👎12🤣6🔥5😁4❤2
С начала войны многим людям пришлось начинать жизнь с нуля в других странах. Но даже там у них получается продолжать работать на благо вынужденно покинутой России.
Наш герой — Григорий Свердлин. С 2011 года он руководил общественной организацией «Ночлежка», которая занимается помощью бездомным. С 2001 года он выходит на протесты и высказывает свою гражданскую позицию. До 2022 года совмещать эти вещи получалось, но с началом войны пришлось выбирать — либо молчать, либо подставлять других.
Молчать Григорий не хотел, и ему пришлось оставить работу в «Ночлежке» и уехать в Грузию. Но и здесь он смог найти возможность «дать сдачи российскому государству» и за неделю запустил проект помощи тем, кто желает избежать мобилизации — начиная от потенциальных солдат и заканчивая теми, кто уже находится на войне.
https://youtu.be/hwr5PmGhcsQ
Наш герой — Григорий Свердлин. С 2011 года он руководил общественной организацией «Ночлежка», которая занимается помощью бездомным. С 2001 года он выходит на протесты и высказывает свою гражданскую позицию. До 2022 года совмещать эти вещи получалось, но с началом войны пришлось выбирать — либо молчать, либо подставлять других.
Молчать Григорий не хотел, и ему пришлось оставить работу в «Ночлежке» и уехать в Грузию. Но и здесь он смог найти возможность «дать сдачи российскому государству» и за неделю запустил проект помощи тем, кто желает избежать мобилизации — начиная от потенциальных солдат и заканчивая теми, кто уже находится на войне.
https://youtu.be/hwr5PmGhcsQ
YouTube
ГРИГОРИЙ СВЕРДЛИН: от бездомных до мобилизированных
С начала войны многим людям пришлось начинать жизнь с нуля в других странах. Но даже там у них получается продолжать работать на благо вынужденно покинутой России.
Наш герой — Григорий Свердлин. С 2011 года он руководил общественной организацией «Ночлежка»…
Наш герой — Григорий Свердлин. С 2011 года он руководил общественной организацией «Ночлежка»…
❤294👍99🤮14👎7👏1🤡1🌚1
SOTA
Варшавский съезд принял в первом чтении «Акт о национальном сопротивлении», признающий законными убийства («силовое сопротивление») сторонников Путина, а всех борцов с режимом, в том числе мирных, – военнопленными. Соавтор документа Илья Пономарев назвал…
Одна из ключевых авторов документов варшавского съезда, Нина Беляева, была объявлена своим соавтором Ильёй Пономаревым душевно нездоровой.
«Сота»: Если, по вашим словам, значительную часть документов съезда писал психически больной человек, насколько всерьез можно их обсуждать?
Илья Пономарев: Трудно обсуждать этого человека…
Председательствующий Алексей Виленц: Отберите микрофон!
На этом фоне депутат Семилукского райсовета Беляева утверждает, что Пономарев публично солгал об оплате ей подготовки документов съезда, а за обвинения в душевном нездоровье обещает подать на политика в суд. Ранее Беляеву лишили доступа к документам съезда и выступлениям.
«Сота»: Если, по вашим словам, значительную часть документов съезда писал психически больной человек, насколько всерьез можно их обсуждать?
Илья Пономарев: Трудно обсуждать этого человека…
Председательствующий Алексей Виленц: Отберите микрофон!
На этом фоне депутат Семилукского райсовета Беляева утверждает, что Пономарев публично солгал об оплате ей подготовки документов съезда, а за обвинения в душевном нездоровье обещает подать на политика в суд. Ранее Беляеву лишили доступа к документам съезда и выступлениям.
🤡620🤮115👍34🤔21🤣17👎11😁9🤬9😱8🎉5🏆4