​В чем обвиняют Навального?

В отношении Алексея Навального возбуждено столько дел, что все невозможно запомнить. Но мы попробуем.

По делам «Кировлеса», «Ив Роше» и об оскорблении ветерана политик уже получил приговоры. На этом останавливаться не будем. Расскажем, что оппозиционера может ждать.

Дело о мошенничестве. Дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) возбудили еще в конце 2020 года. Политика обвиняют в растрате средств, которые жертвовали его фондам и НКО. По мнению следствия, Навальный потратил более 356 миллионов пожертвованных рублей на личные цели. Сам Алексей и его сторонники это отрицают и считают дело сфабрикованным по политическим мотивам. По словам оппозиционера, если бы он украл хотя бы рубль, то было бы уже куча расследований на этот счет. За это «деяние» ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Дело об оскорблении судьи. Навальному вменяют две части статьи о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ). Это связано с процессом по делу об оскорблении ветерана. Судья Акимова сделала Алексею несколько десятков замечаний за его высказывания и якобы неправовое поведение. В итоге его ответы вылились в уголовное дело по статье, максимальное наказание по которой до шести месяцев ареста. Его объединили с «мошенничеством».

Дело о посягательстве на права граждан. Алексея подозревают в создании некоммерческой организации либо структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, деятельность которых сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний (ч. 2 ст. 239 УК РФ). Это крайне редкая в практическом смысле статья. Возможно, власти захотели обвинить политика во всем и сразу, захватив и других его сторонников под ряд уголовных дел. Максимальное наказание – лишение свободы на срок до трех лет.

Экстремистское дело. Если вы думали, что власть остановилась на признании ФБК экстремистской организацией, то нет. Теперь Алексея обвиняют в создании экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ). Мы уже называли отличия: если кратко, то это, второе, страшнее, опаснее, серьезнее. Максимальный срок наказания – 10 лет лишения свободы. По мнению следствия, деятельность структур Навального была направлена на «дискредитацию органов государственной власти и проводимой ими политики, дестабилизацию обстановки в регионах».

Мы назвали самые «активные» дела, по которым следствие сейчас работает. Есть и другие, которые, видимо, рассчитаны на перспективу и бесконечное применение. Например, легализация денежных средств от 2019 года, привлечение несовершеннолетних к участию в митингах. Пока что они «на стопе», по ним нет новостей. Но, очевидно, они ждут своего часа, не просто же так «правоохранители» старались.

В любом случае, говорить о выходе Алексея из мест заключения при действующем режиме не приходится.

Алина Винтер

Заключенные из центра Трудовой адаптации осужденных ИК-7 Забайкальского края (строгий режим) собрали фигуру робота из деталей от машин — двигателя, подвески и навесного оборудования. Статуе уже нашли применение — ее поставят на детскую площадку одного из сел.

Правительство обсуждает 5-процентный налог на Steam, PlayStation Store, Epic Games Store и другие онлайн-магазины компьютерных игр, чтобы собирать до 10 миллиардов рублей в год и финансировать за счет этого отечественные «патриотические» игры.

Скриншот: «Черная книга», одна из самых успешных российских игр минувшего года, выпущенная без поддержки государства.

Геннадий Зюганов сообщил, что выписан из ЦКБ.

Архивное фото: Руслан Терехов / SOTA.

Сегодня в Москве Верховный суд рассматривает апелляционную жалобу на отказ в изменении территориальной подсудности дела в отношении Андрея Пивоварова.

В зал пустили семь человек: Это Татьяна Усманова, несколько представителей СМИ и несколько дипломатов.

Фото: Анна Лойко / SOTA.

Суд зачитывает апелляционную жалобу. В ней Сергей Бадамшин, адвокат Пивоварова, настаивает на исключительной общественной важности процесса по делу Андрея Пивоварова, а также утверждает, что большая часть постов, в публикации которых обвиняют его подзащитного, была опубликована не территории Санкт-Петербурга, а не Краснодара. Кроме того, Бадамшин заявляет, что Ленинский районный суд Краснодара уже вынес обвинительный приговор по делу об осуществлении деятельности нежелательной организации в отношении Яны Антоновой, а значит, не может быть объективным.

Сергей Бадамшин: «Изменение территориальной подсудности — это право, а не привилегия». Адвокат настаивает на том, что нахождение Андрея Пивоварова в спецблоке СИЗО — это слишком строгая мера пресечения для обвиняемого, которому из объективных действий вменяется только публикация постов в Facebook.

Фото: Анна Лойко / SOTA.

«В Краснодарском крае решение по делу может быть только одно — в сторону обвинения». — Андрей Пивоваров выступил на заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на отказ в изменении территориальной подсудности по его делу.

Пивоваров рассказал, что суд арестовал квартиру, в которой он жил 15 лет назад, — это жилище перепродавалось уже несколько раз, там проживают иные лица. Защита предоставила и прокурору, и суду, и апелляционному суду соответствующие документы, однако, они не были приняты во внимание. Он упомянул судью Янгулбаева и чеченское правосудие, а также адвоката Макарова, которого, как утверждает политик, Верховный суд «спас», передав дело из Чечни в Ставрополь.

Видео: Анна Лойко / SOTA.

Прокурор возразила против переноса дела в Санкт-Петербург, мотивировав это тем, что последний пост, вменяемый Пивоварову, был опубликован в Краснодаре, там же живёт большая часть свидетелей. В своём последнем слове Пивоваров поспорил с обвинением, заявив, что ему вменяется осуществление деятельности нежелательной организации, которое, по мнению следствия, он закончил в Петербурге, а посты — это только доводы. Пивоваров утверждает, что сам посчитал всех свидетелей — а их около тридцати, — и в Краснодарском крае из них прописаны только девять. Кроме того, суд, как считает политик, не принял во внимание тот факт, что у стороны защиты тоже есть свои свидетели — проживают они также не в Краснодаре.

Фото: Анна Лойко / SOTA.

ФСИН потребовала заключить под стражу редактора DOXA Наталью Тышкевич из-за нарушения ей условий фактического домашнего ареста: она сходила к стоматологу на день раньше разрешённого из-за острой зубной боли.

Наталья Тышкевич. Архивное фото: Руслан Терехов / SOTA.

Жителя Плесецка (Архангельская область) Рамиза Намазова арестовали по делу о госизмене – ТАСС.

Известно, что он числился как индивидуальный предприниматель и жил близ космодрома «Плесецк».

Консилиум врачей после двух отказов все же разрешил применение самого дорогого в мире препарата «Золгенсма» младенцу Володе Сологубу, сообщил представляющий интересы его семьи адвокат Алексей Аванесян.

Деньги на препарат ранее были собраны волонтёрами, требовалось только разрешение консилиума для закупки препарата через единственный уполномоченный на это фонд – государственный «Круг добра».

Напомним, один укол «Золгенсмы» отменяет необходимость в пожизненной терапии при спинальной мышечной атрофии.

Сейчас консилиумы регулярно отказывают в назначении препарата детям по формальным причинам.

Инстаграм без объяснения причин заблокировал аккаунт главы Ингушетии Махмуд-Али Калиматова.

Минцифры заявило, что налог на онлайн-магазины компьютерных игр (Steam и др.) вводить не планируется.

Ранее «Коммерсант» писал, что так государство хотело финансировать патриотические игры.

Суд не стал заключать под стражу редакторку студенческого журнала DOXA Наталью Тышкевич: представители ФСИН требовали сделать это из-за визита Тышкевич к стоматологу на день раньше разрешенного из-за острой боли.

Фото: Руслан Терехов / SOTA.

В Новосибирске против 80-летнего академика РАН завели дело о мошенничестве

Следствие убеждено, что Сергей Багаев заключил фиктивный договор с дочерней коммерческой структурой Института лазерной физики СО РАН, передаёт ТАСС. Дело заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

В 2017 году, по данным источника агентства, институт заключил контракт на 2 млн рублей на разработку оптической системы лазера с дочерней коммерческой структурой института. Все работы выполняли сотрудники ИЛФ СО РАН на оборудовании института. Следствие убеждено, что договор был фиктивным.

Журналиста Владислава Есипенко, сотрудничающего с изданием «Радио Свобода», признали виновным в изготовлении и хранении взрывчатого устройства. Суд приговорил его к 6 годам лишения свободы и к штрафу в 110 тысяч рублей, прокуратура запрашивала для Есипенко 11 лет лишения свободы.

Журналист работал в Крыму, снимал соцопросы и видеоролики для издания.