Суд в 20 раз сократил компенсацию «Яблоку» за недопуск к выборам в районе Псковской области
Псковский областной суд по жалобе Минфина снизил размер компенсации «Яблоко» за незаконное снятие ее списка с региональных выборов со 196 тысяч до 10 тысяч рублей — то есть, практически 20 раз, пишет «Коммерсант».
В апелляционной жалобе Минфин настаивал, что политическая партия не может требовать компенсацию морального вреда, а решение избирательных комиссий о снятии списка не противоречило Конституции. Суд эти аргументы поддержал.
Псковское «Яблоко» выдвигалось на муниципальных выборах в 2023 году, но конкурирующие партии («Партия Роста», «Справедливая Россия» и «Партия пенсионеров») добились снятия его списков через суд. Они настаивали, что новый руководитель псковского отделения Артур Гайдук не был внесен в ЕГРЮЛ, когда подписывал документы для регистрации.
В прошлом марте «Яблоко» выиграло дело в Конституционном суде, доказав, что Гайдук имел право подписывать документы — а значит, кандидаты были сняты незаконно. После этого партия подала иски о компенсациях за произошедшее нарушение процедуры на общую сумму в 2,4 млн рублей. В конце января апелляционный суд постановил, что «Яблоку» полагается чуть 418 тысяч рублей за снятие его кандидатов в Опочецком и Новоржевском районе региона.
196 тысяч, которые должны были выплатить партии, были компенсацией за подобный эпизод Локнянском районе — решение было вынесено еще в августе прошлого года. Министерство финансов обжаловало его, и 29 января суд согласился с позицией ведомства.
Фото: SOTA
Псковский областной суд по жалобе Минфина снизил размер компенсации «Яблоко» за незаконное снятие ее списка с региональных выборов со 196 тысяч до 10 тысяч рублей — то есть, практически 20 раз, пишет «Коммерсант».
В апелляционной жалобе Минфин настаивал, что политическая партия не может требовать компенсацию морального вреда, а решение избирательных комиссий о снятии списка не противоречило Конституции. Суд эти аргументы поддержал.
Псковское «Яблоко» выдвигалось на муниципальных выборах в 2023 году, но конкурирующие партии («Партия Роста», «Справедливая Россия» и «Партия пенсионеров») добились снятия его списков через суд. Они настаивали, что новый руководитель псковского отделения Артур Гайдук не был внесен в ЕГРЮЛ, когда подписывал документы для регистрации.
В прошлом марте «Яблоко» выиграло дело в Конституционном суде, доказав, что Гайдук имел право подписывать документы — а значит, кандидаты были сняты незаконно. После этого партия подала иски о компенсациях за произошедшее нарушение процедуры на общую сумму в 2,4 млн рублей. В конце января апелляционный суд постановил, что «Яблоку» полагается чуть 418 тысяч рублей за снятие его кандидатов в Опочецком и Новоржевском районе региона.
196 тысяч, которые должны были выплатить партии, были компенсацией за подобный эпизод Локнянском районе — решение было вынесено еще в августе прошлого года. Министерство финансов обжаловало его, и 29 января суд согласился с позицией ведомства.
Фото: SOTA
🤬95❤14🤣14👍8🖕6🥱4🦄4🤷♂2👎2
Евгения Кара-Мурза опубликовала посвященный «Соте» пост со многочисленными недостоверными заявлениями как о нашем издании, так и о своей деятельности. Заявление своей супруги скопировал Владимир Кара-Мурза.
Мы сожалеем, что член делегации ПАСЕ от оскорблений журналистов перешел к манипуляциям, так и не сумев ответить на простой вопрос об источнике средств. Но вынуждены ответить на текст супругов по пунктам. (Далее – цитаты Кара-Мурзы и наши комментарии.)
Заявления о «Фонде 30 октября» и «Free Russia»
Вся нижеследующая информация «Соты» основана на публичных налоговых отчетах
🟣 Free Russia: https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/472437810
🟣 «Фонд 30 октября»: https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/923893522
➡️ «Фонд 30 октября» никак не связан с «Free Russia Foundation».
На самом деле, глава FRF Наталия Арно входит в состав совета директоров «Фонда 30 октября», а также FRF переводит средства в «Фонд 30 октября» (35 тысяч евро в 2024 году). (1, 2)
➡️ Евгения Кара-Мурза утверждает, что до июня 2025 года занимала должность директора по адвокации в FRF и получала за это зарплату.
В отчете FRF за 24 год Евгения Кара-Мурза является не директором, а «независимым подрядчиком», в качестве «консультанта» получившей 196 тысяч долларов. (3)
➡️ «Тем, кто волнуется, что я получала зарплату ни за что, могу предоставить отчет о своей деятельности за эти годы, только сразу предупреждаю, что, говоря современным языком, там будет очень-очень-очень много букв».
Мы готовы и хотим прочитать отчет Евгении Кара-Мурзы, однако после вопроса в фейсбуке о том, за какие консультации она получила 196 тысяч долларов, редактор «Соты» Алексей Обухов был ею забанен.
➡️ Инфраструктура «Фонда 30 октября» существует за счет грантовой поддержки.
Зачем и какая нужна инфраструктура НКО, единственная задача которого – переводить деньги политзаключенным? Зачем для этого нужен грант, если в совете директоров, согласно отчету, денег никто не получает? (1)
➡️ Месячная сумма выплат семьям, которая на сегодняшний день составляет $12 500, превышает месячные затраты на инфраструктуру.
Сколько составляют траты на инфраструктуру? На что они идут? В отчете говорится, что некие подрядчики получили 30,750 долларов. (4)
➡️ Владимир Кара-Мурза занимает должность вице-президента FRF.
В отчетности FRF вице-президент Кара-Мурза отсутствует.
➡️ С мая 2024 года по декабрь 2025 года включительно помощь была оказана в общей сложности 60 семьям на общую сумму 149 585 долларов.
В отчетности «Фонда 30 октября» за 24-й год говорится о помощи 88 семьям на 19,3 тысячи долларов. При этом остаток средств на конец года в разы превышает эту сумму. (5, 6)
➡️ Люди, требующие отчетов и аудитов с именами и адресами получателей помощи, либо занимаются откровенными провокациями (и тут возникает логичный вопрос cui bono?).
«Сота» никогда не требовала называть имена конкретных получателей помощи. О ком говорят супруги Кара-Мурзы, нам неизвестно.
Отметим, что свой текст супруги Кара-Мурзы снабдили рядом презрительных определений по отношению к «Соте», но забыли ответить на ключевые вопросы, которые мы задавали ранее.
❔ Сколько составляет зарплата Владимира Кара-Мурзы в FRF?
❔ Считает ли Евгения Кара-Мурза этичным, что ее доходы в FRF, cогласно отчетности, в тысячу раз превышают расходы ее же фонда, который спонсирует FRF, на семью политзаключенного в среднем в 2024 году?
Продолжение >>
Мы сожалеем, что член делегации ПАСЕ от оскорблений журналистов перешел к манипуляциям, так и не сумев ответить на простой вопрос об источнике средств. Но вынуждены ответить на текст супругов по пунктам. (Далее – цитаты Кара-Мурзы и наши комментарии.)
Заявления о «Фонде 30 октября» и «Free Russia»
Вся нижеследующая информация «Соты» основана на публичных налоговых отчетах
На самом деле, глава FRF Наталия Арно входит в состав совета директоров «Фонда 30 октября», а также FRF переводит средства в «Фонд 30 октября» (35 тысяч евро в 2024 году). (1, 2)
В отчете FRF за 24 год Евгения Кара-Мурза является не директором, а «независимым подрядчиком», в качестве «консультанта» получившей 196 тысяч долларов. (3)
Мы готовы и хотим прочитать отчет Евгении Кара-Мурзы, однако после вопроса в фейсбуке о том, за какие консультации она получила 196 тысяч долларов, редактор «Соты» Алексей Обухов был ею забанен.
Зачем и какая нужна инфраструктура НКО, единственная задача которого – переводить деньги политзаключенным? Зачем для этого нужен грант, если в совете директоров, согласно отчету, денег никто не получает? (1)
Сколько составляют траты на инфраструктуру? На что они идут? В отчете говорится, что некие подрядчики получили 30,750 долларов. (4)
В отчетности FRF вице-президент Кара-Мурза отсутствует.
В отчетности «Фонда 30 октября» за 24-й год говорится о помощи 88 семьям на 19,3 тысячи долларов. При этом остаток средств на конец года в разы превышает эту сумму. (5, 6)
«Сота» никогда не требовала называть имена конкретных получателей помощи. О ком говорят супруги Кара-Мурзы, нам неизвестно.
Отметим, что свой текст супруги Кара-Мурзы снабдили рядом презрительных определений по отношению к «Соте», но забыли ответить на ключевые вопросы, которые мы задавали ранее.
Продолжение >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7❤148👍72🤣24🤡13🔥9🤮9🤔8😴7💊3🍌2🦄2
2/2 Обвинения, выдвинутые супругами Кара-Мурзами в адрес «Соты», и ответы на них
➡️ Супруги Кара-Мурзы утверждают, что наши расследования цитируются в обвинительных заключениях по политическим делам в России.
Это ложь. В уголовном деле адвокатов Навального присутствует ссылка на нашу новость о выступлении Леонида Волкова на митинге в Вильнюсе. Одновременно в том же деле присутствуют многочисленные и никак не связанные с «Сотой» заявления руководства ФБК в других изданиях и на собственных площадках. Единственным СМИ, разбиравшем материалы уголовного дела адвокатов, и была «Сота». Наши расследования никогда не становились поводом для каких-либо уголовных дел. (https://t.me/sotaproject/103281)
➡️ Супруги Кара-Мурзы утверждают, что наши репортажи транслируются в эфире российского государственного телевидения.
Если бы Владимир Кара-Мурза придерживался общепринятых норм поведения в ПАСЕ, российское ТВ не могло бы использовать его цитаты.
➡️ Литовский суд недавно отказал в иске о клевете за то, что «Соту» назвали помощниками Путина.
Литовский суд счел, что г-н Наки, в лице которого супруги Кара-Мурзы нашли себе союзника, психологически травмирован войной, в силу чего его оскорбления неподсудны, а излагал он не факты, а также неподсудные мнения.
➡️ Также супруги Кара-Мурзы просят не смешивать «Соту» с «принадлежащим Александре Агеевой изданием Sotavision, журналисты которого Артем Кригер и Антонина Фаворская находятся в заключении.
Таким образом, фактически в вину «Соте» ставится, что в России не находится в колонии ни один наш журналист. Да, мы заботимся о сотрудниках и вовремя эвакуируем их в случае угрозы. Поэтому сейчас двое наших журналистов получили убежище в Литве, еще один находится в процедуре его рассмотрения. Мы вынуждены работать в России анонимно – но, тем не менее, продолжать эту работу.
Также должны напомнить, что Кригер и Фаворская были арестованы не за работу на г-жу Агееву (Айнбиндер), а за съемки для ФБК, после которых Кригер получил от сотрудников ФБК переводы со счета в Сбере на счет в Сбере же. О ситуации рассказала именно «Сота». Более того: перед арестом Кригера и Фаворской (а также Константина Габова и Сергея Карелина в рамках того же дела) уже были арестованы студенты ВШЭ Иван Трофимов и Алина Олехнович, которые снимали для ФБК на улицах Москвы и получали деньги по той же схеме. Новых журналистов об опасности никто не предупредил, а Евгения и Владимир Кара-Мурзы продолжили общение с руководством ФБК, не выразив возмущение и не задав ни одного вопроса.
Начало >>
Это ложь. В уголовном деле адвокатов Навального присутствует ссылка на нашу новость о выступлении Леонида Волкова на митинге в Вильнюсе. Одновременно в том же деле присутствуют многочисленные и никак не связанные с «Сотой» заявления руководства ФБК в других изданиях и на собственных площадках. Единственным СМИ, разбиравшем материалы уголовного дела адвокатов, и была «Сота». Наши расследования никогда не становились поводом для каких-либо уголовных дел. (https://t.me/sotaproject/103281)
Если бы Владимир Кара-Мурза придерживался общепринятых норм поведения в ПАСЕ, российское ТВ не могло бы использовать его цитаты.
Литовский суд счел, что г-н Наки, в лице которого супруги Кара-Мурзы нашли себе союзника, психологически травмирован войной, в силу чего его оскорбления неподсудны, а излагал он не факты, а также неподсудные мнения.
Таким образом, фактически в вину «Соте» ставится, что в России не находится в колонии ни один наш журналист. Да, мы заботимся о сотрудниках и вовремя эвакуируем их в случае угрозы. Поэтому сейчас двое наших журналистов получили убежище в Литве, еще один находится в процедуре его рассмотрения. Мы вынуждены работать в России анонимно – но, тем не менее, продолжать эту работу.
Также должны напомнить, что Кригер и Фаворская были арестованы не за работу на г-жу Агееву (Айнбиндер), а за съемки для ФБК, после которых Кригер получил от сотрудников ФБК переводы со счета в Сбере на счет в Сбере же. О ситуации рассказала именно «Сота». Более того: перед арестом Кригера и Фаворской (а также Константина Габова и Сергея Карелина в рамках того же дела) уже были арестованы студенты ВШЭ Иван Трофимов и Алина Олехнович, которые снимали для ФБК на улицах Москвы и получали деньги по той же схеме. Новых журналистов об опасности никто не предупредил, а Евгения и Владимир Кара-Мурзы продолжили общение с руководством ФБК, не выразив возмущение и не задав ни одного вопроса.
Начало >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5❤149👍77🤡26😴8💊5😁4🍌4🖕4🔥3😱3🦄3
В Тбилиси нашли тело россиянина, которого, возможно, довели до самоубийства
О пропаже 40-летнего гражданина России Александра Коровникова стало публично известно в середине прошлого месяца: тогда писали, что никто не видел мужчину с декабря. 30 января пользователь твиттера Олег Иванов сообщил, что тело мужчины было найдено, его отец заявил об убийстве.
«Коммерсант» пишет со ссылкой на сотрудницу пресс-центра МВД Грузии, что полиция ведет расследование по статье о доведении до самоубийства.
До эмиграции Коровников работал инженером и преподавал в филиале МФТИ, а в 2022 году переехал в Грузию. В Тбилиси, по информации Иванова, он работал в театре Ираиды Квижинадзе.
Фото: Александр Коровников
О пропаже 40-летнего гражданина России Александра Коровникова стало публично известно в середине прошлого месяца: тогда писали, что никто не видел мужчину с декабря. 30 января пользователь твиттера Олег Иванов сообщил, что тело мужчины было найдено, его отец заявил об убийстве.
«Коммерсант» пишет со ссылкой на сотрудницу пресс-центра МВД Грузии, что полиция ведет расследование по статье о доведении до самоубийства.
До эмиграции Коровников работал инженером и преподавал в филиале МФТИ, а в 2022 году переехал в Грузию. В Тбилиси, по информации Иванова, он работал в театре Ираиды Квижинадзе.
Фото: Александр Коровников
😢159😭30❤11🔥6😁5🤬4🤣3👏2🦄2👎1
В Подмосковье госпитализировали второго пациента с подозрением на оспу обезьян
В Домодедовскую городскую больницу поступил второй пациент с подозрением на оспу обезьян. Об этом сообщил главный врач медучреждения Андрей Осипов в эфире «Россия 24». По его словам, новый пациент находился в контакте с ранее госпитализированным заболевшим.
Роспотребнадзор проводит эпидемиологическое расследование для установления круга возможных контактов и источника заражения.
Mpox (оспа обезьян) — вирусное инфекционное заболевание, передающееся при тесном контакте с инфицированным человеком или животным, а также через биологические жидкости и заражённые предметы. Основные симптомы включают лихорадку, увеличение лимфатических узлов и кожную сыпь.
Накануне в Домодедовской больнице лабораторно подтвердили у госпитализированного вирус Mpox; состояние больного оценивается как удовлетворительное, проводится симптоматическое лечение.
В Домодедовскую городскую больницу поступил второй пациент с подозрением на оспу обезьян. Об этом сообщил главный врач медучреждения Андрей Осипов в эфире «Россия 24». По его словам, новый пациент находился в контакте с ранее госпитализированным заболевшим.
Роспотребнадзор проводит эпидемиологическое расследование для установления круга возможных контактов и источника заражения.
Mpox (оспа обезьян) — вирусное инфекционное заболевание, передающееся при тесном контакте с инфицированным человеком или животным, а также через биологические жидкости и заражённые предметы. Основные симптомы включают лихорадку, увеличение лимфатических узлов и кожную сыпь.
Накануне в Домодедовской больнице лабораторно подтвердили у госпитализированного вирус Mpox; состояние больного оценивается как удовлетворительное, проводится симптоматическое лечение.
😨92😁26😱23🤬10❤8🙏7🤡3👎2🤣1🦄1🙊1
В Крыму похищенную в 2024 году Саху Мангуби арестовали по обвинению в госизмене
По данным правозащитной организации Irade, информацию которой передает «Трибунал. Крымский эпизод», несколько дней назад Киевский районный суд Симферополя избрал Сахе Мангуби меру пресечения в виде содержания под стражей по обвинению в госизмене.
В октябре прошлого года украинский правозащитный центр Zmina писал со ссылкой на Irade, что Мангуби — мать двоих детей — была похищена в Крыму в ноябре 2024 года «какими-то людьми в масках». Родные женщины тогда обращались в местную полицию, однако, по их словам, в возбуждении дела о похищении им отказали и дали справку о том, что ее забрала ФСБ. В самой службе при этом якобы отрицали причастность к исчезновению женщины.
В сообщении «Трибунала» говорится, что это первый известный случай преследования представительницы караимского народа в Крыму по политическим мотивам. Подробности обвинения и обстоятельства уголовного дела не раскрываются
Караимы — это небольшой тюркоязычный народ Крыма, представители которого исторически исповедовали караимизм (направление иудаизма, признающее священным писанием только Танах). Считается, что знаменитые литовские пирожки кибинай создали именно караимы, поселившиеся в Литве в конце 14 века.
Саха Мангуби с одной из дочерей. Фото: Zmina
По данным правозащитной организации Irade, информацию которой передает «Трибунал. Крымский эпизод», несколько дней назад Киевский районный суд Симферополя избрал Сахе Мангуби меру пресечения в виде содержания под стражей по обвинению в госизмене.
В октябре прошлого года украинский правозащитный центр Zmina писал со ссылкой на Irade, что Мангуби — мать двоих детей — была похищена в Крыму в ноябре 2024 года «какими-то людьми в масках». Родные женщины тогда обращались в местную полицию, однако, по их словам, в возбуждении дела о похищении им отказали и дали справку о том, что ее забрала ФСБ. В самой службе при этом якобы отрицали причастность к исчезновению женщины.
В сообщении «Трибунала» говорится, что это первый известный случай преследования представительницы караимского народа в Крыму по политическим мотивам. Подробности обвинения и обстоятельства уголовного дела не раскрываются
Караимы — это небольшой тюркоязычный народ Крыма, представители которого исторически исповедовали караимизм (направление иудаизма, признающее священным писанием только Танах). Считается, что знаменитые литовские пирожки кибинай создали именно караимы, поселившиеся в Литве в конце 14 века.
Саха Мангуби с одной из дочерей. Фото: Zmina
🤬123😱23❤17😢9👍4🤣3👏2🦄2🍌1
Суд арестовал владельца сауны в Прокопьевске после гибели пяти подростков
Центральный районный суд Кемерова отправил под стражу владельца частной сауны в Прокопьевске Алексея Долгачева. Он пробудет в СИЗО до 31 марта 2026 года.
Долгачева обвиняют в оказании небезопасных услуг, из-за которых погибли люди. Следствие утверждает, что в здании не было огнетушителей и эвакуационных выходов. Сам он просил отпустить его под домашний арест.
Ранее под домашний арест отправили администратора сауны. По версии следствия, она пустила подростков в парную без взрослых и несколько раз подбрасывала дрова и уголь в печь, не следя за температурой, что усилило пожар.
Возгорание произошло 31 января. Внутри находились шестеро подростков от 15 до 17 лет. Одной девушке удалось выбраться, пятеро её друзей погибли от отравления угарным газом.
Центральный районный суд Кемерова отправил под стражу владельца частной сауны в Прокопьевске Алексея Долгачева. Он пробудет в СИЗО до 31 марта 2026 года.
Долгачева обвиняют в оказании небезопасных услуг, из-за которых погибли люди. Следствие утверждает, что в здании не было огнетушителей и эвакуационных выходов. Сам он просил отпустить его под домашний арест.
Ранее под домашний арест отправили администратора сауны. По версии следствия, она пустила подростков в парную без взрослых и несколько раз подбрасывала дрова и уголь в печь, не следя за температурой, что усилило пожар.
Возгорание произошло 31 января. Внутри находились шестеро подростков от 15 до 17 лет. Одной девушке удалось выбраться, пятеро её друзей погибли от отравления угарным газом.
😢52😱14😁11❤6🥱4👍3🦄2
Минюст потребовал признать «Российскую ЛГБТ-сеть» экстремистской организацией
Рассмотрение иска ведомства состоится в Санкт-Петербургском городском суде 24 февраля в 12:00. В четвертую годовщину начала войны.
«Наша организация всегда строилась из взаимоподдержки, и сегодня мы просим вас не оставлять свои принципы, идеалы и ценности. Можно запретить организацию, названия, символику, но нельзя запретить взаимоподдержку, любовь и просто людей», — заявила в пресс-релизе Наталья Соловьева, председательница совета организации.
«Российскую ЛГБТ-сеть» еще в 2021 году объявили иностранным агентом, а в 2022 году было ликвидировано ее юридическое лицо «Сфера». В прошлом месяце организация рассказала, что на нее был составлен протокол по статье о «пропаганде нетрадиционных отношений» за публикацию с историями квир-людей.
Рассмотрение иска ведомства состоится в Санкт-Петербургском городском суде 24 февраля в 12:00. В четвертую годовщину начала войны.
«Наша организация всегда строилась из взаимоподдержки, и сегодня мы просим вас не оставлять свои принципы, идеалы и ценности. Можно запретить организацию, названия, символику, но нельзя запретить взаимоподдержку, любовь и просто людей», — заявила в пресс-релизе Наталья Соловьева, председательница совета организации.
«Российскую ЛГБТ-сеть» еще в 2021 году объявили иностранным агентом, а в 2022 году было ликвидировано ее юридическое лицо «Сфера». В прошлом месяце организация рассказала, что на нее был составлен протокол по статье о «пропаганде нетрадиционных отношений» за публикацию с историями квир-людей.
🤬122👍21🤣19❤13😢10🌚10👎5🖕4🦄4👏3🥱1
В Петербурге православного блогера и участника войны приговорили к 15 годам по делу о насилии над ребенком
Приговор вынес Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в отношении Клауда Роммеля, сообщила объединенная пресс-служба судов города.
По версии суда, с января 2021 года по февраль 2024 года мужчина систематически совершал действия сексуального характера в отношении ребенка 2013 года рождения. Роммель вину не признал.
«База» писала, что жертва была дочерью сожительницы мужчины, с которым они впоследствии разошлись. Пострадавшую девочку поместили в приют. В 2025 году полиция начала проверку в отношении Ромеля, после чего он уехал на войну, однако уже в ноябре был отправлен в СИЗО.
По данным «Фонтанки», при рождении Клауда звали Александром — имя он сменил после участия в боевых действиях на Донбассе в 2014 году. Тогда же он съехал от родителей и начал вести религиозный блог.
Фото: Клауд Роммель
Приговор вынес Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в отношении Клауда Роммеля, сообщила объединенная пресс-служба судов города.
По версии суда, с января 2021 года по февраль 2024 года мужчина систематически совершал действия сексуального характера в отношении ребенка 2013 года рождения. Роммель вину не признал.
«База» писала, что жертва была дочерью сожительницы мужчины, с которым они впоследствии разошлись. Пострадавшую девочку поместили в приют. В 2025 году полиция начала проверку в отношении Ромеля, после чего он уехал на войну, однако уже в ноябре был отправлен в СИЗО.
По данным «Фонтанки», при рождении Клауда звали Александром — имя он сменил после участия в боевых действиях на Донбассе в 2014 году. Тогда же он съехал от родителей и начал вести религиозный блог.
Фото: Клауд Роммель
🤮160🤬49🤷♂16😁7❤5👏4🤔3🥰1🤯1🦄1
Венгрия подала иск в Суд ЕС против запрета импорта российского газа
Будапешт обратился в Суд Евросоюза с требованием отменить решение ЕС о запрете поставок российских энергоносителей, сообщил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.
Речь идет о решении Совета ЕС от 26 января, предусматривающем прекращение импорта российского СПГ с 2027 года и трубопроводного газа с 30 сентября того же года. Венгерские власти считают, что такие меры могли быть приняты только в рамках санкций и при единогласном одобрении всех стран союза.
Сийярто заявил, что договоры ЕС позволяют государствам самостоятельно определять источники энергоснабжения, а принятое решение нарушает принцип энергетической солидарности. По его словам, Венгрия намерена сохранять закупки российской нефти и газа для обеспечения энергетической безопасности и сдерживания роста коммунальных тарифов.
Против запрета также выступила Словакия, Болгария воздержалась. Глава венгерского МИДа оценил срок судебного разбирательства в полтора–два года и предупредил о возможном резком росте расходов для населения в случае отказа от российских энергоносителей.
На фото — глава МИД Венгрии Петер Сийярто во время пробежки по Москве.
Будапешт обратился в Суд Евросоюза с требованием отменить решение ЕС о запрете поставок российских энергоносителей, сообщил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.
Речь идет о решении Совета ЕС от 26 января, предусматривающем прекращение импорта российского СПГ с 2027 года и трубопроводного газа с 30 сентября того же года. Венгерские власти считают, что такие меры могли быть приняты только в рамках санкций и при единогласном одобрении всех стран союза.
Сийярто заявил, что договоры ЕС позволяют государствам самостоятельно определять источники энергоснабжения, а принятое решение нарушает принцип энергетической солидарности. По его словам, Венгрия намерена сохранять закупки российской нефти и газа для обеспечения энергетической безопасности и сдерживания роста коммунальных тарифов.
Против запрета также выступила Словакия, Болгария воздержалась. Глава венгерского МИДа оценил срок судебного разбирательства в полтора–два года и предупредил о возможном резком росте расходов для населения в случае отказа от российских энергоносителей.
На фото — глава МИД Венгрии Петер Сийярто во время пробежки по Москве.
🤡104👍31❤13🖕6👏5😁5🥴3🦄3🐳1🌭1💊1
Forwarded from Слово защите
Никиту Афанасьева приговорили к 25 годам колонии особого режима
Суд признал Афанасьева виновным в пяти эпизодах по ч. 1 ст. 359 УК РФ (вербовка наемников) и одно деяние по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (вовлечение в совершение террористических преступлений). Из них 7 лет он проведет в тюрьме. Помимо этого Афанасьеву был назначен штраф в размере 330 тысяч рублей и 2 года ограничения свободы.
Прокурор Алаева потребовала назначить наказание по совокупности статей сроком 27 лет лишения свободы, из которых первые 8 лет в тюрьме, а также штраф в размере 540 тысяч рублей и два года ограничения свободы.
Адвокат Тихонова в прениях просила суд оправдать её подзащитного в связи с отсутствием доказанности вины и нарушением норм УПК РФ при формировании доказательственной базы:
— По версии следствия, Афанасьев находился в исправительных учреждениях и якобы вербовал других осужденных. Защита указала, что в условиях изоляции у подсудимого не было технической возможности передавать денежное вознаграждение, а у предполагаемых «завербованных» — получать его любым способом.
— Ни один из свидетелей, названных обвинением, не подтвердил факт участия в вооруженных формированиях на стороне Украины. Свидетели не смогли назвать конкретные цели вербовки, место направления или детали взаимодействия с Афанасьевым.
— Дело по ст. 205.1 УК РФ возбуждено на основании оперативного эксперимента, проведенного сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю. Защита заявила, что оперативник вступил в переписку с Афанасьевым под псевдонимом «Муслим Мусульманин» и, по мнению адвоката, спровоцировал действия подсудимого. В материалах дела (т. 1, л.д. 175–182) указано настоящее имя сотрудника — Масальгов А.М.
— Сведения о личности свидетеля Петренко М.И. были засекречены, хотя в материалах дела содержались его должность, ведомство и инициалы. Защита просила раскрыть данные, но суд отказал. При допросе свидетель не ответил на вопросы защиты о деталях якобы имевшего место склонения к теракту.
— Суд отказал в ходатайствах защиты о: допросе экспертов по трем заключениям (психолого-лингвистическому, фонографическому и судебно-медицинскому); вызове свидетелей, на которых ссылались допрошенные лица;
истребовании видеозаписей с камер наблюдения исправительных и медицинских учреждений.
— Защита отметила, что часть показаний свидетелей противоречива, а некоторые из них частично отказались от ранее данных показаний. Один свидетель отказался давать показания вовсе. Адвокат также указала, что у ряда свидетелей могли быть мотивы для оговора Афанасьева в связи с его предыдущим осуждением и конфликтными отношениями в местах лишения свободы.
— По одному из эпизодов вербовки (в отношении Анциферова О.В.) защита привела данные о том, что Афанасьев в указанный период находился в СИЗО-4 г. Москвы, что подтверждается материалами дела и данными ГУ ФСИН по Москве.
Сам Афанасьев сегодня заявил, что представленные доказательства основаны на показаниях лиц, которых он охарактеризовал как «убийц-педофилов, безбожных лжецов, так называемых „петухов“», зависимых от администрации колонии и «не вызывающих доверия даже у вербовщиков Пригожина».
Обвиняемый полностью отрицает свою вину, указывая на многочисленные нарушения и несоответствия на этапе следствия. Он назвал предъявленные обвинения «абсурдным бредом». Свое преследование Афанасьев считает следствием отказа сотрудничать с ФСБ.
Никита Афанасьев уже был осуждён 31 мая 2017 года к 12,5 годам лишения свободы по совокупности статей — за покушение на убийство по мотиву национальной ненависти, незаконный оборот взрывчатых веществ, возбуждение ненависти, а также участие в запрещённой экстремистской организации. С декабря 2015 года он находится под стражей.
В 2024 году стало известно о возбуждении в отношении Афанасьева нового уголовного дела по статье 205.1 УК РФ, а в феврале 2025 года — по ч. 1 статьи 359 УК РФ.
Суд признал Афанасьева виновным в пяти эпизодах по ч. 1 ст. 359 УК РФ (вербовка наемников) и одно деяние по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (вовлечение в совершение террористических преступлений). Из них 7 лет он проведет в тюрьме. Помимо этого Афанасьеву был назначен штраф в размере 330 тысяч рублей и 2 года ограничения свободы.
Прокурор Алаева потребовала назначить наказание по совокупности статей сроком 27 лет лишения свободы, из которых первые 8 лет в тюрьме, а также штраф в размере 540 тысяч рублей и два года ограничения свободы.
Адвокат Тихонова в прениях просила суд оправдать её подзащитного в связи с отсутствием доказанности вины и нарушением норм УПК РФ при формировании доказательственной базы:
— По версии следствия, Афанасьев находился в исправительных учреждениях и якобы вербовал других осужденных. Защита указала, что в условиях изоляции у подсудимого не было технической возможности передавать денежное вознаграждение, а у предполагаемых «завербованных» — получать его любым способом.
— Ни один из свидетелей, названных обвинением, не подтвердил факт участия в вооруженных формированиях на стороне Украины. Свидетели не смогли назвать конкретные цели вербовки, место направления или детали взаимодействия с Афанасьевым.
— Дело по ст. 205.1 УК РФ возбуждено на основании оперативного эксперимента, проведенного сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю. Защита заявила, что оперативник вступил в переписку с Афанасьевым под псевдонимом «Муслим Мусульманин» и, по мнению адвоката, спровоцировал действия подсудимого. В материалах дела (т. 1, л.д. 175–182) указано настоящее имя сотрудника — Масальгов А.М.
— Сведения о личности свидетеля Петренко М.И. были засекречены, хотя в материалах дела содержались его должность, ведомство и инициалы. Защита просила раскрыть данные, но суд отказал. При допросе свидетель не ответил на вопросы защиты о деталях якобы имевшего место склонения к теракту.
— Суд отказал в ходатайствах защиты о: допросе экспертов по трем заключениям (психолого-лингвистическому, фонографическому и судебно-медицинскому); вызове свидетелей, на которых ссылались допрошенные лица;
истребовании видеозаписей с камер наблюдения исправительных и медицинских учреждений.
— Защита отметила, что часть показаний свидетелей противоречива, а некоторые из них частично отказались от ранее данных показаний. Один свидетель отказался давать показания вовсе. Адвокат также указала, что у ряда свидетелей могли быть мотивы для оговора Афанасьева в связи с его предыдущим осуждением и конфликтными отношениями в местах лишения свободы.
— По одному из эпизодов вербовки (в отношении Анциферова О.В.) защита привела данные о том, что Афанасьев в указанный период находился в СИЗО-4 г. Москвы, что подтверждается материалами дела и данными ГУ ФСИН по Москве.
Сам Афанасьев сегодня заявил, что представленные доказательства основаны на показаниях лиц, которых он охарактеризовал как «убийц-педофилов, безбожных лжецов, так называемых „петухов“», зависимых от администрации колонии и «не вызывающих доверия даже у вербовщиков Пригожина».
Обвиняемый полностью отрицает свою вину, указывая на многочисленные нарушения и несоответствия на этапе следствия. Он назвал предъявленные обвинения «абсурдным бредом». Свое преследование Афанасьев считает следствием отказа сотрудничать с ФСБ.
Никита Афанасьев уже был осуждён 31 мая 2017 года к 12,5 годам лишения свободы по совокупности статей — за покушение на убийство по мотиву национальной ненависти, незаконный оборот взрывчатых веществ, возбуждение ненависти, а также участие в запрещённой экстремистской организации. С декабря 2015 года он находится под стражей.
В 2024 году стало известно о возбуждении в отношении Афанасьева нового уголовного дела по статье 205.1 УК РФ, а в феврале 2025 года — по ч. 1 статьи 359 УК РФ.
🤬62🤯37❤24👍12😢5👏1😱1🤡1🦄1
Приложения «Сбера» и Т-банка не включили в список сервисов, доступных при отключении интернета, из-за запрета ФСБ
Приложения «Сбера» и Т-банка не включили в так называемый «белый список» сайтов и сервисов, которые должны оставаться доступными при отключении мобильного интернета, сообщает РБК.
По данным собеседников издания, ФСБ запретила добавлять в список банковские приложения, если они относятся к кредитным организациям, которые не установили систему оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) для хранения переписок, голосовых сообщений и другого клиентского контента. Это касается в том числе «Сбера», Т-банка и Газпромбанка, которые пока не установили СОРМ.
В ранее опубликованных Минцифры «белых списках» из банков указан только Альфа-банк. В ведомстве заявили РБК, что решения о включении сервисов в «белый список» принимаются по согласованию с профильными ведомствами и органами, отвечающими за обеспечение безопасности. В частности, в Чувашии приложения «Сбера» и ряда других банков не включали в перечень в том числе из-за несоблюдения требований о локализации серверов в России. При этом сервисы «СберМобайл» и «Т-Мобайл», по данным издания, в «белом списке» есть.
О том, что ФСБ требует от банков установки СОРМ, стало известно в октябре прошлого года. Спецслужбы объяснили это тем, что банки подпадают под статус «организатора распространения информации», для которых действуют нормы «пакета Яровой», включая хранение метаданных и содержимого сообщений на территории России и передачу информации госорганам по запросу вместе с ключами шифрования.
Приложения «Сбера» и Т-банка не включили в так называемый «белый список» сайтов и сервисов, которые должны оставаться доступными при отключении мобильного интернета, сообщает РБК.
По данным собеседников издания, ФСБ запретила добавлять в список банковские приложения, если они относятся к кредитным организациям, которые не установили систему оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) для хранения переписок, голосовых сообщений и другого клиентского контента. Это касается в том числе «Сбера», Т-банка и Газпромбанка, которые пока не установили СОРМ.
В ранее опубликованных Минцифры «белых списках» из банков указан только Альфа-банк. В ведомстве заявили РБК, что решения о включении сервисов в «белый список» принимаются по согласованию с профильными ведомствами и органами, отвечающими за обеспечение безопасности. В частности, в Чувашии приложения «Сбера» и ряда других банков не включали в перечень в том числе из-за несоблюдения требований о локализации серверов в России. При этом сервисы «СберМобайл» и «Т-Мобайл», по данным издания, в «белом списке» есть.
О том, что ФСБ требует от банков установки СОРМ, стало известно в октябре прошлого года. Спецслужбы объяснили это тем, что банки подпадают под статус «организатора распространения информации», для которых действуют нормы «пакета Яровой», включая хранение метаданных и содержимого сообщений на территории России и передачу информации госорганам по запросу вместе с ключами шифрования.
🤡121🖕41❤7👎6👍5🤮5😡5😱4😁2🦄1