Хабаровского экс-губернатора Сергея Фургала дополнительно приговорили к 23 годам строгого режима
Ему в рамках экономического дела вменили мошенничество в особо крупном размере, злоупотребление полномочиями, легализацию доходов, полученных преступным путем, организацию преступного сообщества и участии в нем, а также незаконную предпринимательскую деятельность.
Ему в рамках экономического дела вменили мошенничество в особо крупном размере, злоупотребление полномочиями, легализацию доходов, полученных преступным путем, организацию преступного сообщества и участии в нем, а также незаконную предпринимательскую деятельность.
🤬213😢34😱13👍9🤯3🦄2🫡1
Forwarded from Слово защите
Россия при преследовании эмигрантов подменяет экстрадицию депортацией
«СЗ» стало известно, что Генеральная прокуратура РФ обратилась к властям Марокко с запросом об экстрадиции гражданина РФ за преступление в российской юрисдикции. Срок давности не истек, к гражданину будут применены все возможные международные нормы о личных и политических правах. Одним словом – ничего нового, кроме одной детали:
«При невозможности экстрадиции прошу рассмотреть вопрос о его депортации в РФ согласно законодательству Марокко».
То есть не можете выдать по международному праву – выдайте по национальному.
Рассмотрим разницу этих понятий.
При экстрадиции одно государство передает другому человека, находящегося на его территории в рамках уголовного дела. Это – международно-правовое понятие.
Депортация же — административная мера, заключающаяся в выдворении иностранного гражданина или лица без гражданства с территории государства, в котором он находится. Применяется при нарушении миграционного режима (истечение визы, лишение ВНЖ, нелегальная работа, отсутствие регистрации, нежелательность пребывания в стране). Сугубо национальное понятие.
Таким образом, РФ просит Марокко применить свое национальное законодательство, прямо указывая на необходимость найти национальные административные нарушения. Налицо давление на государство и вмешательство в его внутренние дела.
О вероятности депортации гражданина с территории Марокко судить рано – неизвестно о фактах нарушений режима пребывания, о желании такой выдачи со стороны Марокко. Вместе с тем, такая практика незаконна.
Так, ЕСПЧ в 2010 году вынес прецедентное решение по делу «Искандаров против России» (Iskandarov v. Russia, жалоба № 17185/05). Тогда ЕСПЧ прямо обвинил РФ в том, что она способствовала незаконному вывозу человека, когда легальная экстрадиция была невозможна. Фактически речь шла о подмене экстрадиции депортацией по сговору с Таджикистаном.
Махмадрузи Искандаров был видным политиком, лидером Демократической партии Таджикистана и оппонентом президента Эмомали Рахмона, а после депортации был приговорен к длительному тюремному сроку.
Другой пример, уже более позитивный – дело группы «Би-2» в Таиланде. Поскольку экстрадиция артистов в РФ была невозможна, российские власти требовали у Таиланда депортировать участников группы именно в РФ как российских граждан. Требования удовлетворены не были, в том числе по причине политического преследования в РФ и наличия у артистов другого гражданства.
К сожалению, практика не нова – ряд стран, не только РФ, практикует подмену понятий. Когда с позиции международного права экстрадиция невозможна, происходит «скрытая выдача», если между странами относительно нормальные отношения.
Выход из подобной ситуации только один, и он далеко не всегда эффективен – запрос политического убежища. При рассмотрении такого заявления просителя уже не могут депортировать.
Александр Широков
«СЗ» стало известно, что Генеральная прокуратура РФ обратилась к властям Марокко с запросом об экстрадиции гражданина РФ за преступление в российской юрисдикции. Срок давности не истек, к гражданину будут применены все возможные международные нормы о личных и политических правах. Одним словом – ничего нового, кроме одной детали:
«При невозможности экстрадиции прошу рассмотреть вопрос о его депортации в РФ согласно законодательству Марокко».
То есть не можете выдать по международному праву – выдайте по национальному.
Рассмотрим разницу этих понятий.
При экстрадиции одно государство передает другому человека, находящегося на его территории в рамках уголовного дела. Это – международно-правовое понятие.
Депортация же — административная мера, заключающаяся в выдворении иностранного гражданина или лица без гражданства с территории государства, в котором он находится. Применяется при нарушении миграционного режима (истечение визы, лишение ВНЖ, нелегальная работа, отсутствие регистрации, нежелательность пребывания в стране). Сугубо национальное понятие.
Таким образом, РФ просит Марокко применить свое национальное законодательство, прямо указывая на необходимость найти национальные административные нарушения. Налицо давление на государство и вмешательство в его внутренние дела.
О вероятности депортации гражданина с территории Марокко судить рано – неизвестно о фактах нарушений режима пребывания, о желании такой выдачи со стороны Марокко. Вместе с тем, такая практика незаконна.
Так, ЕСПЧ в 2010 году вынес прецедентное решение по делу «Искандаров против России» (Iskandarov v. Russia, жалоба № 17185/05). Тогда ЕСПЧ прямо обвинил РФ в том, что она способствовала незаконному вывозу человека, когда легальная экстрадиция была невозможна. Фактически речь шла о подмене экстрадиции депортацией по сговору с Таджикистаном.
Махмадрузи Искандаров был видным политиком, лидером Демократической партии Таджикистана и оппонентом президента Эмомали Рахмона, а после депортации был приговорен к длительному тюремному сроку.
Другой пример, уже более позитивный – дело группы «Би-2» в Таиланде. Поскольку экстрадиция артистов в РФ была невозможна, российские власти требовали у Таиланда депортировать участников группы именно в РФ как российских граждан. Требования удовлетворены не были, в том числе по причине политического преследования в РФ и наличия у артистов другого гражданства.
К сожалению, практика не нова – ряд стран, не только РФ, практикует подмену понятий. Когда с позиции международного права экстрадиция невозможна, происходит «скрытая выдача», если между странами относительно нормальные отношения.
Выход из подобной ситуации только один, и он далеко не всегда эффективен – запрос политического убежища. При рассмотрении такого заявления просителя уже не могут депортировать.
Александр Широков
🤬76❤10👍10🤩3🦄2👎1👏1😍1🤪1
Задница, Коран и его борьба: о чём глава СПЧ Фадеев рассказал РБК
Глава президентского совета по правам человека Валерий Фадеев дал большое интервью РБК. В нём он заявил, что:
➡️ не поддерживает идею «Русской общины», потому что «великий народ не требует общинности»;
➡️ отношение к бездомным в России сложное, потому что они «не самые симпатичные люди»;
➡️ «рая на земле нет»;
➡️ если члена СПЧ Александра Малькевича, подозреваемого в хищении, не оправдают — такое решение суда будет «дурным»;
➡️ мигранты должны стать «такими как мы»;
➡️ при отъеме российского гражданства у украинцев права человека не нарушаются;
➡️ Фадеев «не может» прочитать Коран, но прочитал комментарии к нему;
➡️ также Фадеев прочитал отрывок из «Майн кампф» — но не стал фашистом;
➡️ «если человек что-то захотел прочитать или случайно попал на какой-то там запрещенный сайт, это еще не повод тащить его в кутузку»;
➡️ «демонстративно, вызывающе молиться» — это «противоречит установкам подлинного ислама»;
➡️ вернувшиеся с войны люди с судимостями должны вставать на учёт;
➡️ вернувшихся с войны людей без судимостей не нужно диспансеризировать для проверки психического здоровья, потому что они — «свободные люди»; лучше создавать места, куда смогут приходить их жёны;
➡️ ради «войны с целым Западом» можно потерпеть ограничения в работе мессенджеров;
➡️ запрет митингов из-за коронавируса — это «анекдотично»;
➡️ о будущем закрытого музея ГУЛАГа Фадеев ничего не знает;
➡️ архивы ограничили доступ к делам репрессированных, потому что боятся «иноагентов»;
➡️ запрет цензуры в Конституции РФ касается советской цензуры;
➡️ религиозная и политическая цензура — «наверное, это правильно»;
➡️ а то, что в фильмах «женский зад непристойный, а мужской зад — пристойный» — неправильно;
➡️ убирать хорошие книги «врагов России» — неправильно с точки зрения защиты прав человека, но «по-человечески» понять это можно;
➡️ «иноагенты» должны получать пенсии, потому что платили взносы;
➡️ но их песни на улице петь не надо — из уважения к тем, «кто кровь проливает», а не из-за критики режима Путина;
➡️ «Лолита» Набокова — это «похабщина»;
➡️ «искусство не может быть порочным»;
➡️ практика «извинений на камеру» после задержаний — «плохая практика».
Глава президентского совета по правам человека Валерий Фадеев дал большое интервью РБК. В нём он заявил, что:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡153💊74🙈17❤13👎5🦄4👍3😁3🥴2🖕1
В России наблюдаются сбои в работе Roblox
Пользователи из разных регионов России сообщают о проблемах с доступом к игровой платформе Roblox. По данным Detector404, с начала дня зафиксировано более 1,2 тыс. жалоб. Чаще всего пользователи отмечают, что не открывается мобильное приложение (46%) или сайт сервиса (36%). У части игроков отсутствует доступ и к приложению, и к веб-версии.
Сбои фиксируются в Хабаровском и Камчатском краях, Тюменской и Сахалинской областях, а также в Москве, Санкт-Петербурге и Челябинской области.
Ранее Роскомнадзор сообщал о множестве обращений, связанных с «деструктивным поведением» игроков в Roblox. Ведомство заявляло, что на платформе распространяются материалы, создающие «условия для противоправных действий», и напоминало, что с 2019 года направляло уведомления администрации Roblox с требованием ограничить доступ к запрещённому контенту.
Скриншот: Downdetector
Пользователи из разных регионов России сообщают о проблемах с доступом к игровой платформе Roblox. По данным Detector404, с начала дня зафиксировано более 1,2 тыс. жалоб. Чаще всего пользователи отмечают, что не открывается мобильное приложение (46%) или сайт сервиса (36%). У части игроков отсутствует доступ и к приложению, и к веб-версии.
Сбои фиксируются в Хабаровском и Камчатском краях, Тюменской и Сахалинской областях, а также в Москве, Санкт-Петербурге и Челябинской области.
Ранее Роскомнадзор сообщал о множестве обращений, связанных с «деструктивным поведением» игроков в Roblox. Ведомство заявляло, что на платформе распространяются материалы, создающие «условия для противоправных действий», и напоминало, что с 2019 года направляло уведомления администрации Roblox с требованием ограничить доступ к запрещённому контенту.
Скриншот: Downdetector
🤬66🖕14👍8❤7🤷♂4🦄4☃1
В Мурманской области произошла утечка нефтепродуктов
В регионе ликвидируют последствия утечки нефтепродуктов, произошедшей накануне, около 18:00, в районе остановки «23-й километр» под Кировском. По информации регионального управления МЧС, топливо начало стекать в подвал заброшенного здания.
Спасатели заявили, что протечку удалось остановить примерно за час и угрозы нет. Источник разлива обнаружили на территории расположенной рядом нефтебазы «Роснефти».
По данным ведомства, за время работ удалось откачать около 80 кубометров нефтепродуктов, из которых 54 кубометра вывезли с территории. Местные власти ситуацию отказываются комментировать.
На официальных площадках МЧС — в федеральной ленте ведомства, на сайте ГУ МЧС по Мурманской области и в их публичных соцсетях — подробного сообщения об инциденте нет. Информация распространяется в пересказах региональных СМИ со ссылкой на пресс-службу, но прямой публикации, где МЧС подробно фиксирует объемы утечки, ход работ или причины аварии, на момент подготовки материала не обнаружено.
Об утечке сообщили только сегодня утром.
Фото: МЧС
В регионе ликвидируют последствия утечки нефтепродуктов, произошедшей накануне, около 18:00, в районе остановки «23-й километр» под Кировском. По информации регионального управления МЧС, топливо начало стекать в подвал заброшенного здания.
Спасатели заявили, что протечку удалось остановить примерно за час и угрозы нет. Источник разлива обнаружили на территории расположенной рядом нефтебазы «Роснефти».
По данным ведомства, за время работ удалось откачать около 80 кубометров нефтепродуктов, из которых 54 кубометра вывезли с территории. Местные власти ситуацию отказываются комментировать.
На официальных площадках МЧС — в федеральной ленте ведомства, на сайте ГУ МЧС по Мурманской области и в их публичных соцсетях — подробного сообщения об инциденте нет. Информация распространяется в пересказах региональных СМИ со ссылкой на пресс-службу, но прямой публикации, где МЧС подробно фиксирует объемы утечки, ход работ или причины аварии, на момент подготовки материала не обнаружено.
Об утечке сообщили только сегодня утром.
Фото: МЧС
😡51🤬17😱11😁6❤5🤷♂2😢2👍1🦄1
В Киеве задержан британский инструктор по подозрению в шпионаже в пользу России - The Guardian
Украинские власти задержали британского гражданина Росса Дэвида Катмора по подозрению в работе на ФСБ и передаче данных о позициях украинских сил, сообщает The Guardian. По версии следствия, в 2024–2025 годах он передавал российской стороне координаты украинских подразделений, фотографии объектов и сведения о военных.
По данным украинской прокуратуры, в его переписке обнаружены указания, которые могли использоваться для идентификации военнослужащих. Также, как утверждает СБУ, Катмор получал инструкции по изготовлению взрывного устройства и забрал оружие из тайника, координаты которого ему передали кураторы. В случае признания виновным ему грозит до 12 лет лишения свободы.
Financial Times и украинские СМИ сообщают, что Катмор прибыл в Украину в начале 2024 года как инструктор для ВСУ, но позже стал передавать информацию российским спецслужбам за вознаграждение. По версии следствия, он мог иметь отношение к передаче оружия, использованного при убийствах активиста Демьяна Ганула, экс-депутата Ирины Фарион и политика Андрея Парубия. Эти данные официально не подтверждены: украинская прокуратура ранее заявляла, что прямой связи между убийствами нет.
Катмора задержали в Киеве в октябре, обыск проведён по месту проживания. Утверждается, что он рекламировал свои услуги в пророссийских онлайн-группах и получал за информацию до $6000.
МИД Великобритании подтвердил, что оказывает ему консульскую помощь и находится в контакте с украинскими властями.
Фото: The Guardian / X
Украинские власти задержали британского гражданина Росса Дэвида Катмора по подозрению в работе на ФСБ и передаче данных о позициях украинских сил, сообщает The Guardian. По версии следствия, в 2024–2025 годах он передавал российской стороне координаты украинских подразделений, фотографии объектов и сведения о военных.
По данным украинской прокуратуры, в его переписке обнаружены указания, которые могли использоваться для идентификации военнослужащих. Также, как утверждает СБУ, Катмор получал инструкции по изготовлению взрывного устройства и забрал оружие из тайника, координаты которого ему передали кураторы. В случае признания виновным ему грозит до 12 лет лишения свободы.
Financial Times и украинские СМИ сообщают, что Катмор прибыл в Украину в начале 2024 года как инструктор для ВСУ, но позже стал передавать информацию российским спецслужбам за вознаграждение. По версии следствия, он мог иметь отношение к передаче оружия, использованного при убийствах активиста Демьяна Ганула, экс-депутата Ирины Фарион и политика Андрея Парубия. Эти данные официально не подтверждены: украинская прокуратура ранее заявляла, что прямой связи между убийствами нет.
Катмора задержали в Киеве в октябре, обыск проведён по месту проживания. Утверждается, что он рекламировал свои услуги в пророссийских онлайн-группах и получал за информацию до $6000.
МИД Великобритании подтвердил, что оказывает ему консульскую помощь и находится в контакте с украинскими властями.
Фото: The Guardian / X
👍28🦄14🤔9❤8🤣8😨6🤡5👎3💊2😐1
Депутаты Хакасии хотят отстранять глав районов от должности из-за нападений бездомных собак
Депутаты парламента Хакасии рассматривают законопроект, который вводит персональную ответственность глав муниципалитетов за ситуацию с нападениями бездомных собак. Если закон примут, за неисполнение полномочий чиновников будут «отрешать от должности».
В феврале прошлого года депутаты Аскизского района Хакасии направили в парламент региона законопроект, разрешающий усыпление бездомных и агрессивных собак. В декабре прошлого года этот закон был принят. Согласно документу, животных, проявляющих немотивированную агрессию, после отлова необходимо помещать в пункты временного содержания, а затем усыплять.
Председатель комитета регионального парламента по аграрной политике Алексей Дьяченко при рассмотрении нового законопроекта отметил, что из 100 млн рублей, которые ежегодно выделяются из бюджета Хакасии на программу отлова и содержания животных, около 70 млн уходит на содержание более 1000 собак в приютах. При этом, несмотря на действующий закон, ни в одном муниципалитете фактов усыпления животных зафиксировано не было.
Депутаты парламента Хакасии рассматривают законопроект, который вводит персональную ответственность глав муниципалитетов за ситуацию с нападениями бездомных собак. Если закон примут, за неисполнение полномочий чиновников будут «отрешать от должности».
В феврале прошлого года депутаты Аскизского района Хакасии направили в парламент региона законопроект, разрешающий усыпление бездомных и агрессивных собак. В декабре прошлого года этот закон был принят. Согласно документу, животных, проявляющих немотивированную агрессию, после отлова необходимо помещать в пункты временного содержания, а затем усыплять.
Председатель комитета регионального парламента по аграрной политике Алексей Дьяченко при рассмотрении нового законопроекта отметил, что из 100 млн рублей, которые ежегодно выделяются из бюджета Хакасии на программу отлова и содержания животных, около 70 млн уходит на содержание более 1000 собак в приютах. При этом, несмотря на действующий закон, ни в одном муниципалитете фактов усыпления животных зафиксировано не было.
🔥23😢18👍7🤨6🖕4🤬2❤1🍾1💋1🤝1🦄1
В Госдуме предлагают регулировать ИИ и умные колонки для защиты традиционных ценностей
В Госдуме заявили о необходимости законодательно урегулировать работу искусственного интеллекта уже в 2026 году. Инициативу озвучили сразу несколько депутатов, среди них — глава Комитета по развитию гражданского общества Яна Лантратова и председатель Комитета по защите семьи Нина Останина.
Поводом стало обсуждение влияния технологий на детей и подростков. Лантратова привела данные исследования центра «Новая эра» и подчеркнула необходимость единой государственной системы регулирования цифрового контента, включая стандарты экспертизы и возрастную сертификацию. Она также анонсировала законопроект, который обяжет соцсети и мессенджеры выявлять материалы, «дискредитирующие традиционные ценности».
Останина предложила начать хотя бы с простейших устройств — голосовых помощников и умных колонок. Она заявила, что нужно закрепить в законодательстве определения виртуального голосового помощника и больших языковых моделей, а также ввести маркировку для искусственно созданного контента.
Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова также готовит законопроект о защите детей от «деструктивных ценностей». Член Комитета по охране здоровья Бийсултан Хамзаев предложил запретить доступ детей до 16 лет к соцсетям.
Если профильные инициативы не поступят от правительства, депутаты намерены разработать и внести законопроект об ИИ весной 2026 года.
Ранее Лантратова требовала запретить в России продажу «игрушек с головами из унитаза», «гробиками» и «синими чудовищами», заявляя, что такие товары используются как инструмент внешнего влияния на детей и «стирают границы добра и зла».
В Госдуме заявили о необходимости законодательно урегулировать работу искусственного интеллекта уже в 2026 году. Инициативу озвучили сразу несколько депутатов, среди них — глава Комитета по развитию гражданского общества Яна Лантратова и председатель Комитета по защите семьи Нина Останина.
Поводом стало обсуждение влияния технологий на детей и подростков. Лантратова привела данные исследования центра «Новая эра» и подчеркнула необходимость единой государственной системы регулирования цифрового контента, включая стандарты экспертизы и возрастную сертификацию. Она также анонсировала законопроект, который обяжет соцсети и мессенджеры выявлять материалы, «дискредитирующие традиционные ценности».
Останина предложила начать хотя бы с простейших устройств — голосовых помощников и умных колонок. Она заявила, что нужно закрепить в законодательстве определения виртуального голосового помощника и больших языковых моделей, а также ввести маркировку для искусственно созданного контента.
Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова также готовит законопроект о защите детей от «деструктивных ценностей». Член Комитета по охране здоровья Бийсултан Хамзаев предложил запретить доступ детей до 16 лет к соцсетям.
Если профильные инициативы не поступят от правительства, депутаты намерены разработать и внести законопроект об ИИ весной 2026 года.
Ранее Лантратова требовала запретить в России продажу «игрушек с головами из унитаза», «гробиками» и «синими чудовищами», заявляя, что такие товары используются как инструмент внешнего влияния на детей и «стирают границы добра и зла».
💊130🖕60🤡26🤣9❤4👍1👏1🎃1🦄1
Военных-«иноагентов» будут увольнять и взыскивать с них стоимость обучения
Госдума во втором и третьем чтениях приняла поправки к закону «О воинской обязанности и военной службе», включив статус «иностранного агента» в перечень оснований для досрочного расторжения контракта с военнослужащими. Это следует из текста законопроекта ко второму чтению и итоговой версии, подготовленной к третьему чтению.
В обновленной редакции статьи 35 закона указано, что контракт может быть расторгнут в случае включения военнослужащего в реестр лиц, выполняющих функции «иностранного агента», а также при отрицательном заключении ФСБ о возможности допуска к государственной тайне. Эти пункты добавлены к ранее установленным основаниям.
Хотя прямого требования компенсировать стоимость обучения в поправках нет, увольнение по перечисленным основаниям автоматически активирует ранее введённый механизм возмещения затрат на обучение в военных учебных заведениях. Юридически выпускник военного вуза обязан вернуть средства государству, если контракт расторгнут до истечения минимального срока службы.
Поправки также синхронизируют нормы закона с уголовным законодательством: срок самовольного отсутствия, который не включается в выслугу лет, сокращен с 10 суток до 2 — аналогичный порог установлен в статье 337 УК РФ.
Госдума во втором и третьем чтениях приняла поправки к закону «О воинской обязанности и военной службе», включив статус «иностранного агента» в перечень оснований для досрочного расторжения контракта с военнослужащими. Это следует из текста законопроекта ко второму чтению и итоговой версии, подготовленной к третьему чтению.
В обновленной редакции статьи 35 закона указано, что контракт может быть расторгнут в случае включения военнослужащего в реестр лиц, выполняющих функции «иностранного агента», а также при отрицательном заключении ФСБ о возможности допуска к государственной тайне. Эти пункты добавлены к ранее установленным основаниям.
Хотя прямого требования компенсировать стоимость обучения в поправках нет, увольнение по перечисленным основаниям автоматически активирует ранее введённый механизм возмещения затрат на обучение в военных учебных заведениях. Юридически выпускник военного вуза обязан вернуть средства государству, если контракт расторгнут до истечения минимального срока службы.
Поправки также синхронизируют нормы закона с уголовным законодательством: срок самовольного отсутствия, который не включается в выслугу лет, сокращен с 10 суток до 2 — аналогичный порог установлен в статье 337 УК РФ.
🤡66😁24❤6👎4😢2👍1👏1🎄1🦄1
Forwarded from Слово защите
Фабриковавший политические дела следователь вышел на пенсию, стал адвокатом и отдыхает в Европе
«Следователь по моему уголовному делу о военных фейках Павел Юрьевич Василенко, который сляпал мне (и не только мне) дело из-за публикаций про Бучу, ушел из СК и теперь заделался адвокатом», – сообщил видеоблогер Дмитрий Колезев.
СЗ исследовало телеграм-аккаунт Василенко, из сториз которого узнало подробности его биографии.
Его карьера началась в Омске в 2008 году, к началу 20-х годов Василенко переехал в Москву и начал работать в Центральном аппарате ГСУ СК, а уже в 2024-м году, в 37 лет, вышел на пенсию и в январе стал омским, а уже в апреле, после перевода, столичным адвокатом.
Сам о себе Василенко рассказывает, что «прошел самостоятельный путь от следователя районного следственного отдела до следователя по особо важным делам Следственного комитета России (Центральный аппарат г. Москва)», при этом не упоминая об своем участии в политических делах.
Отдельно стоит выделить регулярные поездки Василенко на отдых в Европу (Италию и Германию) – в том числе и в 2025 году. Под санкциями бывший силовик, несмотря на участие в репрессиях, не находится.
Фото: сториз из аккаунта Василенко
«Следователь по моему уголовному делу о военных фейках Павел Юрьевич Василенко, который сляпал мне (и не только мне) дело из-за публикаций про Бучу, ушел из СК и теперь заделался адвокатом», – сообщил видеоблогер Дмитрий Колезев.
СЗ исследовало телеграм-аккаунт Василенко, из сториз которого узнало подробности его биографии.
Его карьера началась в Омске в 2008 году, к началу 20-х годов Василенко переехал в Москву и начал работать в Центральном аппарате ГСУ СК, а уже в 2024-м году, в 37 лет, вышел на пенсию и в январе стал омским, а уже в апреле, после перевода, столичным адвокатом.
Сам о себе Василенко рассказывает, что «прошел самостоятельный путь от следователя районного следственного отдела до следователя по особо важным делам Следственного комитета России (Центральный аппарат г. Москва)», при этом не упоминая об своем участии в политических делах.
Отдельно стоит выделить регулярные поездки Василенко на отдых в Европу (Италию и Германию) – в том числе и в 2025 году. Под санкциями бывший силовик, несмотря на участие в репрессиях, не находится.
Фото: сториз из аккаунта Василенко
🤬201🤮23😁18❤12🤡8👍5🤷♂2🐳2🍌2🦄1😎1
Forwarded from Слово защите
❗️Михаила Беньяша лишили ВНЖ в Литве из-за встречи с сыном. Юрист потерял право на работу и судится с Департаментом миграции
Лишение Беньяша гуманитарного ВНЖ произошло в конце сентября 2025 года. Поводом стали два его выезда на 2 дня в Минск в августе текущего года: привезти к себе в Вильнюс на каникулы маленького сына и отправить его назад к матери, живущей в России.
По единогласно принятому в апреле текущего года литовскому закону, россиянам с ВНЖ запрещен выезд в РФ и Беларусь чаще одного раза в три месяца. Исключения допускаются лишь при «объективных причинах поездки». Какие конкретно причины могут быть объективными, закон не уточняет, оставив их определение на усмотрение правоприменителя.
Отметим, что при подготовке законопроект получил отрицательное заключение со стороны юридического отдела аппарата Сейма Литвы.
Департамент миграции Литвы не стал входить в личные обстоятельства юриста и лишил его ВНЖ по формальному основанию.
Итоговое заседание суда по лишению ВНЖ состоялось 2 декабря: решение должно быть оглашено в январе.
Отметим, что суд, проходивший в режиме видеоконференции, отказал журналистам «Слова защите» в возможности подключения, несмотря на открытый характер заседания и неоднократные ходатайства самого Беньяша о допуске журналистов и слушателей в процесс, а также направление в суд письменного ходатайства от одного из журналистов.
На предыдущем заседании Беньяш и его литовский адвокат заявили отвод судье Сигите Фомичевой из-за того, что она препятствовала допросу представителя Департамента миграции. В отводе судьи истцу было отказано без конкретного описания причин такого решения.
По трактовке закона Фомичевой, в административном процессе необходимость доказывания незаконности решения органа власти лежит на истце, что вызывало протест со стороны адвоката Ритиса Саткаускаса. В литовском законе об административном судопроизводстве, как и в российском КАС, доказывать законность решений и действий чиновников должен ответчик, то есть сам чиновник.
Основным аргументом Беньяша в суде в свою защиту стала объективная необходимость поездки: он не мог встретить сына где-либо, кроме Минска, поскольку маршрут в Литву был определен не им, а матерью ребенка, которая руководствовалась в первую очередь его интересами.
В суде аргументом Департамента миграции стало заявление о том, что Беньяш якобы мог «заставить» свою жену изменить маршрут или заставить ее сопровождать сына.
Возражая на этот довод представительницы Департамента Миграции, Беньяш отметил, что, если по мнению Департамента, мужчина может легально преодолеть женское «нет» в части поездки в другую страну, то, наверное, и при иных обстоятельствах женское «нет» также может быть легально преодолено мужчиной, что, к счастью, в современных демократических странах невозможно.
При этом после окончания поездки сына в Литву Беньяш не имел права не отвезти его обратно в аэропорт Минска на самолет в Россию, так как в противном случае, это привело бы к нарушению уже уголовного закона самой Литвы, который расценивает подобную ситуацию не иначе как международное похищение ребенка: разрешение от матери на пребывание сына в Литве истекало 23 августа, и в этот день Беньяш был обязан посадить сына в самолет компании «Белавиа».
В суде Департамент миграции Литвы не стал оспаривать эти аргументы, лишь повторив свою позицию о формальном нарушении закона.
В самом решении о лишении Беньяша ВНЖ ранее было сказано, что он мог просто не ехать в Беларусь — то есть или подвергнуть малолетнего риску оказаться безнадзорным в аэропорту и быть с ним разлученным, либо осуществить то, что квалифицируется как «международное похищение ребенка».
Действия отца, направленные на устранение таких общественно опасных последствий, Департамент миграции не счел достаточно уважительными.
Иллюстрация: автоперевод решения Департамента миграции Литвы о лишении Беньяша ВНЖ.
Лишение Беньяша гуманитарного ВНЖ произошло в конце сентября 2025 года. Поводом стали два его выезда на 2 дня в Минск в августе текущего года: привезти к себе в Вильнюс на каникулы маленького сына и отправить его назад к матери, живущей в России.
По единогласно принятому в апреле текущего года литовскому закону, россиянам с ВНЖ запрещен выезд в РФ и Беларусь чаще одного раза в три месяца. Исключения допускаются лишь при «объективных причинах поездки». Какие конкретно причины могут быть объективными, закон не уточняет, оставив их определение на усмотрение правоприменителя.
Отметим, что при подготовке законопроект получил отрицательное заключение со стороны юридического отдела аппарата Сейма Литвы.
Департамент миграции Литвы не стал входить в личные обстоятельства юриста и лишил его ВНЖ по формальному основанию.
Итоговое заседание суда по лишению ВНЖ состоялось 2 декабря: решение должно быть оглашено в январе.
Отметим, что суд, проходивший в режиме видеоконференции, отказал журналистам «Слова защите» в возможности подключения, несмотря на открытый характер заседания и неоднократные ходатайства самого Беньяша о допуске журналистов и слушателей в процесс, а также направление в суд письменного ходатайства от одного из журналистов.
На предыдущем заседании Беньяш и его литовский адвокат заявили отвод судье Сигите Фомичевой из-за того, что она препятствовала допросу представителя Департамента миграции. В отводе судьи истцу было отказано без конкретного описания причин такого решения.
По трактовке закона Фомичевой, в административном процессе необходимость доказывания незаконности решения органа власти лежит на истце, что вызывало протест со стороны адвоката Ритиса Саткаускаса. В литовском законе об административном судопроизводстве, как и в российском КАС, доказывать законность решений и действий чиновников должен ответчик, то есть сам чиновник.
Основным аргументом Беньяша в суде в свою защиту стала объективная необходимость поездки: он не мог встретить сына где-либо, кроме Минска, поскольку маршрут в Литву был определен не им, а матерью ребенка, которая руководствовалась в первую очередь его интересами.
В суде аргументом Департамента миграции стало заявление о том, что Беньяш якобы мог «заставить» свою жену изменить маршрут или заставить ее сопровождать сына.
Возражая на этот довод представительницы Департамента Миграции, Беньяш отметил, что, если по мнению Департамента, мужчина может легально преодолеть женское «нет» в части поездки в другую страну, то, наверное, и при иных обстоятельствах женское «нет» также может быть легально преодолено мужчиной, что, к счастью, в современных демократических странах невозможно.
При этом после окончания поездки сына в Литву Беньяш не имел права не отвезти его обратно в аэропорт Минска на самолет в Россию, так как в противном случае, это привело бы к нарушению уже уголовного закона самой Литвы, который расценивает подобную ситуацию не иначе как международное похищение ребенка: разрешение от матери на пребывание сына в Литве истекало 23 августа, и в этот день Беньяш был обязан посадить сына в самолет компании «Белавиа».
В суде Департамент миграции Литвы не стал оспаривать эти аргументы, лишь повторив свою позицию о формальном нарушении закона.
В самом решении о лишении Беньяша ВНЖ ранее было сказано, что он мог просто не ехать в Беларусь — то есть или подвергнуть малолетнего риску оказаться безнадзорным в аэропорту и быть с ним разлученным, либо осуществить то, что квалифицируется как «международное похищение ребенка».
Действия отца, направленные на устранение таких общественно опасных последствий, Департамент миграции не счел достаточно уважительными.
Иллюстрация: автоперевод решения Департамента миграции Литвы о лишении Беньяша ВНЖ.
🤬129❤16🗿9👍8🤣5🤡4👏2🥰1🍾1🦄1