Один человек погиб, тринадцать ранены в результате украинской атаки на белгородский район, рассказал губернатор Гладков:

«Одиннадцать из них доставляются в больницы г. Белгорода. В областную клиническую больницу в тяжёлом состоянии транспортируют двоих пострадавших: у одного мужчины слепые осколочные ранения спины и ног, закрытая черепно-мозговая травма и контузия, у второго — слепые осколочные ранения шеи и предплечья. Девять пострадавших с различными осколочными ранениями бригады СМП доставляют в городскую больницу №2 г. Белгорода».

Ранее глава Шебекинского округа сообщил об одном погибшем и четырех раненных (двое из них — дети).

Авторы «деколонизационного» издания «Коми Daily» намерены продолжить его работу

Об этом они – Лана Пылаева и Таня Чупрова – заявили в канале издания, сообщив, что «получили все доступы к соцсетям и сайту, и Валерий Ильинов (бывший редактор СМИ) больше не имеет никакого отношения к изданию».

Напомним, после обвинений в невыплате денег со стороны Чупровой Ильинов признался в невозможности расплатиться с авторами и объявил о закрытии проекта:

«Мне очень стыдно перед Таней и всеми, с кем я поступил подобным образом: либо не заплатил за работу, либо не вовремя вернул деньги, либо забыл вернуть, либо намеренно не возвращал, либо обещал что-то другое и эти обещания тоже не выполнял. Тут может быть список из очень многих людей или даже организаций, с которыми я так поступил. И никакая причина, почему так произошло и происходит, не оправдывает меня».

В РФ сайт издания заблокирован из-за статьи Чупровой «Я коми и я лесбиянка».

Конституционный суд РФ постановил, что отказ в даче взятки и уведомление правоохранительных органов о попытке ее получения дают гражданину право на признание потерпевшим.

Это решение было вынесено по жалобе жителя Таганрога Александра Ткаченко.

Ткаченко, подозреваемому в хищении металлолома, предложили дать взятку полицейскому в размере 2,5 миллиона рублей, чтобы избежать уголовного преследования. Он отказался и сообщил об этом в правоохранительные органы, а затем активно содействовал следствию. На суде Ткаченко ходатайствовал о признании его потерпевшим, однако суды отказали, не усмотрев причинения ему какого-либо вреда.

Конституционный суд разъяснил, что отказ от взятки, своевременное уведомление о факте вымогательства и активное содействие следствию являются общественно полезными действиями, которые должны быть защищены. Признание гражданина потерпевшим в таких случаях способствует восстановлению его прав, в том числе в рамках уголовного судопроизводства.

Суд указал, что в соответствии с Конституцией потерпевшими должны признаваться лица, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело Ткаченко будет пересмотрено.

Адвоката блогера Вадима Харченко поместили под стражу.

Адвоката из Геленджика Наталью Федоренко поместили под стражу по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни судьи. Решение об аресте было вынесено на заседании суда 1 октября. Защита намерена его обжаловать. Федоренко считает обвинение местью и попыткой убрать её из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко.

«Слово защите» подробно писало об этой истории, которая началась два года назад. Тогда Наталья Федоренко добивалась сноса незаконной ветклиники рядом с домом её отчима. Позже выяснилось, что судья по делу Илья Тарасенко лечит в этом самострое свою собаку. Адвокат заявила ему отвод.

Тарасенко посчитал, что защитница незаконно следила за ним, и обратился к правоохранителям. На Федоренко завели дело о нарушении тайны частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ).

Адвокат заявила, что информация о собаке не чувствительна для судьи и связана именно с делом, которое он не имел права рассматривать.

Она объясняет своё преследование тем, что у владельца ветклиники есть связи в местных органах власти. Ещё адвокат считает, что таким способом её пытаются убрать из дела оппозиционного блогера Вадима Харченко, который помогал ей бороться с самостроем.

Мужчину обвиняют в повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и призывах к экстремизму (ч.2 ст. 280 УК РФ) за публикацию роликов на его Youtube-канале «Личное мнение». Процесс по его делу был закрыт из-за освещения в СМИ.

Поскольку потерпевший — судья из Геленджика, процесс перевели в Новороссийск. Сначала в участок №82 к судье Наталье Толстенко. Однако потом она ушла на повышение, и её дела отдали в 248-й участок судье Сергею Гарькуше. Он закрыл процесс, отклонял все ходатайства защиты и искажал протоколы заседаний, утверждает Федоренко. При этом вскоре в участок №82 назначили нового судью вместо Толстенко. Ему вернули всё её дела, кроме дела Федоренко. Оно осталось у Гарькуши.

Адвокат заявила Гарькуше отвод «из-за явных признаков содействия потерпевшему» (документ есть в распоряжении «СЗ»). Но ей отказали, сославшись на принцип неизменности состава суда.

Очередное заседание по делу Федоренко состоялось 1 октября. Как сообщил «Кавказский узел», корреспондент которого стоял у суда, защитница зашла в здание, но так и не вышла оттуда. Её адвокат Алексей Возбранный, пояснил журналисту, что Федоренко была взята под стражу в зале суда.

Возбранный заявил, что не понимает, на каких основаниях арестована его подзащитная. «Для меня это полная неожиданность. Просто инкриминируемая ей статья вообще не подразумевает меры пресечения в виде заключения под стражу, уголовно-процессуальное законодательство такого не предусматривает», — цитирует его «КУ». Он добавил, что защита обжалует арест.

Подробнее о деле Натальи Федоренко читайте в материале «Слово защите».

Наталья Федоренко. Фото: «Личное мнение»