💬 Продолжаем онлайн с заседания в деле против Олега Орлова

На прениях сторон адвокат правозащитника Катерина Тертухина заявила, что уголовное дело против ее подзащитного противоречит Конституции России и международному праву, а Орлов, как и любой другой гражданин РФ, имеет право выражать свое критическое мнение.

Комитет по правам человека и рабочая группа по произвольным задержаниям ООН подчеркивали, что государствам не следует запрещать критику армии, добавила Тертухина.

Единственным доказательством обвинения является лингвистическая экспертиза Крюковой и Тарасова, считает адвокат. По ее мнению, указанные эксперты не являются профессиональными лингвистами и допустили множество ошибок в своей работе, написанной за шесть часов, а Крюкова на прошлых заседаниях сама заявляла, что является культурологом, а не лингвистом.

«Обвинение не смутило и то, что, согласно заключению экспертов, господа Крюкова и Тарасова подготовили экспертизу еще до того, как им поступило постановление следователя о назначении экспертизы», — высказалась Тертухина. По ее мнению, свидетели испытывали личную неприязнь к Орлову из-за его правозащитной деятельности, а их допросы были схожи между собой.

Тертухина считает, что антивоенные пикеты и статья о фашизме, которую прокуратура и ставит ему в вину, были сделаны им для того, чтобы «остановить надвигающуюся бурю».

Олег Орлов пояснил суду, что тема его статьи «Им хотелось фашизма. Они его получили» — возможное уничтожение будущего России из-за проводимой ею войны в Украине. Он не дискредитировал в ней армию России, а всего лишь сформировал свое мнение. Понятие «фашизм» он взял из статьи РАН от 1995 года. Сам Орлов считает, что процесс против него является политическим.

«Меня преследуют за то, что я осуществляю свои права. У власти были политические мотивы преследовать. Преследовали меня с грубыми нарушениями норм права. <...> При вынесении мне приговора прошу учесть, что я осуществлял свои законные права. Следователи и полиция нарушали мои права. <...> Мое мнение о событиях в Украине не является моими выдумками. <...> Обвинение в отношении меня носит исключительно политический характер. Свидетели обвинения не являются свидетелями. <…> Имеющаяся экспертиза незаконна. <...> Ваша честь, вынесение вердикта, основанного на праве по такому делу важно не только для меня лично. Извините за пафос — это важно для России. <...> Нашей стране надо возвратиться к правовому руслу. <...> Право — это та основа, из-за которой можно избежать кровавых конфликтов, репрессий и революции. Я прошу меня оправдать», — выступил на прениях Орлов.

Дмитрий Муратов процитировал «Открытое письмо об Афганистане» ученого Андрея Сахарова от 1980 года, адресованное Брежневу. Академик, по мнению Муратова, оказался прав, но государство отправляло его в ссылки. Муратов уверен: Орлов, как и Сахаров, предупреждает об опасностях войны.

Защитник также возмущался рассуждениями Маргариты Симоньян, в которых та рассуждала о возможном ядерном взрыве в Сибири. Он посчитал несправедливым, что на главу телеканала не завели уголовное дело или за ней «хотя бы не приехали санитары»: «Или бомбануть собственную землю термоядерными зарядами — это не дискредитация всей военной доктрины РФ? Это ли не фейк о безопасности ядерного оружия?».

Дмитрий Муратов также показал суду фотографии заложников теракта в Буденновске, спасенных благодаря Орлову — тот добровольно отправился в плен вместо них.

Вице-премьер Юрий Трутнев предложил антивоенно настроенным эмигрантам возвращаться в страну, но с условием:

💬Я бы только предложил им вернуться по-тихому, главное - работать начинать сразу, надо помогать стране, помогать в достижении победы в специальной военной операции💬.

Напомним, что дети Трутнева, Андрей и Мария, инкогнито создали в МГУ провоенную организацию и в итоге были включены в санкционный «Список Путина» «Форума свободной России».

Вчера спикер Госдумы Вячеслав Володин пригрозил антивоенным эмигрантам «Магаданом»: Трутнев в правительстве курирует Дальний Восток, однако своего отношения к словам Володина не высказал.