Правительство РФ не поддержало законопроект об установлении 31 декабря официального выходного.

Перовский суд Москвы продлил срок содержания Сергея Веделя в СИЗО на три месяца

На заседании был допрошен второй свидетель – сослуживец Сергея. Он утверждал, что Ведель высказывался о большом количестве погибших российских военных в Украине и хотел выйти с плакатами на пикеты и митинги.

Оба свидетеля охарактеризовали бывшего сослуживца как «хорошего приятеля».

Отметим, что разговоры Веделя с приятелями проходили по телефону и в материалах дела указано, что они прослушивались.

Третий свидетель – мать Сергея. Она рассказала, что мужчина родился в Буче (Киевская область). Их семья жила некоторое время в Украине, т.к отец Сергея проходил военную службу. Из-за травмы головы, полученной несколько лет назад, по мнению матери Сергея, её сын стал вести себя более агрессивно.

Выяснилось, что отец Веделя находился в Нежине (город в Черниговской области) на момент вторжения России на Украину, и Сергей хотел вывезти отца в Россию.

Также был допрошен отец Сергея. Он заявил, что поехал в город Нежин для «борьбы с националистами»: «Мы к националистам никогда не имели никакого отношения, я даже присягу не принял от националистов (речь о службе в Украине – ред.)».

Адвокат Веделя Даниил Берман заявил: «Нет никаких оснований считать, что Сергей может скрыться от следствия. <...> Мы начали слушать дело по существу, все его характеризует положительно. Сведения, представленные в уголовном деле, не совпадают со сведениями свидетелей. <...> Прошу назначить меру пресечения в виде домашнего ареста. По мнению Бермана, находясь под домашнем арестом, Сергей смог бы находиться рядом со своей семьёй». Не смотря на эти доводы, суд не стал менять меру пресечения и продлил содержание в СИЗО.

Сам обвиняемый заявил, что на данный момент у него имеются проблемы со здоровьем.

Следующее заседание назначено на 16 февраля.

Фото: SOTA.

Официальный сайт Кремля выложил ролик о том, как губернатор Петербурга Александр Беглов развлекает Владимира Путина в Музее обороны Ленинграда.

Кировского активиста Ричарда Роуза, отправленного в СИЗО по делу о «фейках об армии», этапировали в Екатеринбург

Там уголовное дело против него рассмотрит Центральный гарнизонный военный суд. В СИЗО-1 в Кирове, где он находился почти 8 месяцев, Роузу, по его словам, угрожали физической расправой.

Также уголовное дело заведено на супругу Ричарда, Марию Роуз, однако ей удалось уехать из России.

Третий апелляционный суд отказал 5 росгвардейцам, отказавшимся ехать на войну, в восстановлении на работе.

К заседанию не допустили адвоката Михаила Беньяша, ранее отстраненного от якобы содержащего гостайну дела из-за статуса иноагента. Этот статус был приостановлен на время оспаривания, однако суд к аргументу не прислушался.

​​В России появился первый заключенный, которого держат в СИЗО вопреки решению ЕСПЧ. Это журналист Дмитрий Громовой.

В июле 2020 года в Челябинске сотрудники управления наркоконтроля задержали журналиста газеты «Общественный защитник» Дмитрия Громового. Мужчина расследовал причастность Управления наркоконтроля по Челябинской области к функционированию наркошопов.

Журналиста обвиняют в незаконном обороте наркотических веществ, однако, по версии защиты, наркотики в жилище Громового подкинули, и дело против него связано с расследованием, в котором Громовой проверял причастность сотрудников управления наркоконтроля по Челябинской области к функционированию интернет-ресурсов, с помощью которых осуществлялась продажа запрещенных веществ.

Журналист уже больше двух лет находится в СИЗО несмотря на то, что 13 октября прошлого года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Кокунов и другие против России». В числе рассмотренных жалоб была и жалоба Дмитрия Громового. ЕСПЧ посчитал, что содержание под стражей журналиста основано на догадках и предположениях, что тот может скрыться, доказательная база недостаточна, а само содержание в СИЗО длится слишком долго. Однако судья Калининского районного суда Челябинска Ерофеев заявил, что решение ЕСПЧ не является достаточным основанием для изменения меры пресечения.

По словам защитницы Аллы Дунаевой, этот прецедент — «первый в России, когда после вынесения ЕСПЧ подобного рода решения, мера пресечения в виде заключения под стражу не была изменена». Это объясняется тем, что, как правило, на момент вынесения решения ЕСПЧ первая инстанция уже выносит решение, а в случае Громового его нет практически три года. В тех случаях, когда человек еще находился под стражей, суды меняли меру пресечения.

Отказ челябинского суда менять меру пресечения связан с выходом РФ из-под юрисдикции ЕСПЧ. Тем не менее, по словам Дунаевой, в случае Громового речь идет не об исполнения решения ЕСПЧ в части выплаты компенсации, а о правах и свободах гражданина РФ, которые не должны были игнорироваться.

Сам Дмитрий Громовой считает, что все, происходящее с ним, — месть за его профессиональную деятельность. В том числе, за критику в адрес судей.

«Держа меня "в плену", судьи лишают меня третий год возможности общения с сыном, которого я за всё это время ни разу не видел, пытаясь таким способом сломить мою волю к защите в суде».

Фото предоставлено группой поддержки Дмитрия Гробового.

Инициативная группа россиян в Болгарии, добровольцы и члены общественного движения «За свободную Россию» пожертвовали 3 джипа украинской общественной организации «Перемога 17», сообщил «Соте» общественник Петар Танев.

На автомобили нанесены наклейки с флагами Украины и Свободной России (бело-сине-белый). Как сообщили участники акции, подобное дарение является «вкладом граждан России в победу Украины над преступным режимом Путина, захватившим государственную власть в России».

Три джипа, по сообщению активистов, будут отправлены в Украину и будут использоваться боевыми частями территориальной обороны, также состоящими и из граждан России.

Фото: Петар Танев для SOTA.

В Госдуме создали рабочую группу по «укреплению традиционных ценностей» — «Осторожно, media» со ссылкой на депутата Нину Останину

По словам парламентария, рабочая группа будет «следить за тем, чтобы в готовящихся законопроектах не было противоречащих российским традиционным ценностям норм, за тем, соблюдаются ли духовно-нравственные нормы на ТВ, в кино, СМИ, соцсетях и образовательных учреждениях».

Нина Останина, архивное фото SOTA.

Посольство России в Эстонии «временно прекратило» принимать заявления о выходе из российского гражданстве.