Завтра будет классный текст о суде присяжных в Дагестане, а пока что смотрел косвенно связанные с ним приговоры, обнаружился такой дагестнанский эпос о товарно-денежных отношениях:
«В судебном заседании подсудимый Сунгуров Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что раньше он работал на автобусе, ездил в Баку и у него образовался долг. Он у Гамзата взял в долг 800 тыс. рублей. Потом с ним полностью расплатился.
Он приобрел у Таймасова Т. автомашину «Вольво» за 2 млн. 200 тыс. рублей. Таймасову Т. отдал 800 тыс. рублей и двухкомнатную квартиру. Он ездил на этой автомашине по генеральной доверенности. На автомашине он работал больше года, но поскольку ему понадобились деньги он решил продать автомашину без прицепа Гамзату по цене 2 млн. 200 тыс. рублей.
Гамзат ему за машину отдал 700 тыс. рублей и на оставшуюся часть дал автомашину джип «Лексус». Он поездил на джипе несколько дней, показал документы на машину знакомым работникам ГАИ и они сказали, что машина проблемная и порекомендовали вернуть эту машину. Он вернул машину Гамзату и он отдал ему квитанцию на 1 тыс. кубов на вывоз бетона.
Он остался должен Гамзату 400 тыс. рублей. В конце 2011 г. Гамзат вернул ему автомашину с условием, что он будет работать и вернет ему долг. Он сделал два или три рейса с <адрес> в <адрес> и автомашина поломалась. Машину загнал на ремонт в <адрес>, где машина простояла около месяца. За ремонт автомашины потребовали 200 тыс. рублей.
Он обратился к Гамзату, так как у него не было денег, но Гамзат отказался оплатить ремонт, сказав, чтобы он сам платил за ремонт. Он сам оплатил ремонт машины. В феврале 2012 г. он приобрел полуприцеп за 1 млн. 100 тыс. рублей, который оформил на сына. Он вместе с Дадашевым Ш. стали работать, поехали в <адрес> отвезли туда щебень.
Когда вернулся, поругались с Гамзатом из-за того, что он не вернул ему за ремонт машины 200 тыс. рублей. Он не хотел возвращать машину ему и не отдал ему документы. У него остались технический паспорт от машины и прицепа, а автомашина осталась у Гамзата. На ней стал ездить Дадашев Ш. Он нашел Дадашева Ш. и потребовал передачи ему его автомашины.
Дадашев Ш. сказал, что не может отдать ему машину, так как ему ее отдал Гамзат, предложил ему разобраться с Гамзатом. Он просил Дадашева Ш. не ездить на автомашине, так как она ломается, а ремонт обходится очень дорого. В конце июля 2012 г. оформил генеральную доверенность на прицеп.
В августе 2012 г. он с сыном на его автомашине «Жигули» поехал в МКР «Кемпинг» и обнаружил там свою автомашину «Вольво», которая стояла около дома Дадашева Ш. Автомашина была открыта и ключи от машины были оставлены. Он сына отправил домой. Дадашева Ш. около машины не было, он сел в машину и уехал в <адрес> <адрес>. Автомашину оставил у двоюродного брата и поехал домой.
Утром хотел поехать к Гамзату и разобраться по поводу машины. Но утром пришли работники милиции и его доставили в отдел. Прицеп отдал для работы на условиях 60 на 40, чтобы погасить долг. Он сам должен Гамзату 400 тыс. рублей, если считать квитанцию на 1 тыс. кубов бетона, которую дал ему Гамазат, но использовать ее не смог».
«В судебном заседании подсудимый Сунгуров Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что раньше он работал на автобусе, ездил в Баку и у него образовался долг. Он у Гамзата взял в долг 800 тыс. рублей. Потом с ним полностью расплатился.
Он приобрел у Таймасова Т. автомашину «Вольво» за 2 млн. 200 тыс. рублей. Таймасову Т. отдал 800 тыс. рублей и двухкомнатную квартиру. Он ездил на этой автомашине по генеральной доверенности. На автомашине он работал больше года, но поскольку ему понадобились деньги он решил продать автомашину без прицепа Гамзату по цене 2 млн. 200 тыс. рублей.
Гамзат ему за машину отдал 700 тыс. рублей и на оставшуюся часть дал автомашину джип «Лексус». Он поездил на джипе несколько дней, показал документы на машину знакомым работникам ГАИ и они сказали, что машина проблемная и порекомендовали вернуть эту машину. Он вернул машину Гамзату и он отдал ему квитанцию на 1 тыс. кубов на вывоз бетона.
Он остался должен Гамзату 400 тыс. рублей. В конце 2011 г. Гамзат вернул ему автомашину с условием, что он будет работать и вернет ему долг. Он сделал два или три рейса с <адрес> в <адрес> и автомашина поломалась. Машину загнал на ремонт в <адрес>, где машина простояла около месяца. За ремонт автомашины потребовали 200 тыс. рублей.
Он обратился к Гамзату, так как у него не было денег, но Гамзат отказался оплатить ремонт, сказав, чтобы он сам платил за ремонт. Он сам оплатил ремонт машины. В феврале 2012 г. он приобрел полуприцеп за 1 млн. 100 тыс. рублей, который оформил на сына. Он вместе с Дадашевым Ш. стали работать, поехали в <адрес> отвезли туда щебень.
Когда вернулся, поругались с Гамзатом из-за того, что он не вернул ему за ремонт машины 200 тыс. рублей. Он не хотел возвращать машину ему и не отдал ему документы. У него остались технический паспорт от машины и прицепа, а автомашина осталась у Гамзата. На ней стал ездить Дадашев Ш. Он нашел Дадашева Ш. и потребовал передачи ему его автомашины.
Дадашев Ш. сказал, что не может отдать ему машину, так как ему ее отдал Гамзат, предложил ему разобраться с Гамзатом. Он просил Дадашева Ш. не ездить на автомашине, так как она ломается, а ремонт обходится очень дорого. В конце июля 2012 г. оформил генеральную доверенность на прицеп.
В августе 2012 г. он с сыном на его автомашине «Жигули» поехал в МКР «Кемпинг» и обнаружил там свою автомашину «Вольво», которая стояла около дома Дадашева Ш. Автомашина была открыта и ключи от машины были оставлены. Он сына отправил домой. Дадашева Ш. около машины не было, он сел в машину и уехал в <адрес> <адрес>. Автомашину оставил у двоюродного брата и поехал домой.
Утром хотел поехать к Гамзату и разобраться по поводу машины. Но утром пришли работники милиции и его доставили в отдел. Прицеп отдал для работы на условиях 60 на 40, чтобы погасить долг. Он сам должен Гамзату 400 тыс. рублей, если считать квитанцию на 1 тыс. кубов бетона, которую дал ему Гамазат, но использовать ее не смог».
Убийство Немцова из двух пистолетов
Последние дни все думаю, что в рамках недели присяжных надо не забыть дать ссылку на наш с Аней Козкиной текст о суде над убийцами Бориса Немцова — кажется, он довольно полно описывает процесс глазами присяжных заседателей.
А тут как раз с подачи Алексея Венедиктова стали репостить старую экспертизу тела убитого Немцова — Венедиктов взял фото из поста Андрея Илларионова на «Эхе Москвы» (Илларионов известный сторонник конспирологиии о том, что Немцова убили не кадыровцы, а непосредственно чекисты).
Илларионов и правда опубликовал результаты медико-криминалистической экспертизы, в которой специалисты отмечают две группы ранений на трупе Немцова. И дальше пишут:
«Такая картина может наблюдаться, если например:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия».
Последний вариант Илларионов почему-то считывает как однозначный вывод и дальше начинает рассуждать о «втором стрелке». Но вообще-то, судя по заключению, это вполне может объясняться и наличием глушителя, и разными патронами.
Следствие считает, что убийца пользовался пистолетом с глушителем — об этом после задержания в марте 2015-год говорил и Заур Дадаев (экспертиза закончена только в мае; в суде Дадаев отказался от этих признаний). А на месте убийства следователи нашли шесть гильз, изготовленных в разное время на двух разных заводах.
Не то чтобы к следствию и суду не было вопросов — их немало, мы с Козкиной когда-то разбирали все доказательства, звучавшие в суде, посмотрите сами. Не говоря уже о том, что никто не искал организатора и заказчика. Но в этой экспертизе никакой сенсации нет.
Лучше почитайте про суд об убийстве Немцова глазами присяжных: https://zona.media/article/2017/07/20/jury
Последние дни все думаю, что в рамках недели присяжных надо не забыть дать ссылку на наш с Аней Козкиной текст о суде над убийцами Бориса Немцова — кажется, он довольно полно описывает процесс глазами присяжных заседателей.
А тут как раз с подачи Алексея Венедиктова стали репостить старую экспертизу тела убитого Немцова — Венедиктов взял фото из поста Андрея Илларионова на «Эхе Москвы» (Илларионов известный сторонник конспирологиии о том, что Немцова убили не кадыровцы, а непосредственно чекисты).
Илларионов и правда опубликовал результаты медико-криминалистической экспертизы, в которой специалисты отмечают две группы ранений на трупе Немцова. И дальше пишут:
«Такая картина может наблюдаться, если например:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия».
Последний вариант Илларионов почему-то считывает как однозначный вывод и дальше начинает рассуждать о «втором стрелке». Но вообще-то, судя по заключению, это вполне может объясняться и наличием глушителя, и разными патронами.
Следствие считает, что убийца пользовался пистолетом с глушителем — об этом после задержания в марте 2015-год говорил и Заур Дадаев (экспертиза закончена только в мае; в суде Дадаев отказался от этих признаний). А на месте убийства следователи нашли шесть гильз, изготовленных в разное время на двух разных заводах.
Не то чтобы к следствию и суду не было вопросов — их немало, мы с Козкиной когда-то разбирали все доказательства, звучавшие в суде, посмотрите сами. Не говоря уже о том, что никто не искал организатора и заказчика. Но в этой экспертизе никакой сенсации нет.
Лучше почитайте про суд об убийстве Немцова глазами присяжных: https://zona.media/article/2017/07/20/jury
Медиазона
«У меня плохой осадок остался от этого». Дело об убийстве Немцова глазами присяжных
Бывшие присяжные по делу об убийстве Бориса Немцова рассказали «Медиазоне», как шел процесс в Московском окружном военно...
Подозреваю, что на осужденных по делу о теракте в Петербурге 3 апреля 207 года и их огромные сроки сейчас внимания снова никто не обратит, а между тем это очень показательное дело — в котором большая часть подсудимых явно ни в чем не виновата, у нас большой текст: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro
Пока редактировал этот текст, кажется, понял логику, по которой шло следствие и почему в суде в итоге оказалось столько непричастных.
1. После взрыва опознают смертника Джалилова, смотрят на его биллинги и прочее.
2. Это важный момент: в деле есть запись какого-то разговора на узбекском языке 1 и 2 апреля, по версии следствия, Джалилова и Аброра Азимова о подготовке теракта — если запись подлинная и если говорят действительно они (к экспертизе есть вопросы), то повисает вопрос о том, откуда она взялась. В суде это так никто и не объяснил. И если ФСБ уже следила за Джалиловым, например, значит, они проморгали теракт.
3. Уже 4 апреля, видимо, вычисляют Аброра Азимова, который переводил деньги на счет Джалилову. Его хватают в машине, на которой он направлялся в Украину, две недели пытают в «секретной тюрьме» ФСБ, потом для видео инсценируют задержание 17 апреля.
4. Днем 5 апреля в Петербурге берут таксиста Мухаммадюсупа Эрматова — судя по всему, не него вышли через анализ биллингов: его младший брат в 2015 году работал в «Суши Вок» вместе с Джалиловым, они созванивались. Симку передал брату, который во время работы таксистом оказывался несколько раз в районе квартиры Джалилова. Официально Эрматова задержат только 11 мая, все это время его держат и пытают в «секретной тюрьме». Тоже подписывает все признания.
5. Ночью ФСБ приходит в квартиру, которую снимал Эрматов, видимо, подбрасывая туда взрывное устройство в огнетушителе. Все кто был в квартире, а там жило много народу, квартиранты постоянно менялись и тп., в деле становятся завербованными им участниками террористической организации. Кого не застали — как узбека-дальнобойщика — к тем вопросов нет. Причем за несколько часов до этого жильцы квартиры сами привели туда полицию, потому что брат, увидев исчезновение Эрматова и его открытую машину, написал заявление.
6. В подмосковном Лесном городке уже 6 апреля хватают Содика Ортикова и Шохисту Каримову — коллег Аброра Азимова по кафе «Лесное». Они пару раз дали ему попользоваться своими мобильниками, с которых тот активировал симку, к которой привязал вотсап и киви-кошелек, с которого переводил деньги Джалилову. Видимо, поэтому на них и вышли.
Эта активация симки — вообще все, что было предъявлено Каримовой и Ортикову (приговоры, напомню, 20 лет и 22 года). В обвинении это называется «обеспечили террористическую организацию средствами связи».
7. Акрама Азимова, старшего брата Аброра, местные чекисты 15 апреля забирают прямо из больницы в киргизском Оше, в тапочках перевозят в Москву, там то же самое — секретная тюрьма, пытки, признания. Обвиняют, что переводил деньги по просьбе брата. Через несколько дней инсценируют задержание.
8. Всем задержанным по ходу дела сразу же подкидывают оружие, гранаты, взрывные устройства и тп — тут у меня никаких сомнений, ФСБ так постоянно делает по террористическим делам, куча разных мелочей свидетельствует о том же.
По моим ощущениям, вот по какой-то такой логике и шло следствие — видишь подозрительные технические совпадения и людей, которые теоретически могли бы быть причастны, сразу берешь их и лепишь группу (если в итоге даже ошибешься, то посадить невиновных, да еще мигрантов, не большая беда). Всем, естественно, докидываешь оружие просто для убедительности.
Остальные версии — что там за мужик к кепке Crush на видео? с кем дружил и общался Джалилов? — можно даже не проверят.
В итоге, лично мне кажется, что Аброр Азимов к теракту и правда как-то причастен, его брат — не уверен (мог просто выполнять просьбы брата о переводе денег), а остальные совсем левые люди какие-то. Такие дела.
Все остальное основное про подсудимых и о том, как шел суд, попытались расписать в большом тексте, смотрите сами: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro
Пока редактировал этот текст, кажется, понял логику, по которой шло следствие и почему в суде в итоге оказалось столько непричастных.
1. После взрыва опознают смертника Джалилова, смотрят на его биллинги и прочее.
2. Это важный момент: в деле есть запись какого-то разговора на узбекском языке 1 и 2 апреля, по версии следствия, Джалилова и Аброра Азимова о подготовке теракта — если запись подлинная и если говорят действительно они (к экспертизе есть вопросы), то повисает вопрос о том, откуда она взялась. В суде это так никто и не объяснил. И если ФСБ уже следила за Джалиловым, например, значит, они проморгали теракт.
3. Уже 4 апреля, видимо, вычисляют Аброра Азимова, который переводил деньги на счет Джалилову. Его хватают в машине, на которой он направлялся в Украину, две недели пытают в «секретной тюрьме» ФСБ, потом для видео инсценируют задержание 17 апреля.
4. Днем 5 апреля в Петербурге берут таксиста Мухаммадюсупа Эрматова — судя по всему, не него вышли через анализ биллингов: его младший брат в 2015 году работал в «Суши Вок» вместе с Джалиловым, они созванивались. Симку передал брату, который во время работы таксистом оказывался несколько раз в районе квартиры Джалилова. Официально Эрматова задержат только 11 мая, все это время его держат и пытают в «секретной тюрьме». Тоже подписывает все признания.
5. Ночью ФСБ приходит в квартиру, которую снимал Эрматов, видимо, подбрасывая туда взрывное устройство в огнетушителе. Все кто был в квартире, а там жило много народу, квартиранты постоянно менялись и тп., в деле становятся завербованными им участниками террористической организации. Кого не застали — как узбека-дальнобойщика — к тем вопросов нет. Причем за несколько часов до этого жильцы квартиры сами привели туда полицию, потому что брат, увидев исчезновение Эрматова и его открытую машину, написал заявление.
6. В подмосковном Лесном городке уже 6 апреля хватают Содика Ортикова и Шохисту Каримову — коллег Аброра Азимова по кафе «Лесное». Они пару раз дали ему попользоваться своими мобильниками, с которых тот активировал симку, к которой привязал вотсап и киви-кошелек, с которого переводил деньги Джалилову. Видимо, поэтому на них и вышли.
Эта активация симки — вообще все, что было предъявлено Каримовой и Ортикову (приговоры, напомню, 20 лет и 22 года). В обвинении это называется «обеспечили террористическую организацию средствами связи».
7. Акрама Азимова, старшего брата Аброра, местные чекисты 15 апреля забирают прямо из больницы в киргизском Оше, в тапочках перевозят в Москву, там то же самое — секретная тюрьма, пытки, признания. Обвиняют, что переводил деньги по просьбе брата. Через несколько дней инсценируют задержание.
8. Всем задержанным по ходу дела сразу же подкидывают оружие, гранаты, взрывные устройства и тп — тут у меня никаких сомнений, ФСБ так постоянно делает по террористическим делам, куча разных мелочей свидетельствует о том же.
По моим ощущениям, вот по какой-то такой логике и шло следствие — видишь подозрительные технические совпадения и людей, которые теоретически могли бы быть причастны, сразу берешь их и лепишь группу (если в итоге даже ошибешься, то посадить невиновных, да еще мигрантов, не большая беда). Всем, естественно, докидываешь оружие просто для убедительности.
Остальные версии — что там за мужик к кепке Crush на видео? с кем дружил и общался Джалилов? — можно даже не проверят.
В итоге, лично мне кажется, что Аброр Азимов к теракту и правда как-то причастен, его брат — не уверен (мог просто выполнять просьбы брата о переводе денег), а остальные совсем левые люди какие-то. Такие дела.
Все остальное основное про подсудимых и о том, как шел суд, попытались расписать в большом тексте, смотрите сами: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro
Какой классный сайт о тех, кто живет в глубинах моря (и очень неожиданные звери там встречаются) https://neal.fun/deep-sea/ «The deep sea can be a lonely place»
neal.fun
The Deep Sea
Scroll down the deep sea in this interactive page.
Forwarded from Медиазона
Привет, это Васильченко. Развивая уже начатую шутку: люстрации — да, нет, а может, остановиться и подумать еще раз?
В предыдущем обзорном тексте я старался показать, как за идеей правовой проработки коммунистического прошлого в странах Восточной Европы довольно быстро обнаружился трезвый политический расчет. В новом тексте я рассказываю, что о практике люстрации думает Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и как он трактует в этом случае Европейскую конвенцию о правах человека — пожалуй, один из самых важных международных документов на европейском континенте.
Главный сюрприз: начиная с 90-х и по сегодняшний день ЕСПЧ занимается вопросом нарушений прав человека во время люстраций. Для текста я отобрал наиболее интересные и показательные кейсы, которые дают хорошее представление о том, как выносились решения о люстрациях. Удивительно, но это меньше всего похоже на справедливый суд в правовом государстве.
Интересно было посмотреть, как несовременный и неповоротливый текст Конвенции, написанный в начале 50-х годов белыми привилегированными мужчинами, которые еще помнили Первую мировую войну, интерпретируется новым поколением судей. Вывод довольно интересный и очевидный — люстрации слишком часто нарушают право на справедливый суд, а нарушение прав человека новым демократическим государством представляет гораздо большую угрозу, чем бывшие агенты спецслужб на государственных должностях.
В общем, не пропустите удивительные истории водителей автобусов и мужей, пишущих доносы на собственных жен.
https://zona.media/article/2019/12/19/lustratio-2
В предыдущем обзорном тексте я старался показать, как за идеей правовой проработки коммунистического прошлого в странах Восточной Европы довольно быстро обнаружился трезвый политический расчет. В новом тексте я рассказываю, что о практике люстрации думает Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и как он трактует в этом случае Европейскую конвенцию о правах человека — пожалуй, один из самых важных международных документов на европейском континенте.
Главный сюрприз: начиная с 90-х и по сегодняшний день ЕСПЧ занимается вопросом нарушений прав человека во время люстраций. Для текста я отобрал наиболее интересные и показательные кейсы, которые дают хорошее представление о том, как выносились решения о люстрациях. Удивительно, но это меньше всего похоже на справедливый суд в правовом государстве.
Интересно было посмотреть, как несовременный и неповоротливый текст Конвенции, написанный в начале 50-х годов белыми привилегированными мужчинами, которые еще помнили Первую мировую войну, интерпретируется новым поколением судей. Вывод довольно интересный и очевидный — люстрации слишком часто нарушают право на справедливый суд, а нарушение прав человека новым демократическим государством представляет гораздо большую угрозу, чем бывшие агенты спецслужб на государственных должностях.
В общем, не пропустите удивительные истории водителей автобусов и мужей, пишущих доносы на собственных жен.
https://zona.media/article/2019/12/19/lustratio-2
Forwarded from masha on tour
Про троих нападавших и стрельбу в самом здании ФСБ.
Первый пост все-таки видимо был у RT (если кто-то где-то раньше видел, то скажите). Потом то же самое появилось в инстаграме ФСБ России (все почему-то посчитали его официальным, но с чего?). И на основании этих двух публикаций, как говорят мне знакомые из Агентства «Москва», там решили, что это официально и дали новость, которую многие процитировали, посчитав, что это ЦОС ФСБ (но никакого релиза у агентства «Москва» не было).
хронология такая:
19:28 - RT
19:48 - «официальный» инстаграм ФСБ России
19:57 - Агентство «Москва»
новыми красками заиграл пост Маргариты Симоньян: ребята, не распространяйте туфту, ждите официальную инфу!
ну это все так, если на этот раз новость об одном нападавшем реально пришла из ЦОС ФСБ, потому что уже не понятно, как все было, было бы неплохо, если бы в таких ситуациях сайт ФСБ все-таки обновлялся, а то там последнее сообщение от 13 декабря висит. на сайте СК тоже никаких подробностей, только возбуждение уголовки
Первый пост все-таки видимо был у RT (если кто-то где-то раньше видел, то скажите). Потом то же самое появилось в инстаграме ФСБ России (все почему-то посчитали его официальным, но с чего?). И на основании этих двух публикаций, как говорят мне знакомые из Агентства «Москва», там решили, что это официально и дали новость, которую многие процитировали, посчитав, что это ЦОС ФСБ (но никакого релиза у агентства «Москва» не было).
хронология такая:
19:28 - RT
19:48 - «официальный» инстаграм ФСБ России
19:57 - Агентство «Москва»
новыми красками заиграл пост Маргариты Симоньян: ребята, не распространяйте туфту, ждите официальную инфу!
ну это все так, если на этот раз новость об одном нападавшем реально пришла из ЦОС ФСБ, потому что уже не понятно, как все было, было бы неплохо, если бы в таких ситуациях сайт ФСБ все-таки обновлялся, а то там последнее сообщение от 13 декабря висит. на сайте СК тоже никаких подробностей, только возбуждение уголовки
Forwarded from телеграфная станция
Прям дико интересно, кто и за что напал на Лубянку. Человек явно хорошо обращался с оружием, выбрал время и контекст, целенаправленно стрелял в силовиков, а не в гражданских, да и в живых остаться не планировал.
CIT опубликовало фото нападавшего — он, судя по всему, европейской внешности, не похож на ваххабита.
CIT опубликовало фото нападавшего — он, судя по всему, европейской внешности, не похож на ваххабита.
Forwarded from Solopov
Вместо лонгрида, который должен был стать моим первым текстом на Медузе, приходится начинать вот с этого всего.
Мое личное мнение: здесь нет вины бойцов, есть ответственность тех, кто любит отчитываться о борьбе с терроризмом и под ее предлогом вводить любые ограничения, но не в силах организовать элементарную безопасность штаб-квартиры некогда одной из сильнейших спецслужб мира. Бардак и хаос. Вовсе не нужно требовать крови и посадок. Да, никто так не хотел, но пусть просто, наконец, начнут отвечать на вопросы
https://meduza.io/feature/2019/12/20/meduza-proanalizirovala-videoroliki-ochevidtsev-perestrelki-na-lubyanke-sudya-po-vsemu-odin-iz-ranenyh-mog-postradat-ot-deystviy-silovikov
Мое личное мнение: здесь нет вины бойцов, есть ответственность тех, кто любит отчитываться о борьбе с терроризмом и под ее предлогом вводить любые ограничения, но не в силах организовать элементарную безопасность штаб-квартиры некогда одной из сильнейших спецслужб мира. Бардак и хаос. Вовсе не нужно требовать крови и посадок. Да, никто так не хотел, но пусть просто, наконец, начнут отвечать на вопросы
https://meduza.io/feature/2019/12/20/meduza-proanalizirovala-videoroliki-ochevidtsev-perestrelki-na-lubyanke-sudya-po-vsemu-odin-iz-ranenyh-mog-postradat-ot-deystviy-silovikov
Meduza
«Медуза» проанализировала видеоролики очевидцев перестрелки на Лубянке. Судя по всему, один из раненых мог пострадать от действий…
«Медуза» проанализировала видеоролики очевидцев стрельбы на Лубянке вечером 19 декабря, когда в результате нападения 39-летнего Евгения Манюрова на здание ФСБ погибли двое сотрудников ведомства — их имена неизвестны. Самого Манюрова тоже застрелили в результате…
тверяки́, тверя́к, тверя́чка
тверича́не, тверича́нин, тверича́нка;
тверичи́, твери́ч, твери́чка;
тверитя́не, тверитя́нин, тверитя́нка
тверча́не, тверча́нин
тверя́не, тверя́нин, тверя́нка
тве́рцы, тве́рец
Какой ты сегодня житель Твери?
тверича́не, тверича́нин, тверича́нка;
тверичи́, твери́ч, твери́чка;
тверитя́не, тверитя́нин, тверитя́нка
тверча́не, тверча́нин
тверя́не, тверя́нин, тверя́нка
тве́рцы, тве́рец
Какой ты сегодня житель Твери?
Forwarded from Медиазона
Привет, это Юля Сугуева, и у меня для вас настоящая детективная история.
Итак, в сентябре 2017 года в дагестанском Хасавюрте пропадает аптекарь Алексей Кардашов, исчезает и его машина, а с банковских карт мужчины снимают все деньги — чуть больше полумиллиона рублей.
Мы с Машей Климовой начали писать текст аккурат спустя два года после пропажи мужчины и на тот момент нам ещё мало что было известно. Со слов матери Кардашова, дагестанские следователи установили, что к похищению её сына причастны начальник наркоконтроля из Гудермеса, его зам, который следил за аптекарем, и двое чеченских нацгвардейцев. Все они были как-то связаны с наркопотребителем из Грозного Саид-Магомедом Омаровым, который покупал у Кардашова «Лирику».
Мать аптекаря жаловалась, что расследование стало глохнуть, как только дело передали в Чечню, но по имевшимся у нас скудным материалам дела выходило, что именно по инициативе чеченского следователя арестовали нацгвардейцев, а сотрудников наркоконтроля объявили в розыск. Правда, был и смущающий факт — наркопотребитель Омаров неожиданно признался в убийстве аптекаря и тоже был арестован, правда, пока только по обвинению в краже машины Кардашова — тело-то не нашли.
А потом мы получили несколько томов этого уголовного дела. Читала их и поверить не могла, что следователи (да еще и дагестанские) умеют так работать: чтобы выйти на чеченских силовиков, они оперативно проверили камеры наблюдения, провели биллинг телефонных соединений похищенного и нашли того самого Омарова — последнего, с кем связывался аптекарь. Дагестанские оперативники отловили Омарова в Грозном и взяли с него довольно невнятное письменное объяснение, довезти до следователей не смогли — этому воспротивились их чеченские коллеги. Зато следователи сами добрались до подозреваемых — сотрудников наркоконтроля и нацгвардейцев, их допросили в Чечне.
Невозможно тащить в текст все подробности, но поверьте, дагестанские следаки вели допросы достаточно дерзко. Они же нашли и тайно записали показания дяди одного из нацгвардейцев — тот признался, что племянник участвовал в похищении аптекаря, а самого Кардашова уже убили. Спустя год оперативники дагестанского угрозыска нашли сбежавшего в Москву Омарова и привезли его в Махачкалу на допрос, тут-то он и признался, что чеченские силовики заставили его помочь им похитить аптекаря.
Хасавюртовские следователи даже приблизились к разгадке личности неизвестного, снявшего деньги с карт Кардашова, но потом дело передали в Грозный. Итог: признание наркопотребителя в убийстве и слитое в трубу расследование о причастности силовиков.
Незадолго до публикации стало известно, что дела и Омарова, и нацгвардейцев уже передали в суд. Когда я прочитала обвинительное заключение, пришла в такое бешенство, что даже болезнь, мучившая меня несколько дней, отступила: дело силовиков переквалифицировали с похищения на превышение должностных полномочий, а их самих перевели под домашний арест. Полицейские по-прежнему в розыске. Вы можете представить начальство наркоконтроля целого района Чечни, которое в течение года ныкается где-то от следствия? Я — нет.
А вот Омарова, который рассказал о причастности силовиков к похищению, теперь обвиняют в убийстве Кардашова и краже его автомобиля. Чеченское следствие сработало как надо.
https://zona.media/article/2019/12/23/lirika
Итак, в сентябре 2017 года в дагестанском Хасавюрте пропадает аптекарь Алексей Кардашов, исчезает и его машина, а с банковских карт мужчины снимают все деньги — чуть больше полумиллиона рублей.
Мы с Машей Климовой начали писать текст аккурат спустя два года после пропажи мужчины и на тот момент нам ещё мало что было известно. Со слов матери Кардашова, дагестанские следователи установили, что к похищению её сына причастны начальник наркоконтроля из Гудермеса, его зам, который следил за аптекарем, и двое чеченских нацгвардейцев. Все они были как-то связаны с наркопотребителем из Грозного Саид-Магомедом Омаровым, который покупал у Кардашова «Лирику».
Мать аптекаря жаловалась, что расследование стало глохнуть, как только дело передали в Чечню, но по имевшимся у нас скудным материалам дела выходило, что именно по инициативе чеченского следователя арестовали нацгвардейцев, а сотрудников наркоконтроля объявили в розыск. Правда, был и смущающий факт — наркопотребитель Омаров неожиданно признался в убийстве аптекаря и тоже был арестован, правда, пока только по обвинению в краже машины Кардашова — тело-то не нашли.
А потом мы получили несколько томов этого уголовного дела. Читала их и поверить не могла, что следователи (да еще и дагестанские) умеют так работать: чтобы выйти на чеченских силовиков, они оперативно проверили камеры наблюдения, провели биллинг телефонных соединений похищенного и нашли того самого Омарова — последнего, с кем связывался аптекарь. Дагестанские оперативники отловили Омарова в Грозном и взяли с него довольно невнятное письменное объяснение, довезти до следователей не смогли — этому воспротивились их чеченские коллеги. Зато следователи сами добрались до подозреваемых — сотрудников наркоконтроля и нацгвардейцев, их допросили в Чечне.
Невозможно тащить в текст все подробности, но поверьте, дагестанские следаки вели допросы достаточно дерзко. Они же нашли и тайно записали показания дяди одного из нацгвардейцев — тот признался, что племянник участвовал в похищении аптекаря, а самого Кардашова уже убили. Спустя год оперативники дагестанского угрозыска нашли сбежавшего в Москву Омарова и привезли его в Махачкалу на допрос, тут-то он и признался, что чеченские силовики заставили его помочь им похитить аптекаря.
Хасавюртовские следователи даже приблизились к разгадке личности неизвестного, снявшего деньги с карт Кардашова, но потом дело передали в Грозный. Итог: признание наркопотребителя в убийстве и слитое в трубу расследование о причастности силовиков.
Незадолго до публикации стало известно, что дела и Омарова, и нацгвардейцев уже передали в суд. Когда я прочитала обвинительное заключение, пришла в такое бешенство, что даже болезнь, мучившая меня несколько дней, отступила: дело силовиков переквалифицировали с похищения на превышение должностных полномочий, а их самих перевели под домашний арест. Полицейские по-прежнему в розыске. Вы можете представить начальство наркоконтроля целого района Чечни, которое в течение года ныкается где-то от следствия? Я — нет.
А вот Омарова, который рассказал о причастности силовиков к похищению, теперь обвиняют в убийстве Кардашова и краже его автомобиля. Чеченское следствие сработало как надо.
https://zona.media/article/2019/12/23/lirika
Давайте поговорим про новогодние подарки. Есть некоторое количество людей, которым хочется помочь перед праздниками — например, перевести денег автору канала «Житель МЛС» (это вообще сейчас лучший канал про тюрьму из тюрьмы, где его автору удается оставаться человеком). Или арестованным по пыточному делу «Сети»(например, через АЧК), в Пензе им запросили дикие сроки. Или проекту «Подельник», который собирает на штрафы за шествие в поддержку Голунова и против подбрасывателей наркотиков (там осталось совсем немного собрать).
И есть еще маленький подарочек лично мне, будьте друзьями, проголосуйте тут за нашу Аню Козкину (она отличная и въедливая и как раз дописывает один крутой, но долгий текст).
И есть еще маленький подарочек лично мне, будьте друзьями, проголосуйте тут за нашу Аню Козкину (она отличная и въедливая и как раз дописывает один крутой, но долгий текст).
Букмейт советует читать, приятно https://journal.bookmate.com/bestof2010s/