Неделю уже крутится в голове стихотворение Данилова:
ЖИТЕЛЬ КАМЧАТКИ ЗАБИЛ СОБУТЫЛЬНИКА ТАБУРЕТОМ
На Камчатке завершено расследование уголовного дела в отношении 29-летнего жителя села Мильково. Он обвиняется в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. По данным следствия, 17 декабря 2012 года обвиняемый в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в квартире, поссорился со своим знакомым. Ссора возникла из-за того, что мужчина обвинил его в хищении сотового телефона. В ответ обвиняемый фрагментом табурета, кулаками и ногами нанес по телу потерпевшего около 80 ударов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Житель Камчатки забил собутыльника табуретом.
Житель Чукотки забил собутыльника стулом.
Житель Магадана забил собутыльника кирпичом.
Житель Хабаровского края забил собутыльника дубиной.
Житель Еврейской автономной области забил собутыльника шпалой.
Житель Приморского края забил собутыльника рельсом.
Житель Якутии забил собутыльника лыжей.
Житель Забайкальского края забил собутыльника лыжной палкой.
Житель Бурятии забил собутыльника разделочной доской.
Житель Иркутской области забил собутыльника гладильной доской.
Житель Красноярского края забил собутыльника сковородкой.
Житель Томской области забил собутыльника кастрюлей.
Житель Новосибирской области забил собутыльника куском стены.
Житель Омской области забил собутыльника куском асфальта.
Житель Тюменской области забил собутыльника деревянной штуковиной.
Житель Курганской области забил собутыльника железной фигней.
Житель Свердловской области забил собутыльника фрагментом устройства.
Житель Пермской области забил собутыльника деталью транспортного средства.
Житель Самарской области забил собутыльника бутылкой.
Житель Нижегородской области забил собутыльника стаканом.
Житель Владимирской области забил собутыльника твердым предметом.
Житель Московской области забил жителя Москвы куском вещества.
Житель Смоленска забил собутыльника объектом внеземного происхождения.
Житель Калининградской области забил собутыльника просто рукой.
А потом Солнце снова взошло над противоположной частью территории РФ.
И житель Камчатки, не найдя на этот раз целого табурета, забил собутыльника фрагментом табурета.
А житель Чукотки опять пустил в ход свой верный стул.
А житель Магадана вместо кирпича воспользовался булыжником.
Тем временем житель Еврейской автономной области уже замахивался на своего собутыльника пахнущей креозотом шпалой.
А житель Хабаровска уже сжимал в руках свою надежную дубину.
Жители Урала в этот день предпочитали деревянные объекты.
А жители Европейской части страны орудовали в основном
предметами из металла.
Солнце закатилось за горизонт где-то там, за Калининградом.
И в закатных лучах вздымалась и опускалась карающая рука
жителя Калининградской области.
И снова алеет восток.
Это не преступность.
Это не криминальная хроника.
Это не экономические трудности.
И не социальная неустроенность.
Это песня такая.
Хей, хей.
Это просто такая песня.
Эх, запевай.
Просто такая вот песня.
А житель Камчатки забил собутыльника табуретом.
ЖИТЕЛЬ КАМЧАТКИ ЗАБИЛ СОБУТЫЛЬНИКА ТАБУРЕТОМ
На Камчатке завершено расследование уголовного дела в отношении 29-летнего жителя села Мильково. Он обвиняется в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. По данным следствия, 17 декабря 2012 года обвиняемый в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в квартире, поссорился со своим знакомым. Ссора возникла из-за того, что мужчина обвинил его в хищении сотового телефона. В ответ обвиняемый фрагментом табурета, кулаками и ногами нанес по телу потерпевшего около 80 ударов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Житель Камчатки забил собутыльника табуретом.
Житель Чукотки забил собутыльника стулом.
Житель Магадана забил собутыльника кирпичом.
Житель Хабаровского края забил собутыльника дубиной.
Житель Еврейской автономной области забил собутыльника шпалой.
Житель Приморского края забил собутыльника рельсом.
Житель Якутии забил собутыльника лыжей.
Житель Забайкальского края забил собутыльника лыжной палкой.
Житель Бурятии забил собутыльника разделочной доской.
Житель Иркутской области забил собутыльника гладильной доской.
Житель Красноярского края забил собутыльника сковородкой.
Житель Томской области забил собутыльника кастрюлей.
Житель Новосибирской области забил собутыльника куском стены.
Житель Омской области забил собутыльника куском асфальта.
Житель Тюменской области забил собутыльника деревянной штуковиной.
Житель Курганской области забил собутыльника железной фигней.
Житель Свердловской области забил собутыльника фрагментом устройства.
Житель Пермской области забил собутыльника деталью транспортного средства.
Житель Самарской области забил собутыльника бутылкой.
Житель Нижегородской области забил собутыльника стаканом.
Житель Владимирской области забил собутыльника твердым предметом.
Житель Московской области забил жителя Москвы куском вещества.
Житель Смоленска забил собутыльника объектом внеземного происхождения.
Житель Калининградской области забил собутыльника просто рукой.
А потом Солнце снова взошло над противоположной частью территории РФ.
И житель Камчатки, не найдя на этот раз целого табурета, забил собутыльника фрагментом табурета.
А житель Чукотки опять пустил в ход свой верный стул.
А житель Магадана вместо кирпича воспользовался булыжником.
Тем временем житель Еврейской автономной области уже замахивался на своего собутыльника пахнущей креозотом шпалой.
А житель Хабаровска уже сжимал в руках свою надежную дубину.
Жители Урала в этот день предпочитали деревянные объекты.
А жители Европейской части страны орудовали в основном
предметами из металла.
Солнце закатилось за горизонт где-то там, за Калининградом.
И в закатных лучах вздымалась и опускалась карающая рука
жителя Калининградской области.
И снова алеет восток.
Это не преступность.
Это не криминальная хроника.
Это не экономические трудности.
И не социальная неустроенность.
Это песня такая.
Хей, хей.
Это просто такая песня.
Эх, запевай.
Просто такая вот песня.
А житель Камчатки забил собутыльника табуретом.
Forwarded from Медиазона
Привет, это Егор Сковорода, я занимаюсь Медиазоной последние пять лет (спасибо, что вы нас поддерживаете!), и мне, конечно, давно уже скучно в судах — потому что обычно наперед известно, что там произойдет. Суд в сегодняшней России — это просто бездушная машина по назначению наказания.
Скучно во всех судах, кроме судов присяжных. И хотя к самой идее присяжных, надо признаться, у меня нет однозначного отношения (в конце концов, даже в идеале они отражают общество со всеми его предрассудками), сейчас кроме них ничего живого в нашей судебной системе больше нет.
С недавних пор судов присяжных стало больше — коллегии появились в районных судах, теперь они могут рассматривать куда больше дел — с 2018 года список преступлений, подсудных присяжным, расширили (среди них есть довольно экзотические статьи). И в ближайшее время они точно будут менять наш судебный ландшафт.
Мы решили сконцентрировать наше и ваше внимание на этой теме — и всю неделю будем публиковать материалы с разными историями о присяжных и об их вердиктах.
Открывают неделю два текста — исторический обзор о присяжных в России и текст об оправдательном вердикте в Перми, где в убийстве обвиняли подвергавшуюся домашнему насилию женщину. Первый раз решение присяжных отменили, потому что подсудимая «в присутствии присяжных заседателей, вызывая к себе жалость, неоднократно начинала плакать». «Кроме того, в присутствии присяжных заседателей плакала ее дочь», — отмечала прокуратура. Но новая коллегия присяжных вновь ее оправдала.
https://zona.media/article/2019/12/02/jury-history
https://zona.media/article/2019/12/02/jury-women
Скучно во всех судах, кроме судов присяжных. И хотя к самой идее присяжных, надо признаться, у меня нет однозначного отношения (в конце концов, даже в идеале они отражают общество со всеми его предрассудками), сейчас кроме них ничего живого в нашей судебной системе больше нет.
С недавних пор судов присяжных стало больше — коллегии появились в районных судах, теперь они могут рассматривать куда больше дел — с 2018 года список преступлений, подсудных присяжным, расширили (среди них есть довольно экзотические статьи). И в ближайшее время они точно будут менять наш судебный ландшафт.
Мы решили сконцентрировать наше и ваше внимание на этой теме — и всю неделю будем публиковать материалы с разными историями о присяжных и об их вердиктах.
Открывают неделю два текста — исторический обзор о присяжных в России и текст об оправдательном вердикте в Перми, где в убийстве обвиняли подвергавшуюся домашнему насилию женщину. Первый раз решение присяжных отменили, потому что подсудимая «в присутствии присяжных заседателей, вызывая к себе жалость, неоднократно начинала плакать». «Кроме того, в присутствии присяжных заседателей плакала ее дочь», — отмечала прокуратура. Но новая коллегия присяжных вновь ее оправдала.
https://zona.media/article/2019/12/02/jury-history
https://zona.media/article/2019/12/02/jury-women
Смешно, но когда редактировал этот текст, своими руками добавил в него ссылку на статью адвоката-журналиста Алексея Барановского. А вообще присяжные это важная история на самом деле. Как и оправдания женщин в контексте домашнего насилия (очень интересно, что будет на суде у сестер Хачатурян — они тоже попросили уже о присяжных): https://zona.media/article/2019/12/02/jury-women
Медиазона
«Начинала плакать, чем эмоционально воздействовала на коллегию». Домашнее насилие и суд присяжных на примере одного дела в Перми
Неделя присяжных, день первый
Профессиональные обманщики из «Вестей» передали нам открыточку в карельском выпуске — сделали сюжет о том, как прокуратура пришла в ИК-9 в Петрозаводске после публикации о пытках в «популярном интернет-издании» и не нашла там никаких, совершенно никаких нарушений закона. Пришли прокуроры, правда, через два месяца после публикации первого текста, когда уже и руководство колонии перевели в другое место (хотя обещали уволить, а должны посадить) — о видео, на котором начальник ИК-9 бьет заключенного, «Вести» упомянули, конечно, мельком и впроброс.
Зато долго говорили о том, что те, кто жалуется на пытки — «хотят перевернуть режим» в колонии и вообще «сделают хуже сами себе», показывая на этих словах кадры с нашей журналисткой Аллой Константиновой.
О том, как проходят такие прокурорские проверки, нам рассказывали заключенные-активисты — те, кто сотрудничал с администрацией колонии и помогали обманывать прокуроров (а те обманываться рады).
«Допустим, мы знаем, что в 11 утра приедет прокурор по надзору, — объяснял другой. — Я перекрываю все движение: все сидят в отрядах, никто никуда не ходит. В итоге прокурор идет по колонии и никого не видит. Заходит ли в отряды? Я не помню даже такого. Ну потому что вот такие там прокуроры! В итоге прокурор садится в штаб и говорит: "Давайте мне осужденного на прием". Я иду к завхозу, он дает мне обученных заключенных. В итоге к прокурору идут те, в ком мы уверены — лишних вопросов они не зададут. В итоге один спрашивает: "А чего цены такие высокие в магазине?", а второй интересуется, не вышли ли поправки в Уголовный кодекс. Всякую чушь несут».
Зато долго говорили о том, что те, кто жалуется на пытки — «хотят перевернуть режим» в колонии и вообще «сделают хуже сами себе», показывая на этих словах кадры с нашей журналисткой Аллой Константиновой.
О том, как проходят такие прокурорские проверки, нам рассказывали заключенные-активисты — те, кто сотрудничал с администрацией колонии и помогали обманывать прокуроров (а те обманываться рады).
«Допустим, мы знаем, что в 11 утра приедет прокурор по надзору, — объяснял другой. — Я перекрываю все движение: все сидят в отрядах, никто никуда не ходит. В итоге прокурор идет по колонии и никого не видит. Заходит ли в отряды? Я не помню даже такого. Ну потому что вот такие там прокуроры! В итоге прокурор садится в штаб и говорит: "Давайте мне осужденного на прием". Я иду к завхозу, он дает мне обученных заключенных. В итоге к прокурору идут те, в ком мы уверены — лишних вопросов они не зададут. В итоге один спрашивает: "А чего цены такие высокие в магазине?", а второй интересуется, не вышли ли поправки в Уголовный кодекс. Всякую чушь несут».
Завтра будет классный текст о суде присяжных в Дагестане, а пока что смотрел косвенно связанные с ним приговоры, обнаружился такой дагестнанский эпос о товарно-денежных отношениях:
«В судебном заседании подсудимый Сунгуров Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что раньше он работал на автобусе, ездил в Баку и у него образовался долг. Он у Гамзата взял в долг 800 тыс. рублей. Потом с ним полностью расплатился.
Он приобрел у Таймасова Т. автомашину «Вольво» за 2 млн. 200 тыс. рублей. Таймасову Т. отдал 800 тыс. рублей и двухкомнатную квартиру. Он ездил на этой автомашине по генеральной доверенности. На автомашине он работал больше года, но поскольку ему понадобились деньги он решил продать автомашину без прицепа Гамзату по цене 2 млн. 200 тыс. рублей.
Гамзат ему за машину отдал 700 тыс. рублей и на оставшуюся часть дал автомашину джип «Лексус». Он поездил на джипе несколько дней, показал документы на машину знакомым работникам ГАИ и они сказали, что машина проблемная и порекомендовали вернуть эту машину. Он вернул машину Гамзату и он отдал ему квитанцию на 1 тыс. кубов на вывоз бетона.
Он остался должен Гамзату 400 тыс. рублей. В конце 2011 г. Гамзат вернул ему автомашину с условием, что он будет работать и вернет ему долг. Он сделал два или три рейса с <адрес> в <адрес> и автомашина поломалась. Машину загнал на ремонт в <адрес>, где машина простояла около месяца. За ремонт автомашины потребовали 200 тыс. рублей.
Он обратился к Гамзату, так как у него не было денег, но Гамзат отказался оплатить ремонт, сказав, чтобы он сам платил за ремонт. Он сам оплатил ремонт машины. В феврале 2012 г. он приобрел полуприцеп за 1 млн. 100 тыс. рублей, который оформил на сына. Он вместе с Дадашевым Ш. стали работать, поехали в <адрес> отвезли туда щебень.
Когда вернулся, поругались с Гамзатом из-за того, что он не вернул ему за ремонт машины 200 тыс. рублей. Он не хотел возвращать машину ему и не отдал ему документы. У него остались технический паспорт от машины и прицепа, а автомашина осталась у Гамзата. На ней стал ездить Дадашев Ш. Он нашел Дадашева Ш. и потребовал передачи ему его автомашины.
Дадашев Ш. сказал, что не может отдать ему машину, так как ему ее отдал Гамзат, предложил ему разобраться с Гамзатом. Он просил Дадашева Ш. не ездить на автомашине, так как она ломается, а ремонт обходится очень дорого. В конце июля 2012 г. оформил генеральную доверенность на прицеп.
В августе 2012 г. он с сыном на его автомашине «Жигули» поехал в МКР «Кемпинг» и обнаружил там свою автомашину «Вольво», которая стояла около дома Дадашева Ш. Автомашина была открыта и ключи от машины были оставлены. Он сына отправил домой. Дадашева Ш. около машины не было, он сел в машину и уехал в <адрес> <адрес>. Автомашину оставил у двоюродного брата и поехал домой.
Утром хотел поехать к Гамзату и разобраться по поводу машины. Но утром пришли работники милиции и его доставили в отдел. Прицеп отдал для работы на условиях 60 на 40, чтобы погасить долг. Он сам должен Гамзату 400 тыс. рублей, если считать квитанцию на 1 тыс. кубов бетона, которую дал ему Гамазат, но использовать ее не смог».
«В судебном заседании подсудимый Сунгуров Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что раньше он работал на автобусе, ездил в Баку и у него образовался долг. Он у Гамзата взял в долг 800 тыс. рублей. Потом с ним полностью расплатился.
Он приобрел у Таймасова Т. автомашину «Вольво» за 2 млн. 200 тыс. рублей. Таймасову Т. отдал 800 тыс. рублей и двухкомнатную квартиру. Он ездил на этой автомашине по генеральной доверенности. На автомашине он работал больше года, но поскольку ему понадобились деньги он решил продать автомашину без прицепа Гамзату по цене 2 млн. 200 тыс. рублей.
Гамзат ему за машину отдал 700 тыс. рублей и на оставшуюся часть дал автомашину джип «Лексус». Он поездил на джипе несколько дней, показал документы на машину знакомым работникам ГАИ и они сказали, что машина проблемная и порекомендовали вернуть эту машину. Он вернул машину Гамзату и он отдал ему квитанцию на 1 тыс. кубов на вывоз бетона.
Он остался должен Гамзату 400 тыс. рублей. В конце 2011 г. Гамзат вернул ему автомашину с условием, что он будет работать и вернет ему долг. Он сделал два или три рейса с <адрес> в <адрес> и автомашина поломалась. Машину загнал на ремонт в <адрес>, где машина простояла около месяца. За ремонт автомашины потребовали 200 тыс. рублей.
Он обратился к Гамзату, так как у него не было денег, но Гамзат отказался оплатить ремонт, сказав, чтобы он сам платил за ремонт. Он сам оплатил ремонт машины. В феврале 2012 г. он приобрел полуприцеп за 1 млн. 100 тыс. рублей, который оформил на сына. Он вместе с Дадашевым Ш. стали работать, поехали в <адрес> отвезли туда щебень.
Когда вернулся, поругались с Гамзатом из-за того, что он не вернул ему за ремонт машины 200 тыс. рублей. Он не хотел возвращать машину ему и не отдал ему документы. У него остались технический паспорт от машины и прицепа, а автомашина осталась у Гамзата. На ней стал ездить Дадашев Ш. Он нашел Дадашева Ш. и потребовал передачи ему его автомашины.
Дадашев Ш. сказал, что не может отдать ему машину, так как ему ее отдал Гамзат, предложил ему разобраться с Гамзатом. Он просил Дадашева Ш. не ездить на автомашине, так как она ломается, а ремонт обходится очень дорого. В конце июля 2012 г. оформил генеральную доверенность на прицеп.
В августе 2012 г. он с сыном на его автомашине «Жигули» поехал в МКР «Кемпинг» и обнаружил там свою автомашину «Вольво», которая стояла около дома Дадашева Ш. Автомашина была открыта и ключи от машины были оставлены. Он сына отправил домой. Дадашева Ш. около машины не было, он сел в машину и уехал в <адрес> <адрес>. Автомашину оставил у двоюродного брата и поехал домой.
Утром хотел поехать к Гамзату и разобраться по поводу машины. Но утром пришли работники милиции и его доставили в отдел. Прицеп отдал для работы на условиях 60 на 40, чтобы погасить долг. Он сам должен Гамзату 400 тыс. рублей, если считать квитанцию на 1 тыс. кубов бетона, которую дал ему Гамазат, но использовать ее не смог».
Убийство Немцова из двух пистолетов
Последние дни все думаю, что в рамках недели присяжных надо не забыть дать ссылку на наш с Аней Козкиной текст о суде над убийцами Бориса Немцова — кажется, он довольно полно описывает процесс глазами присяжных заседателей.
А тут как раз с подачи Алексея Венедиктова стали репостить старую экспертизу тела убитого Немцова — Венедиктов взял фото из поста Андрея Илларионова на «Эхе Москвы» (Илларионов известный сторонник конспирологиии о том, что Немцова убили не кадыровцы, а непосредственно чекисты).
Илларионов и правда опубликовал результаты медико-криминалистической экспертизы, в которой специалисты отмечают две группы ранений на трупе Немцова. И дальше пишут:
«Такая картина может наблюдаться, если например:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия».
Последний вариант Илларионов почему-то считывает как однозначный вывод и дальше начинает рассуждать о «втором стрелке». Но вообще-то, судя по заключению, это вполне может объясняться и наличием глушителя, и разными патронами.
Следствие считает, что убийца пользовался пистолетом с глушителем — об этом после задержания в марте 2015-год говорил и Заур Дадаев (экспертиза закончена только в мае; в суде Дадаев отказался от этих признаний). А на месте убийства следователи нашли шесть гильз, изготовленных в разное время на двух разных заводах.
Не то чтобы к следствию и суду не было вопросов — их немало, мы с Козкиной когда-то разбирали все доказательства, звучавшие в суде, посмотрите сами. Не говоря уже о том, что никто не искал организатора и заказчика. Но в этой экспертизе никакой сенсации нет.
Лучше почитайте про суд об убийстве Немцова глазами присяжных: https://zona.media/article/2017/07/20/jury
Последние дни все думаю, что в рамках недели присяжных надо не забыть дать ссылку на наш с Аней Козкиной текст о суде над убийцами Бориса Немцова — кажется, он довольно полно описывает процесс глазами присяжных заседателей.
А тут как раз с подачи Алексея Венедиктова стали репостить старую экспертизу тела убитого Немцова — Венедиктов взял фото из поста Андрея Илларионова на «Эхе Москвы» (Илларионов известный сторонник конспирологиии о том, что Немцова убили не кадыровцы, а непосредственно чекисты).
Илларионов и правда опубликовал результаты медико-криминалистической экспертизы, в которой специалисты отмечают две группы ранений на трупе Немцова. И дальше пишут:
«Такая картина может наблюдаться, если например:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия».
Последний вариант Илларионов почему-то считывает как однозначный вывод и дальше начинает рассуждать о «втором стрелке». Но вообще-то, судя по заключению, это вполне может объясняться и наличием глушителя, и разными патронами.
Следствие считает, что убийца пользовался пистолетом с глушителем — об этом после задержания в марте 2015-год говорил и Заур Дадаев (экспертиза закончена только в мае; в суде Дадаев отказался от этих признаний). А на месте убийства следователи нашли шесть гильз, изготовленных в разное время на двух разных заводах.
Не то чтобы к следствию и суду не было вопросов — их немало, мы с Козкиной когда-то разбирали все доказательства, звучавшие в суде, посмотрите сами. Не говоря уже о том, что никто не искал организатора и заказчика. Но в этой экспертизе никакой сенсации нет.
Лучше почитайте про суд об убийстве Немцова глазами присяжных: https://zona.media/article/2017/07/20/jury
Медиазона
«У меня плохой осадок остался от этого». Дело об убийстве Немцова глазами присяжных
Бывшие присяжные по делу об убийстве Бориса Немцова рассказали «Медиазоне», как шел процесс в Московском окружном военно...
Подозреваю, что на осужденных по делу о теракте в Петербурге 3 апреля 207 года и их огромные сроки сейчас внимания снова никто не обратит, а между тем это очень показательное дело — в котором большая часть подсудимых явно ни в чем не виновата, у нас большой текст: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro
Пока редактировал этот текст, кажется, понял логику, по которой шло следствие и почему в суде в итоге оказалось столько непричастных.
1. После взрыва опознают смертника Джалилова, смотрят на его биллинги и прочее.
2. Это важный момент: в деле есть запись какого-то разговора на узбекском языке 1 и 2 апреля, по версии следствия, Джалилова и Аброра Азимова о подготовке теракта — если запись подлинная и если говорят действительно они (к экспертизе есть вопросы), то повисает вопрос о том, откуда она взялась. В суде это так никто и не объяснил. И если ФСБ уже следила за Джалиловым, например, значит, они проморгали теракт.
3. Уже 4 апреля, видимо, вычисляют Аброра Азимова, который переводил деньги на счет Джалилову. Его хватают в машине, на которой он направлялся в Украину, две недели пытают в «секретной тюрьме» ФСБ, потом для видео инсценируют задержание 17 апреля.
4. Днем 5 апреля в Петербурге берут таксиста Мухаммадюсупа Эрматова — судя по всему, не него вышли через анализ биллингов: его младший брат в 2015 году работал в «Суши Вок» вместе с Джалиловым, они созванивались. Симку передал брату, который во время работы таксистом оказывался несколько раз в районе квартиры Джалилова. Официально Эрматова задержат только 11 мая, все это время его держат и пытают в «секретной тюрьме». Тоже подписывает все признания.
5. Ночью ФСБ приходит в квартиру, которую снимал Эрматов, видимо, подбрасывая туда взрывное устройство в огнетушителе. Все кто был в квартире, а там жило много народу, квартиранты постоянно менялись и тп., в деле становятся завербованными им участниками террористической организации. Кого не застали — как узбека-дальнобойщика — к тем вопросов нет. Причем за несколько часов до этого жильцы квартиры сами привели туда полицию, потому что брат, увидев исчезновение Эрматова и его открытую машину, написал заявление.
6. В подмосковном Лесном городке уже 6 апреля хватают Содика Ортикова и Шохисту Каримову — коллег Аброра Азимова по кафе «Лесное». Они пару раз дали ему попользоваться своими мобильниками, с которых тот активировал симку, к которой привязал вотсап и киви-кошелек, с которого переводил деньги Джалилову. Видимо, поэтому на них и вышли.
Эта активация симки — вообще все, что было предъявлено Каримовой и Ортикову (приговоры, напомню, 20 лет и 22 года). В обвинении это называется «обеспечили террористическую организацию средствами связи».
7. Акрама Азимова, старшего брата Аброра, местные чекисты 15 апреля забирают прямо из больницы в киргизском Оше, в тапочках перевозят в Москву, там то же самое — секретная тюрьма, пытки, признания. Обвиняют, что переводил деньги по просьбе брата. Через несколько дней инсценируют задержание.
8. Всем задержанным по ходу дела сразу же подкидывают оружие, гранаты, взрывные устройства и тп — тут у меня никаких сомнений, ФСБ так постоянно делает по террористическим делам, куча разных мелочей свидетельствует о том же.
По моим ощущениям, вот по какой-то такой логике и шло следствие — видишь подозрительные технические совпадения и людей, которые теоретически могли бы быть причастны, сразу берешь их и лепишь группу (если в итоге даже ошибешься, то посадить невиновных, да еще мигрантов, не большая беда). Всем, естественно, докидываешь оружие просто для убедительности.
Остальные версии — что там за мужик к кепке Crush на видео? с кем дружил и общался Джалилов? — можно даже не проверят.
В итоге, лично мне кажется, что Аброр Азимов к теракту и правда как-то причастен, его брат — не уверен (мог просто выполнять просьбы брата о переводе денег), а остальные совсем левые люди какие-то. Такие дела.
Все остальное основное про подсудимых и о том, как шел суд, попытались расписать в большом тексте, смотрите сами: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro
Пока редактировал этот текст, кажется, понял логику, по которой шло следствие и почему в суде в итоге оказалось столько непричастных.
1. После взрыва опознают смертника Джалилова, смотрят на его биллинги и прочее.
2. Это важный момент: в деле есть запись какого-то разговора на узбекском языке 1 и 2 апреля, по версии следствия, Джалилова и Аброра Азимова о подготовке теракта — если запись подлинная и если говорят действительно они (к экспертизе есть вопросы), то повисает вопрос о том, откуда она взялась. В суде это так никто и не объяснил. И если ФСБ уже следила за Джалиловым, например, значит, они проморгали теракт.
3. Уже 4 апреля, видимо, вычисляют Аброра Азимова, который переводил деньги на счет Джалилову. Его хватают в машине, на которой он направлялся в Украину, две недели пытают в «секретной тюрьме» ФСБ, потом для видео инсценируют задержание 17 апреля.
4. Днем 5 апреля в Петербурге берут таксиста Мухаммадюсупа Эрматова — судя по всему, не него вышли через анализ биллингов: его младший брат в 2015 году работал в «Суши Вок» вместе с Джалиловым, они созванивались. Симку передал брату, который во время работы таксистом оказывался несколько раз в районе квартиры Джалилова. Официально Эрматова задержат только 11 мая, все это время его держат и пытают в «секретной тюрьме». Тоже подписывает все признания.
5. Ночью ФСБ приходит в квартиру, которую снимал Эрматов, видимо, подбрасывая туда взрывное устройство в огнетушителе. Все кто был в квартире, а там жило много народу, квартиранты постоянно менялись и тп., в деле становятся завербованными им участниками террористической организации. Кого не застали — как узбека-дальнобойщика — к тем вопросов нет. Причем за несколько часов до этого жильцы квартиры сами привели туда полицию, потому что брат, увидев исчезновение Эрматова и его открытую машину, написал заявление.
6. В подмосковном Лесном городке уже 6 апреля хватают Содика Ортикова и Шохисту Каримову — коллег Аброра Азимова по кафе «Лесное». Они пару раз дали ему попользоваться своими мобильниками, с которых тот активировал симку, к которой привязал вотсап и киви-кошелек, с которого переводил деньги Джалилову. Видимо, поэтому на них и вышли.
Эта активация симки — вообще все, что было предъявлено Каримовой и Ортикову (приговоры, напомню, 20 лет и 22 года). В обвинении это называется «обеспечили террористическую организацию средствами связи».
7. Акрама Азимова, старшего брата Аброра, местные чекисты 15 апреля забирают прямо из больницы в киргизском Оше, в тапочках перевозят в Москву, там то же самое — секретная тюрьма, пытки, признания. Обвиняют, что переводил деньги по просьбе брата. Через несколько дней инсценируют задержание.
8. Всем задержанным по ходу дела сразу же подкидывают оружие, гранаты, взрывные устройства и тп — тут у меня никаких сомнений, ФСБ так постоянно делает по террористическим делам, куча разных мелочей свидетельствует о том же.
По моим ощущениям, вот по какой-то такой логике и шло следствие — видишь подозрительные технические совпадения и людей, которые теоретически могли бы быть причастны, сразу берешь их и лепишь группу (если в итоге даже ошибешься, то посадить невиновных, да еще мигрантов, не большая беда). Всем, естественно, докидываешь оружие просто для убедительности.
Остальные версии — что там за мужик к кепке Crush на видео? с кем дружил и общался Джалилов? — можно даже не проверят.
В итоге, лично мне кажется, что Аброр Азимов к теракту и правда как-то причастен, его брат — не уверен (мог просто выполнять просьбы брата о переводе денег), а остальные совсем левые люди какие-то. Такие дела.
Все остальное основное про подсудимых и о том, как шел суд, попытались расписать в большом тексте, смотрите сами: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro
Какой классный сайт о тех, кто живет в глубинах моря (и очень неожиданные звери там встречаются) https://neal.fun/deep-sea/ «The deep sea can be a lonely place»
neal.fun
The Deep Sea
Scroll down the deep sea in this interactive page.
Forwarded from Медиазона
Привет, это Васильченко. Развивая уже начатую шутку: люстрации — да, нет, а может, остановиться и подумать еще раз?
В предыдущем обзорном тексте я старался показать, как за идеей правовой проработки коммунистического прошлого в странах Восточной Европы довольно быстро обнаружился трезвый политический расчет. В новом тексте я рассказываю, что о практике люстрации думает Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и как он трактует в этом случае Европейскую конвенцию о правах человека — пожалуй, один из самых важных международных документов на европейском континенте.
Главный сюрприз: начиная с 90-х и по сегодняшний день ЕСПЧ занимается вопросом нарушений прав человека во время люстраций. Для текста я отобрал наиболее интересные и показательные кейсы, которые дают хорошее представление о том, как выносились решения о люстрациях. Удивительно, но это меньше всего похоже на справедливый суд в правовом государстве.
Интересно было посмотреть, как несовременный и неповоротливый текст Конвенции, написанный в начале 50-х годов белыми привилегированными мужчинами, которые еще помнили Первую мировую войну, интерпретируется новым поколением судей. Вывод довольно интересный и очевидный — люстрации слишком часто нарушают право на справедливый суд, а нарушение прав человека новым демократическим государством представляет гораздо большую угрозу, чем бывшие агенты спецслужб на государственных должностях.
В общем, не пропустите удивительные истории водителей автобусов и мужей, пишущих доносы на собственных жен.
https://zona.media/article/2019/12/19/lustratio-2
В предыдущем обзорном тексте я старался показать, как за идеей правовой проработки коммунистического прошлого в странах Восточной Европы довольно быстро обнаружился трезвый политический расчет. В новом тексте я рассказываю, что о практике люстрации думает Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и как он трактует в этом случае Европейскую конвенцию о правах человека — пожалуй, один из самых важных международных документов на европейском континенте.
Главный сюрприз: начиная с 90-х и по сегодняшний день ЕСПЧ занимается вопросом нарушений прав человека во время люстраций. Для текста я отобрал наиболее интересные и показательные кейсы, которые дают хорошее представление о том, как выносились решения о люстрациях. Удивительно, но это меньше всего похоже на справедливый суд в правовом государстве.
Интересно было посмотреть, как несовременный и неповоротливый текст Конвенции, написанный в начале 50-х годов белыми привилегированными мужчинами, которые еще помнили Первую мировую войну, интерпретируется новым поколением судей. Вывод довольно интересный и очевидный — люстрации слишком часто нарушают право на справедливый суд, а нарушение прав человека новым демократическим государством представляет гораздо большую угрозу, чем бывшие агенты спецслужб на государственных должностях.
В общем, не пропустите удивительные истории водителей автобусов и мужей, пишущих доносы на собственных жен.
https://zona.media/article/2019/12/19/lustratio-2
Forwarded from masha on tour
Про троих нападавших и стрельбу в самом здании ФСБ.
Первый пост все-таки видимо был у RT (если кто-то где-то раньше видел, то скажите). Потом то же самое появилось в инстаграме ФСБ России (все почему-то посчитали его официальным, но с чего?). И на основании этих двух публикаций, как говорят мне знакомые из Агентства «Москва», там решили, что это официально и дали новость, которую многие процитировали, посчитав, что это ЦОС ФСБ (но никакого релиза у агентства «Москва» не было).
хронология такая:
19:28 - RT
19:48 - «официальный» инстаграм ФСБ России
19:57 - Агентство «Москва»
новыми красками заиграл пост Маргариты Симоньян: ребята, не распространяйте туфту, ждите официальную инфу!
ну это все так, если на этот раз новость об одном нападавшем реально пришла из ЦОС ФСБ, потому что уже не понятно, как все было, было бы неплохо, если бы в таких ситуациях сайт ФСБ все-таки обновлялся, а то там последнее сообщение от 13 декабря висит. на сайте СК тоже никаких подробностей, только возбуждение уголовки
Первый пост все-таки видимо был у RT (если кто-то где-то раньше видел, то скажите). Потом то же самое появилось в инстаграме ФСБ России (все почему-то посчитали его официальным, но с чего?). И на основании этих двух публикаций, как говорят мне знакомые из Агентства «Москва», там решили, что это официально и дали новость, которую многие процитировали, посчитав, что это ЦОС ФСБ (но никакого релиза у агентства «Москва» не было).
хронология такая:
19:28 - RT
19:48 - «официальный» инстаграм ФСБ России
19:57 - Агентство «Москва»
новыми красками заиграл пост Маргариты Симоньян: ребята, не распространяйте туфту, ждите официальную инфу!
ну это все так, если на этот раз новость об одном нападавшем реально пришла из ЦОС ФСБ, потому что уже не понятно, как все было, было бы неплохо, если бы в таких ситуациях сайт ФСБ все-таки обновлялся, а то там последнее сообщение от 13 декабря висит. на сайте СК тоже никаких подробностей, только возбуждение уголовки
Forwarded from телеграфная станция
Прям дико интересно, кто и за что напал на Лубянку. Человек явно хорошо обращался с оружием, выбрал время и контекст, целенаправленно стрелял в силовиков, а не в гражданских, да и в живых остаться не планировал.
CIT опубликовало фото нападавшего — он, судя по всему, европейской внешности, не похож на ваххабита.
CIT опубликовало фото нападавшего — он, судя по всему, европейской внешности, не похож на ваххабита.
Forwarded from Solopov
Вместо лонгрида, который должен был стать моим первым текстом на Медузе, приходится начинать вот с этого всего.
Мое личное мнение: здесь нет вины бойцов, есть ответственность тех, кто любит отчитываться о борьбе с терроризмом и под ее предлогом вводить любые ограничения, но не в силах организовать элементарную безопасность штаб-квартиры некогда одной из сильнейших спецслужб мира. Бардак и хаос. Вовсе не нужно требовать крови и посадок. Да, никто так не хотел, но пусть просто, наконец, начнут отвечать на вопросы
https://meduza.io/feature/2019/12/20/meduza-proanalizirovala-videoroliki-ochevidtsev-perestrelki-na-lubyanke-sudya-po-vsemu-odin-iz-ranenyh-mog-postradat-ot-deystviy-silovikov
Мое личное мнение: здесь нет вины бойцов, есть ответственность тех, кто любит отчитываться о борьбе с терроризмом и под ее предлогом вводить любые ограничения, но не в силах организовать элементарную безопасность штаб-квартиры некогда одной из сильнейших спецслужб мира. Бардак и хаос. Вовсе не нужно требовать крови и посадок. Да, никто так не хотел, но пусть просто, наконец, начнут отвечать на вопросы
https://meduza.io/feature/2019/12/20/meduza-proanalizirovala-videoroliki-ochevidtsev-perestrelki-na-lubyanke-sudya-po-vsemu-odin-iz-ranenyh-mog-postradat-ot-deystviy-silovikov
Meduza
«Медуза» проанализировала видеоролики очевидцев перестрелки на Лубянке. Судя по всему, один из раненых мог пострадать от действий…
«Медуза» проанализировала видеоролики очевидцев стрельбы на Лубянке вечером 19 декабря, когда в результате нападения 39-летнего Евгения Манюрова на здание ФСБ погибли двое сотрудников ведомства — их имена неизвестны. Самого Манюрова тоже застрелили в результате…