Какие еще бывают адвокаты

Удивительные вещи, конечно, происходят Саша Черных запостил отредактированный им текст из нового издания «Адвокатская улица». Решил посмотреть, что это такое и кто его делает — в разделе «редакция» три человека, все трое оказались знакомые. К Екатерине Горбуновой и Александре Баевой вопросов нет, они хорошие, а вот третьтим корреспондентом там указан Алексей Барановский.

Я-то знаю Барановского как ультраправого активиста и хорошего приятеля Евгении Хасис и Никиты Тихонова из БОРН (мы о нем писали в тексте «11 друзей БОРН»), вполне себе убежденного нациста, который помогал попавшим за решетку соратникам в организации «Русский вердикт». Он постоянно мелькает в прослушке Тихонова и Хасис и в их переписке. Летом 2009-го он делал вместе с Хасис фильм «Русское сопротивение» про ультраправых героев за решеткой, по нему все понятно, я думаю.

За убийства Тихонов получил пожизненное, Хасис 18 лет, а Барановский теперь адвокат.

Последние годы Барановский больше болтался в Украине, вроде крутился где-то возле «Азова», но я за ним не очень пристально следил, а тут вдруг оказалось, что с 2019 года у него в России есть статус адвоката. И что теперь еще он работает в новом медиа про адвокатуру — идея вроде хорошая и, наверное, нужная, но с журналистом-наци-адвокатом Барановским она выглядит сразу сомнительно.

Про адвоката еще интересно, что убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, которого застрелил один из боевиков БОРН, очень в большой степени на совести Алексея Барановского — это с него начал рапространяться скандал с неосторожной и вырванной из контекста фразой судьи про русских, который и стал поводом для убийства (об этом и о том, как наци из БОРН выбирали свои жертвы, ориентируясь на фейки и пропаганду, я писал не так давно). Так что судьям стоило б поостеречься адвоката и журналиста Барановского.

У нас тут сейчас пошли какие-то смехотворные уголовные дела о комментариях про судей, которые СК считает опасными угрозами, а человек, чья пропаганда реально приводила к смертям, прекрасно себя чувствует и даже собирается защищать адвокатов.

Правда, об убийстве адвоката Станислава Маркелова его нынешний коллега Алексей Барановский не слишком сожалел и писал о его убийце Никите Тихонове так: «Профессиональный киллер. Профессиональный киллер работает за деньги. Никита работал за идею. И его Воинский дух, его Вера и Верность стократ увеличивали его навыки. Ему благоволила Фортуна. Я писал после убийства Маркелова, что исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких. Жертва Никиты была не напрасной. Будет новый день и новые подвиги».

Катя Горбунова, главный редактор «Адвокатской улицы», попросила опубликовать ее ответ на мой пост про ее сотрудника Алексея Барановского, мне не сложно, конечно, и так будет честно:

«Егор, привет!

Мне прислали твой пост. Можно попросить опубликовать и мой комментарий?

Наверное, каждый, кто запускает новый проект, пытается заранее понять, откуда «прилетит». Мы тоже пытались спрогнозировать, кому не понравится наша затея. Список получился небольшой, но «статусный»: в адвокатуре и вокруг неё не всем нравится идея честного разговора о проблемах корпорации. Поэтому мы ждали наезда от разных известных юристов. Но я не думала, что «прилетит» от коллеги из «Медиазоны».

Мне очень жаль, что ты с такой легкостью судишь людей за их прошлое. И мне странно слышать подобное от тебя. Ведь ты сам каждый день пишешь материалы о судьях, которые с возмутительной и немыслимой легкостью судят людей, не пытаясь разобраться в обстоятельствах, подгоняя действительность под заранее заготовленные решения.

Я до недавнего времени ничего не знала о прошлом Алексея, каким бы оно ни было. Но мы с ним вместе работали в «Адвокатской газете», а после моего ухода достаточно часто общались. Еще до запуска нового проекта мы договорились о целом цикле адвокатских материалов, объединенных одной идеей. И он сейчас занимается их подготовкой. Правда, уже в рамках «Улицы», куда я его пригласила.

Что-то ответить тебе по поводу публикаций, на которые ты ссылаешься, я не смогу. Тему знаю поверхностно. Единственное, что могу сказать: я настолько далека от пугающих меня националистических идей, что даже не знала, что в публикациях, посвящённых им, каким-то образом фигурировал мой сотрудник. Поэтому я и делаю СМИ, которое исследует совсем другие вопросы – проблемы с которыми сталкиваются адвокаты. А рядом с ними я «прожила» восемь лет.

В своем тексте ты назвал меня «хорошей» и написал, что вопросов у тебя ко мне нет. Тогда мне не очень понятно, почему ты так просто называешь новый проект «сомнительным». Ведь я главный редактор «Адвокатской улицы». Именно я буду в конечном итоге решать, какие материалы будут опубликованы, а какие – нет.

В общем, я расстроилась. Еще и потому, что невольно будто «подставила» Александра Черных из Ъ, которого я очень уважаю. Я поговорила с Алексеем. Он, кажется, тоже расстроился. Опубликовал пост в facebook: https://www.facebook.com/baranovsky.a/posts/2594565120612555

Если вдруг не открывается, вот текст:

“Итак, сегодня Екатерина Горбунова запустила сайт «Адвокатской улицы», но первой «сенсацией» в телеграмм-каналах в этой связи стало почему-то мое скоромное имя в качестве участника этого проекта. Интерпретация телеграмм-каналами моего извилистого творческого пути, на котором встречались странные люди и не очень приятные события, вынуждает меня сделать это небольшое пояснение.

Во-первых, это было давно и неправда. А если серьезно, то все люди совершают ошибки. Включая меня. О чем-то я сожалею, в чем-то раскаиваюсь, но стигматизация и навешивание ярлыков – зло.
Во-вторых, человек с течением времени меняется. Иногда даже взрослеет. Как видно, не со всеми это происходит :)

Короче, я сразу предложил Кате удалить меня из титров сайта, чтобы не доставлять ей дополнительных хлопот. Но она отказалась. «Переживем это вместе».

На самом деле, это очень большой аванс с ее стороны, и я постараюсь не подвести. Мы работали вместе по «Адвокатской газете», теперь и в новом СМИ. И вот такие ситуации они лучше всего проявляют редактора, человека, друга. Я уверен, что «Адвокатская улица» получится отличным медиа-проектом, потому что во главе него стоит профессионал и хороший человек, который не отступит от провозглашенных редакционных принципов, главный из которых независимость. Независимость от любого внешнего давления”.

Надеюсь, твои подписчики все же дадут нам шанс и будут судить о проекте по опубликованным материалам»

От себя добавлю, что комментарий у Барановского прекрасный. «Давно и неправда» — явно не то, что готовишься услышать от человека, который пытается убедить всех, что оставил в прошлом свои ультраправые взгляды и своих былых соратников. Во что я не очень-то верю.

Кстати, интересно, что в итоге стало с уголовным делом о лжесвидетельстве, которое возбудили в отношении Барановского после его выступления на суде над Тихоновым и Хасис — Барановский тогда очень активно пытался убедить прессу и общество, что это не нацисты-убийцы, а ни в чем не повинные «журналист и правозащитница», а в суде пытался создать Хасис алиби, утверждая, что в день убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой выбирал вместе с ней шампанское.

Upd. А, ну да, попал под амнистию, так что адвокат Алексей Барановский все же несудимый (вроде).

Кстати, в постановлении суда этом указано, что с апреля 2012 по октябрь 2014-го Барановский был в розыске по этому делу о заведомо ложных показаниях. Как раз в это время он уехал в Украину и раздавал интервью о том, что «в России мне, как журналисту, слишком душно» и там «нет работы для людей с принципами и устоявшимися взглядами на жизнь». Потом вернулся и сдался, когда приняли закон об амнистии к 70-летию Победы.

Он в том же интервью говорит о своей поддержке нацистов за решеткой (несложно посмотреть, кого «Русский вердикт» считал «политзаключенными»): «На самом деле "Русский вердикт" выполнил задачи, ради которых создавался: была громко поднята тема политзаключенных-националистов, заведена мода на поддержку узников совести на местах, мы доказали что правозащитой эффективно и успешно могут заниматься не только либералы-грантоеды, но и нормальные люди. Так что отцы-основатели с чувством исполненного долга имеют полное право переходить к другим проектам».

Вот и перешел, видимо, заниматься (не-либерал и не-грантоед). Но мне, кстати, хотелось бы верить, что у «Адвокатской улицы» что-то получится (но это если без адвоката Барановского).

«Кинул в лицо кусок сала, встал, ударил кулаком»

Когда думали про заголовок к этому исследованию приговоров женщинам, обсуждали и такой вариант — для меня один из самых страшных, потому что он помогает как-то кожей прочувствовать, насколько все это насилие действительно семейное и насколько оно бытовое.

Это цитата из приговора жительнице Барнаула, которую ее партнер К. время от времени избивал в течение восьми лет. В один момент она все-таки ударила его ножом. Это было так:

«К. резал и ел сало, Милешкина просила оставить на борщ. К. кинул ей в лицо кусок сала, встал, ударил кулаком по груди, левой рукой схватил за шею, правой за волосы, прижал к стене, несколько раз ударил затылком об стену, сказал, что сейчас «замочит». Милешкина, явно превышая пределы необходимой обороны, так как реальной угрозы ее жизни не имелось, нанесла К. один удар клинком ножа в область груди слева».

Страшных историй много, мы брали только самые крайние случаи домашнего насилия, где можно спорить о квалификации, необходимая это сама оборона или нет, или вообще убийство, а вообще-то так живет огромное количество женщин в России. Изо дня в день и из года в год. Помощи им ждать почти что неоткуда. Закон о «семейно-бытовом насилии» тоже не решит сам по себе их проблем, но это все-таки начало движения в ту Россию будущего, где насилие уже не будет нормой, а его жертвы будут защищены.

«Адвокатская улица» все-таки в итоге рассталась с Барановским: https://advstreet.ru/edition/ Удачи коллегам! Дело-то хорошее и важное, надеюсь, теперь все получится

​Привет, это Маша Климова. Давно меня здесь не было, зато теперь я врываюсь с историей одного убийства, о котором, скорее всего, вы еще не слышали. Смерть 39-летнего Владимира Цкаева в отделе полиции во Владикавказе вообще почему-то осталась почти незамеченной в Москве, но жители самой Северной Осетии вовремя на нее отреагировали.

Сейчас Цкаеву было бы 43 года, он жил бы в частном доме на улице Васо Абаева со своей женой Земфирой, воспитывал бы сына и дочь. Но в 2015 году его до смерти запытали в отделе полиции при допросе и с тех пор Земфира воспитывает детей одна.

С самого начала смерть Владимира пытались обставить как крайне неудачное стечение обстоятельств. Во-первых, утверждали в полиции, Цкаев сам во время допроса «встал со стула и, упав на колени, лобной частью головы нанес несколько ударов об пол». Во-вторых, говорили врачи, причиной смерти стала острая сердечно-сосудистая недостаточность — вероятно, у погибшего было больное сердце. И то, и другое, как выяснилось позже, оказалось враньем.

Владикавказ — небольшой город, тут многие приходятся друг другу родственниками, друзьями или знакомыми. Благодаря этому замять дело сразу не удалось: уже через день после смерти Владимира на акцию против полицейского произвола вышли сотни человек. И властям пришлось откликнуться. Сообщение о том, что Цкаев бился об пол, с сайта МВД удалили и следователи вроде бы начали искать виноватых. Во время повторной судмедэкспертизы выяснилось, что полицейские душили Владимира пакетом и якобы больное сердце оказалось ни при чем. Во время пыток Владимир задохнулся.

Прошло четыре года. Но Земфира Цкаева все еще живет допросами, экспертизами и судами. А всё потому, что 10 полицейских, которых привлекли в качестве обвиняемых, до сих пор на свободе. Суд затягивается, заседания переносятся, обвиняемые под подпиской о невыезде, что не мешает им заводить детей, гулять и ходить на митинги в свою поддержку. До этого года им даже почему-то выплачивали зарплату, хотя в отделе они больше не работают.

Мы с Юлей Сугуевой решили рассказать, кто же на самом деле причастен к убийству Владимира, кого после его смерти повысили и как вообще получилось, что виновные в убийстве задержанного полицейские до сих пор на свободе

https://zona.media/article/2019/11/28/tskaev

Неделю уже крутится в голове стихотворение Данилова:

ЖИТЕЛЬ КАМЧАТКИ ЗАБИЛ СОБУТЫЛЬНИКА ТАБУРЕТОМ

На Камчатке завершено расследование уголовного дела в отношении 29-летнего жителя села Мильково. Он обвиняется в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. По данным следствия, 17 декабря 2012 года обвиняемый в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в квартире, поссорился со своим знакомым. Ссора возникла из-за того, что мужчина обвинил его в хищении сотового телефона. В ответ обвиняемый фрагментом табурета, кулаками и ногами нанес по телу потерпевшего около 80 ударов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

Житель Камчатки забил собутыльника табуретом.
Житель Чукотки забил собутыльника стулом.
Житель Магадана забил собутыльника кирпичом.
Житель Хабаровского края забил собутыльника дубиной.
Житель Еврейской автономной области забил собутыльника шпалой.
Житель Приморского края забил собутыльника рельсом.
Житель Якутии забил собутыльника лыжей.
Житель Забайкальского края забил собутыльника лыжной палкой.
Житель Бурятии забил собутыльника разделочной доской.
Житель Иркутской области забил собутыльника гладильной доской.
Житель Красноярского края забил собутыльника сковородкой.
Житель Томской области забил собутыльника кастрюлей.
Житель Новосибирской области забил собутыльника куском стены.
Житель Омской области забил собутыльника куском асфальта.
Житель Тюменской области забил собутыльника деревянной штуковиной.
Житель Курганской области забил собутыльника железной фигней.
Житель Свердловской области забил собутыльника фрагментом устройства.
Житель Пермской области забил собутыльника деталью транспортного средства.
Житель Самарской области забил собутыльника бутылкой.
Житель Нижегородской области забил собутыльника стаканом.
Житель Владимирской области забил собутыльника твердым предметом.
Житель Московской области забил жителя Москвы куском вещества.
Житель Смоленска забил собутыльника объектом внеземного происхождения.
Житель Калининградской области забил собутыльника просто рукой.
А потом Солнце снова взошло над противоположной частью территории РФ.
И житель Камчатки, не найдя на этот раз целого табурета, забил собутыльника фрагментом табурета.
А житель Чукотки опять пустил в ход свой верный стул.
А житель Магадана вместо кирпича воспользовался булыжником.
Тем временем житель Еврейской автономной области уже замахивался на своего собутыльника пахнущей креозотом шпалой.
А житель Хабаровска уже сжимал в руках свою надежную дубину.
Жители Урала в этот день предпочитали деревянные объекты.
А жители Европейской части страны орудовали в основном
предметами из металла.
Солнце закатилось за горизонт где-то там, за Калининградом.
И в закатных лучах вздымалась и опускалась карающая рука
жителя Калининградской области.
И снова алеет восток.

Это не преступность.
Это не криминальная хроника.
Это не экономические трудности.
И не социальная неустроенность.
Это песня такая.
Хей, хей.
Это просто такая песня.
Эх, запевай.
Просто такая вот песня.

А житель Камчатки забил собутыльника табуретом.

​Привет, это Егор Сковорода, я занимаюсь Медиазоной последние пять лет (спасибо, что вы нас поддерживаете!), и мне, конечно, давно уже скучно в судах — потому что обычно наперед известно, что там произойдет. Суд в сегодняшней России — это просто бездушная машина по назначению наказания.

Скучно во всех судах, кроме судов присяжных. И хотя к самой идее присяжных, надо признаться, у меня нет однозначного отношения (в конце концов, даже в идеале они отражают общество со всеми его предрассудками), сейчас кроме них ничего живого в нашей судебной системе больше нет.

С недавних пор судов присяжных стало больше — коллегии появились в районных судах, теперь они могут рассматривать куда больше дел — с 2018 года список преступлений, подсудных присяжным, расширили (среди них есть довольно экзотические статьи). И в ближайшее время они точно будут менять наш судебный ландшафт.

Мы решили сконцентрировать наше и ваше внимание на этой теме — и всю неделю будем публиковать материалы с разными историями о присяжных и об их вердиктах.

Открывают неделю два текста — исторический обзор о присяжных в России и текст об оправдательном вердикте в Перми, где в убийстве обвиняли подвергавшуюся домашнему насилию женщину. Первый раз решение присяжных отменили, потому что подсудимая «в присутствии присяжных заседателей, вызывая к себе жалость, неоднократно начинала плакать». «Кроме того, в присутствии присяжных заседателей плакала ее дочь», — отмечала прокуратура. Но новая коллегия присяжных вновь ее оправдала.

https://zona.media/article/2019/12/02/jury-history

https://zona.media/article/2019/12/02/jury-women

Смешно, но когда редактировал этот текст, своими руками добавил в него ссылку на статью адвоката-журналиста Алексея Барановского. А вообще присяжные это важная история на самом деле. Как и оправдания женщин в контексте домашнего насилия (очень интересно, что будет на суде у сестер Хачатурян — они тоже попросили уже о присяжных): https://zona.media/article/2019/12/02/jury-women

Профессиональные обманщики из «Вестей» передали нам открыточку в карельском выпуске — сделали сюжет о том, как прокуратура пришла в ИК-9 в Петрозаводске после публикации о пытках в «популярном интернет-издании» и не нашла там никаких, совершенно никаких нарушений закона. Пришли прокуроры, правда, через два месяца после публикации первого текста, когда уже и руководство колонии перевели в другое место (хотя обещали уволить, а должны посадить) — о видео, на котором начальник ИК-9 бьет заключенного, «Вести» упомянули, конечно, мельком и впроброс.

Зато долго говорили о том, что те, кто жалуется на пытки — «хотят перевернуть режим» в колонии и вообще «сделают хуже сами себе», показывая на этих словах кадры с нашей журналисткой Аллой Константиновой.

О том, как проходят такие прокурорские проверки, нам рассказывали заключенные-активисты — те, кто сотрудничал с администрацией колонии и помогали обманывать прокуроров (а те обманываться рады).

«Такие, как я — это глаза и уши колонии. Я встречал начальство, сообщал им последние новости об осужденных, которые мне сливали "козлы". Если приходили проверяющие — о каждом их шаге доносил по телефону. Когда приходили прокуроры, я уводил некоторых заключенных из ШИЗО в санчасть, там старший санитар их прятал», — вспоминал один.

«Допустим, мы знаем, что в 11 утра приедет прокурор по надзору, — объяснял другой. — Я перекрываю все движение: все сидят в отрядах, никто никуда не ходит. В итоге прокурор идет по колонии и никого не видит. Заходит ли в отряды? Я не помню даже такого. Ну потому что вот такие там прокуроры! В итоге прокурор садится в штаб и говорит: "Давайте мне осужденного на прием". Я иду к завхозу, он дает мне обученных заключенных. В итоге к прокурору идут те, в ком мы уверены — лишних вопросов они не зададут. В итоге один спрашивает: "А чего цены такие высокие в магазине?", а второй интересуется, не вышли ли поправки в Уголовный кодекс. Всякую чушь несут».

Завтра будет классный текст о суде присяжных в Дагестане, а пока что смотрел косвенно связанные с ним приговоры, обнаружился такой дагестнанский эпос о товарно-денежных отношениях:

«В судебном заседании подсудимый Сунгуров Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что раньше он работал на автобусе, ездил в Баку и у него образовался долг. Он у Гамзата взял в долг 800 тыс. рублей. Потом с ним полностью расплатился.

Он приобрел у Таймасова Т. автомашину «Вольво» за 2 млн. 200 тыс. рублей. Таймасову Т. отдал 800 тыс. рублей и двухкомнатную квартиру. Он ездил на этой автомашине по генеральной доверенности. На автомашине он работал больше года, но поскольку ему понадобились деньги он решил продать автомашину без прицепа Гамзату по цене 2 млн. 200 тыс. рублей.

Гамзат ему за машину отдал 700 тыс. рублей и на оставшуюся часть дал автомашину джип «Лексус». Он поездил на джипе несколько дней, показал документы на машину знакомым работникам ГАИ и они сказали, что машина проблемная и порекомендовали вернуть эту машину. Он вернул машину Гамзату и он отдал ему квитанцию на 1 тыс. кубов на вывоз бетона.

Он остался должен Гамзату 400 тыс. рублей. В конце 2011 г. Гамзат вернул ему автомашину с условием, что он будет работать и вернет ему долг. Он сделал два или три рейса с <адрес> в <адрес> и автомашина поломалась. Машину загнал на ремонт в <адрес>, где машина простояла около месяца. За ремонт автомашины потребовали 200 тыс. рублей.

Он обратился к Гамзату, так как у него не было денег, но Гамзат отказался оплатить ремонт, сказав, чтобы он сам платил за ремонт. Он сам оплатил ремонт машины. В феврале 2012 г. он приобрел полуприцеп за 1 млн. 100 тыс. рублей, который оформил на сына. Он вместе с Дадашевым Ш. стали работать, поехали в <адрес> отвезли туда щебень.

Когда вернулся, поругались с Гамзатом из-за того, что он не вернул ему за ремонт машины 200 тыс. рублей. Он не хотел возвращать машину ему и не отдал ему документы. У него остались технический паспорт от машины и прицепа, а автомашина осталась у Гамзата. На ней стал ездить Дадашев Ш. Он нашел Дадашева Ш. и потребовал передачи ему его автомашины.

Дадашев Ш. сказал, что не может отдать ему машину, так как ему ее отдал Гамзат, предложил ему разобраться с Гамзатом. Он просил Дадашева Ш. не ездить на автомашине, так как она ломается, а ремонт обходится очень дорого. В конце июля 2012 г. оформил генеральную доверенность на прицеп.

В августе 2012 г. он с сыном на его автомашине «Жигули» поехал в МКР «Кемпинг» и обнаружил там свою автомашину «Вольво», которая стояла около дома Дадашева Ш. Автомашина была открыта и ключи от машины были оставлены. Он сына отправил домой. Дадашева Ш. около машины не было, он сел в машину и уехал в <адрес> <адрес>. Автомашину оставил у двоюродного брата и поехал домой.

Утром хотел поехать к Гамзату и разобраться по поводу машины. Но утром пришли работники милиции и его доставили в отдел. Прицеп отдал для работы на условиях 60 на 40, чтобы погасить долг. Он сам должен Гамзату 400 тыс. рублей, если считать квитанцию на 1 тыс. кубов бетона, которую дал ему Гамазат, но использовать ее не смог».

Убийство Немцова из двух пистолетов

Последние дни все думаю, что в рамках недели присяжных надо не забыть дать ссылку на наш с Аней Козкиной текст о суде над убийцами Бориса Немцова — кажется, он довольно полно описывает процесс глазами присяжных заседателей.

А тут как раз с подачи Алексея Венедиктова стали репостить старую экспертизу тела убитого Немцова — Венедиктов взял фото из поста Андрея Илларионова на «Эхе Москвы» (Илларионов известный сторонник конспирологиии о том, что Немцова убили не кадыровцы, а непосредственно чекисты).

Илларионов и правда опубликовал результаты медико-криминалистической экспертизы, в которой специалисты отмечают две группы ранений на трупе Немцова. И дальше пишут:

«Такая картина может наблюдаться, если например:

– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия».

Последний вариант Илларионов почему-то считывает как однозначный вывод и дальше начинает рассуждать о «втором стрелке». Но вообще-то, судя по заключению, это вполне может объясняться и наличием глушителя, и разными патронами.

Следствие считает, что убийца пользовался пистолетом с глушителем — об этом после задержания в марте 2015-год говорил и Заур Дадаев (экспертиза закончена только в мае; в суде Дадаев отказался от этих признаний). А на месте убийства следователи нашли шесть гильз, изготовленных в разное время на двух разных заводах.

Не то чтобы к следствию и суду не было вопросов — их немало, мы с Козкиной когда-то разбирали все доказательства, звучавшие в суде, посмотрите сами. Не говоря уже о том, что никто не искал организатора и заказчика. Но в этой экспертизе никакой сенсации нет.

Лучше почитайте про суд об убийстве Немцова глазами присяжных: https://zona.media/article/2017/07/20/jury

Agaricus xanthodermus (шампиньон желтокожий, источник)

это я

Tremella mesenterica (дрожалка оранжевая, источник)

Cribraria argillacea (источник)

Московский окружной военный суд пока не свыкся со сменой гендера

Подозреваю, что на осужденных по делу о теракте в Петербурге 3 апреля 207 года и их огромные сроки сейчас внимания снова никто не обратит, а между тем это очень показательное дело — в котором большая часть подсудимых явно ни в чем не виновата, у нас большой текст: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro

Пока редактировал этот текст, кажется, понял логику, по которой шло следствие и почему в суде в итоге оказалось столько непричастных.

1. После взрыва опознают смертника Джалилова, смотрят на его биллинги и прочее.

2. Это важный момент: в деле есть запись какого-то разговора на узбекском языке 1 и 2 апреля, по версии следствия, Джалилова и Аброра Азимова о подготовке теракта — если запись подлинная и если говорят действительно они (к экспертизе есть вопросы), то повисает вопрос о том, откуда она взялась. В суде это так никто и не объяснил. И если ФСБ уже следила за Джалиловым, например, значит, они проморгали теракт.

3. Уже 4 апреля, видимо, вычисляют Аброра Азимова, который переводил деньги на счет Джалилову. Его хватают в машине, на которой он направлялся в Украину, две недели пытают в «секретной тюрьме» ФСБ, потом для видео инсценируют задержание 17 апреля.

4. Днем 5 апреля в Петербурге берут таксиста Мухаммадюсупа Эрматова — судя по всему, не него вышли через анализ биллингов: его младший брат в 2015 году работал в «Суши Вок» вместе с Джалиловым, они созванивались. Симку передал брату, который во время работы таксистом оказывался несколько раз в районе квартиры Джалилова. Официально Эрматова задержат только 11 мая, все это время его держат и пытают в «секретной тюрьме». Тоже подписывает все признания.

5. Ночью ФСБ приходит в квартиру, которую снимал Эрматов, видимо, подбрасывая туда взрывное устройство в огнетушителе. Все кто был в квартире, а там жило много народу, квартиранты постоянно менялись и тп., в деле становятся завербованными им участниками террористической организации. Кого не застали — как узбека-дальнобойщика — к тем вопросов нет. Причем за несколько часов до этого жильцы квартиры сами привели туда полицию, потому что брат, увидев исчезновение Эрматова и его открытую машину, написал заявление.

6. В подмосковном Лесном городке уже 6 апреля хватают Содика Ортикова и Шохисту Каримову — коллег Аброра Азимова по кафе «Лесное». Они пару раз дали ему попользоваться своими мобильниками, с которых тот активировал симку, к которой привязал вотсап и киви-кошелек, с которого переводил деньги Джалилову. Видимо, поэтому на них и вышли.

Эта активация симки — вообще все, что было предъявлено Каримовой и Ортикову (приговоры, напомню, 20 лет и 22 года). В обвинении это называется «обеспечили террористическую организацию средствами связи».

7. Акрама Азимова, старшего брата Аброра, местные чекисты 15 апреля забирают прямо из больницы в киргизском Оше, в тапочках перевозят в Москву, там то же самое — секретная тюрьма, пытки, признания. Обвиняют, что переводил деньги по просьбе брата. Через несколько дней инсценируют задержание.

8. Всем задержанным по ходу дела сразу же подкидывают оружие, гранаты, взрывные устройства и тп — тут у меня никаких сомнений, ФСБ так постоянно делает по террористическим делам, куча разных мелочей свидетельствует о том же.

По моим ощущениям, вот по какой-то такой логике и шло следствие — видишь подозрительные технические совпадения и людей, которые теоретически могли бы быть причастны, сразу берешь их и лепишь группу (если в итоге даже ошибешься, то посадить невиновных, да еще мигрантов, не большая беда). Всем, естественно, докидываешь оружие просто для убедительности.

Остальные версии — что там за мужик к кепке Crush на видео? с кем дружил и общался Джалилов? — можно даже не проверят.

В итоге, лично мне кажется, что Аброр Азимов к теракту и правда как-то причастен, его брат — не уверен (мог просто выполнять просьбы брата о переводе денег), а остальные совсем левые люди какие-то. Такие дела.

Все остальное основное про подсудимых и о том, как шел суд, попытались расписать в большом тексте, смотрите сами: https://zona.media/article/2019/12/10/spb-metro

Какой классный сайт о тех, кто живет в глубинах моря (и очень неожиданные звери там встречаются) https://neal.fun/deep-sea/ «The deep sea can be a lonely place»