Совсем измучился, не могу, вдруг кто подскажет. Году в 2008 или 2009 в Москве были протесты против строительства мусоросжигательных заводов и по интернету ходила картинка (может, и плакаты такие были): очередь милиционеров выстроилась у входа в мрачный дымящий завод, из которого вместо дыма вылетают разноцветные бабочки.

И лозунг: «МУСОР — ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ, А НЕ СЖИГАТЬ».

Давно ищу, нигде не могу отыскать. Может у кого завалялась? Или нарисуйте такую же, а?

феминитивы не нужны

​Привет, это Егор Сковорода. Я очень люблю Карелию — люблю ее озера, люблю огромные, поросшие зеленым мхом валуны, люблю небо, которое чешет свое брюхо о солнце. Люблю смотреть на карту Карелии, усыпанную каплями озер. Не люблю смотреть на карту Карелии, усыпанную пыточными колониями.

В этой истории встречаются моя Карелия валунов и, куда деваться, тоже моя Карелия пыток.

Уже два месяца Алла Константинова пишет о пытках в ИК-9 в Петрозаводске и о ее начальнике Иване Савельеве, я эти тексты редактирую. После первой статьи Савельев, чувствуя свою безнаказанность, позвал журналистов на экскурсию в колонию и подал в Следственный комитет заявление на «Медиазону», посчитав оскорбительным выражение «сталинский энкаведешник». После появления видео, где Савельев и его заместитель Ковалев бьют зека, СК все же завел уголовное дело. Савельева временно отстранили — и вскоре Алла заметила, что тюремщики за ней следят.

Вчера Алла побывала на допросе — следователь опрашивал ее только по заявлению Савельева. О пытках и преследовании тюремщиков речи пока не шло.

Новый текст рассказывает о том, какими методами управляли колонией Иван Савельев и его предшественники. И в нем встречаются две мои Карелии: оказывается, у ФСИН есть баня на Урозере, это очень красивое место, где лестница от бани неторопливо спускается к воде, тонет в соснах и мягких мшистых скалах. В этой бане тюремщики отдыхают от своей ежедневной рутины в колонии — отдыхают от пыток. А заключенных, которых офицеры ФСИН считают своими рабами, заставляют прислуживать, пока они веселятся. Веселые труженики ада.

Вся эта тюремная система должна быть разрушена, а на месте колоний мы высадим сосны. Будут шуршать на ветру.

https://zona.media/article/2019/10/23/ik9-army

У анархиста Ильи Романова нет левой кисти и огромный срок по нескольким выдуманным делам. У него в колонии сейчас случился инсульт, Илья парализован. Сидеть ему еще шесть лет – этим сроком Романова просто убивают.

Запилил небольшой тред про него и его преследование: https://twitter.com/eskovoroda/status/1189073501937905664?s=21

«И хотя в результате поэтапного перехода к демократии в Венгрии ликвидируют коммунистические спецслужбы, их сотрудники большей частью переходят на работу в заново созданные силовые структуры — и, что примечательно, в дальнейшем во время люстрационных процессов свидетельствуют против ими же завербованных политиков и интеллектуалов»

Студент Васильченко написал длинный, но очень интересный текст о том, как проходила люстрация в посткоммунистических странах Европы — с удивлением узнал, что силовиков и кадровых сотрудников режима не люстрировали нигде. «Люстрации? Признайтесь, захотелось!»

Полезно, чтобы думать о будущем (я вообще не особо за т.н. люстрации-то) — мы, кстати, начали говорить об этом в подкасте «Что делать?», для начала Таня Фельгенгауэр обсудила с экспертами, как бы нам реформировать ФСБ. Может быть, как в Венгрии?

Преувеличена https://zona.media/news/2019/11/19/preuvelichena

Вот еще несколько совершенно типичных сегодняшних новостей «Медиазоны», которые по-новому смотрятся после ответа правительства в ЕСПЧ о том, что проблема домашнего насилия в России преувеличена, а женщины своими жалобами в Страсбург пытаются «подорвать правовые механизмы».

9:36 В Красноярском крае сотрудника ФСИН задержали по подозрению в убийстве своей подруги

11:27 Жителя Урюпинска, изрезавшего горлышком от бутылки лицо бывшей жене, отпустили под обязательство о явке

12:44 Жителя Иркутской области приговорили к 13 годам колонии за «особо жестокое» убийство бывшей жены на глазах у детей

15:43 Житель Владимирской области получил 7 лет колонии за нападение с ножом на бывшую жену, у которой он хотел забрать ребенка

И такое каждый день.

Очень странное ощущение от этого текста — в материалах ООН пострадавшие женщины обезличены, и я каждый раз писал Ане Козкиной: «Но мы ведь о ней уже писали» и присылал разные тексты Медиазоны. Но нет — это другие женщины, только проблемы все те же: избиения, преследования, отсутствие помощи со стороны полиции, недостаточность законов.

Где-то в этом моменте и накрывает масштабами домашнего насилия, проблема которого, конечно, преувеличена, ну да.

Узнал тут, что Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации женщин была подписана еще СССР в 1980 году, она, например, предполагает, что в законодательстве страны должно появиться понятие «домашнее насилие». Но его до сих пор там, конечно же, нет.

Какие еще бывают адвокаты

Удивительные вещи, конечно, происходят Саша Черных запостил отредактированный им текст из нового издания «Адвокатская улица». Решил посмотреть, что это такое и кто его делает — в разделе «редакция» три человека, все трое оказались знакомые. К Екатерине Горбуновой и Александре Баевой вопросов нет, они хорошие, а вот третьтим корреспондентом там указан Алексей Барановский.

Я-то знаю Барановского как ультраправого активиста и хорошего приятеля Евгении Хасис и Никиты Тихонова из БОРН (мы о нем писали в тексте «11 друзей БОРН»), вполне себе убежденного нациста, который помогал попавшим за решетку соратникам в организации «Русский вердикт». Он постоянно мелькает в прослушке Тихонова и Хасис и в их переписке. Летом 2009-го он делал вместе с Хасис фильм «Русское сопротивение» про ультраправых героев за решеткой, по нему все понятно, я думаю.

За убийства Тихонов получил пожизненное, Хасис 18 лет, а Барановский теперь адвокат.

Последние годы Барановский больше болтался в Украине, вроде крутился где-то возле «Азова», но я за ним не очень пристально следил, а тут вдруг оказалось, что с 2019 года у него в России есть статус адвоката. И что теперь еще он работает в новом медиа про адвокатуру — идея вроде хорошая и, наверное, нужная, но с журналистом-наци-адвокатом Барановским она выглядит сразу сомнительно.

Про адвоката еще интересно, что убийство судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, которого застрелил один из боевиков БОРН, очень в большой степени на совести Алексея Барановского — это с него начал рапространяться скандал с неосторожной и вырванной из контекста фразой судьи про русских, который и стал поводом для убийства (об этом и о том, как наци из БОРН выбирали свои жертвы, ориентируясь на фейки и пропаганду, я писал не так давно). Так что судьям стоило б поостеречься адвоката и журналиста Барановского.

У нас тут сейчас пошли какие-то смехотворные уголовные дела о комментариях про судей, которые СК считает опасными угрозами, а человек, чья пропаганда реально приводила к смертям, прекрасно себя чувствует и даже собирается защищать адвокатов.

Правда, об убийстве адвоката Станислава Маркелова его нынешний коллега Алексей Барановский не слишком сожалел и писал о его убийце Никите Тихонове так: «Профессиональный киллер. Профессиональный киллер работает за деньги. Никита работал за идею. И его Воинский дух, его Вера и Верность стократ увеличивали его навыки. Ему благоволила Фортуна. Я писал после убийства Маркелова, что исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких. Жертва Никиты была не напрасной. Будет новый день и новые подвиги».

Катя Горбунова, главный редактор «Адвокатской улицы», попросила опубликовать ее ответ на мой пост про ее сотрудника Алексея Барановского, мне не сложно, конечно, и так будет честно:

«Егор, привет!

Мне прислали твой пост. Можно попросить опубликовать и мой комментарий?

Наверное, каждый, кто запускает новый проект, пытается заранее понять, откуда «прилетит». Мы тоже пытались спрогнозировать, кому не понравится наша затея. Список получился небольшой, но «статусный»: в адвокатуре и вокруг неё не всем нравится идея честного разговора о проблемах корпорации. Поэтому мы ждали наезда от разных известных юристов. Но я не думала, что «прилетит» от коллеги из «Медиазоны».

Мне очень жаль, что ты с такой легкостью судишь людей за их прошлое. И мне странно слышать подобное от тебя. Ведь ты сам каждый день пишешь материалы о судьях, которые с возмутительной и немыслимой легкостью судят людей, не пытаясь разобраться в обстоятельствах, подгоняя действительность под заранее заготовленные решения.

Я до недавнего времени ничего не знала о прошлом Алексея, каким бы оно ни было. Но мы с ним вместе работали в «Адвокатской газете», а после моего ухода достаточно часто общались. Еще до запуска нового проекта мы договорились о целом цикле адвокатских материалов, объединенных одной идеей. И он сейчас занимается их подготовкой. Правда, уже в рамках «Улицы», куда я его пригласила.

Что-то ответить тебе по поводу публикаций, на которые ты ссылаешься, я не смогу. Тему знаю поверхностно. Единственное, что могу сказать: я настолько далека от пугающих меня националистических идей, что даже не знала, что в публикациях, посвящённых им, каким-то образом фигурировал мой сотрудник. Поэтому я и делаю СМИ, которое исследует совсем другие вопросы – проблемы с которыми сталкиваются адвокаты. А рядом с ними я «прожила» восемь лет.

В своем тексте ты назвал меня «хорошей» и написал, что вопросов у тебя ко мне нет. Тогда мне не очень понятно, почему ты так просто называешь новый проект «сомнительным». Ведь я главный редактор «Адвокатской улицы». Именно я буду в конечном итоге решать, какие материалы будут опубликованы, а какие – нет.

В общем, я расстроилась. Еще и потому, что невольно будто «подставила» Александра Черных из Ъ, которого я очень уважаю. Я поговорила с Алексеем. Он, кажется, тоже расстроился. Опубликовал пост в facebook: https://www.facebook.com/baranovsky.a/posts/2594565120612555

Если вдруг не открывается, вот текст:

“Итак, сегодня Екатерина Горбунова запустила сайт «Адвокатской улицы», но первой «сенсацией» в телеграмм-каналах в этой связи стало почему-то мое скоромное имя в качестве участника этого проекта. Интерпретация телеграмм-каналами моего извилистого творческого пути, на котором встречались странные люди и не очень приятные события, вынуждает меня сделать это небольшое пояснение.

Во-первых, это было давно и неправда. А если серьезно, то все люди совершают ошибки. Включая меня. О чем-то я сожалею, в чем-то раскаиваюсь, но стигматизация и навешивание ярлыков – зло.
Во-вторых, человек с течением времени меняется. Иногда даже взрослеет. Как видно, не со всеми это происходит :)

Короче, я сразу предложил Кате удалить меня из титров сайта, чтобы не доставлять ей дополнительных хлопот. Но она отказалась. «Переживем это вместе».

На самом деле, это очень большой аванс с ее стороны, и я постараюсь не подвести. Мы работали вместе по «Адвокатской газете», теперь и в новом СМИ. И вот такие ситуации они лучше всего проявляют редактора, человека, друга. Я уверен, что «Адвокатская улица» получится отличным медиа-проектом, потому что во главе него стоит профессионал и хороший человек, который не отступит от провозглашенных редакционных принципов, главный из которых независимость. Независимость от любого внешнего давления”.

Надеюсь, твои подписчики все же дадут нам шанс и будут судить о проекте по опубликованным материалам»

От себя добавлю, что комментарий у Барановского прекрасный. «Давно и неправда» — явно не то, что готовишься услышать от человека, который пытается убедить всех, что оставил в прошлом свои ультраправые взгляды и своих былых соратников. Во что я не очень-то верю.

Кстати, интересно, что в итоге стало с уголовным делом о лжесвидетельстве, которое возбудили в отношении Барановского после его выступления на суде над Тихоновым и Хасис — Барановский тогда очень активно пытался убедить прессу и общество, что это не нацисты-убийцы, а ни в чем не повинные «журналист и правозащитница», а в суде пытался создать Хасис алиби, утверждая, что в день убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой выбирал вместе с ней шампанское.

Upd. А, ну да, попал под амнистию, так что адвокат Алексей Барановский все же несудимый (вроде).

Кстати, в постановлении суда этом указано, что с апреля 2012 по октябрь 2014-го Барановский был в розыске по этому делу о заведомо ложных показаниях. Как раз в это время он уехал в Украину и раздавал интервью о том, что «в России мне, как журналисту, слишком душно» и там «нет работы для людей с принципами и устоявшимися взглядами на жизнь». Потом вернулся и сдался, когда приняли закон об амнистии к 70-летию Победы.

Он в том же интервью говорит о своей поддержке нацистов за решеткой (несложно посмотреть, кого «Русский вердикт» считал «политзаключенными»): «На самом деле "Русский вердикт" выполнил задачи, ради которых создавался: была громко поднята тема политзаключенных-националистов, заведена мода на поддержку узников совести на местах, мы доказали что правозащитой эффективно и успешно могут заниматься не только либералы-грантоеды, но и нормальные люди. Так что отцы-основатели с чувством исполненного долга имеют полное право переходить к другим проектам».

Вот и перешел, видимо, заниматься (не-либерал и не-грантоед). Но мне, кстати, хотелось бы верить, что у «Адвокатской улицы» что-то получится (но это если без адвоката Барановского).

«Кинул в лицо кусок сала, встал, ударил кулаком»

Когда думали про заголовок к этому исследованию приговоров женщинам, обсуждали и такой вариант — для меня один из самых страшных, потому что он помогает как-то кожей прочувствовать, насколько все это насилие действительно семейное и насколько оно бытовое.

Это цитата из приговора жительнице Барнаула, которую ее партнер К. время от времени избивал в течение восьми лет. В один момент она все-таки ударила его ножом. Это было так:

«К. резал и ел сало, Милешкина просила оставить на борщ. К. кинул ей в лицо кусок сала, встал, ударил кулаком по груди, левой рукой схватил за шею, правой за волосы, прижал к стене, несколько раз ударил затылком об стену, сказал, что сейчас «замочит». Милешкина, явно превышая пределы необходимой обороны, так как реальной угрозы ее жизни не имелось, нанесла К. один удар клинком ножа в область груди слева».

Страшных историй много, мы брали только самые крайние случаи домашнего насилия, где можно спорить о квалификации, необходимая это сама оборона или нет, или вообще убийство, а вообще-то так живет огромное количество женщин в России. Изо дня в день и из года в год. Помощи им ждать почти что неоткуда. Закон о «семейно-бытовом насилии» тоже не решит сам по себе их проблем, но это все-таки начало движения в ту Россию будущего, где насилие уже не будет нормой, а его жертвы будут защищены.