«Я прочла экспертизу Гришаниной и Сафоновой и увидела, какой это ужас. До сих пор я глубоко уверена, что это прямая дискредитация СПбГУ, потому что если от имени СПбГУ представляется такая экспертиза, то это стыд и позор моему родному вузу».

Светлана Викторовна Друговейко-Должанская в эфире «Ищем выход», проекта «Эха Петербурга», рассказывает о своем увольнении и сопутствующих ему подлостях, о неожиданном предательстве и невероятной поддержке, об экспертизе и экспертах по Сашиному делу, о том, как вообще делаются экспертизы, — и о том, как на наше сознание влияет язык войны.

«То, что коллега сделала какую-то экспертизу и что она написала в ней, не имеет никакого отношения к тому, что рассматривала комиссия. Имеет отношение только то, как Друговейко-Должанская отзывалась о других работниках университета. Как она давала оценку тем людям, которые работают в СПбГУ. То, что было размещено в соцсетях уважаемой уволенной коллеги, подпадает под статьи как административного кодекса, так и иных. К сожалению, видимо эмоции нахлынули на ее и она совершила ошибки. Здорово, что ученики ценят своих учителей. За это вам спасибо».

— Ю. В. Пенов, проректор СПбГУ, автор доноса на С. В. Друговейко-Должанскую

что это за «ошибки», на которых построил свой донос неуважаемый бывший коллега Светланы Викторовны, непонятно никому — ни из решения комиссии, ни из приказа об увольнении, ни из вчерашней отповеди этого самого доносчика.

друзья, завтра у Саши суд. в полдень, в 7 зале Василеостровского суда (Средний пр., 55) защита представит рецензию на следственную экспертизу — не столько лингвистическую, сколько правовую — и в очередной раз не оставит от нее камня на камне.

параллельно, в 13:00 в зале 641 Выборгского суда (ул. Сантьяго-де-Куба, 3/3) будут судить Всеволода Королева, а в 16:00 в 405 зале Калининского (Бобруйская ул., 4) — Евгения Бестужева.

приходите!

«Они медленно убивают ее на наших глазах». В каком состоянии находится политзаключенная Саша Скочиленко и какое давление на нее оказывают в суде и СИЗО — рассказывает ее защитница Яна Неповиннова.

Художница и активистка Саша Скочиленко находится в СИЗО уже полтора года. Ее обвиняют в распространении «фейков» про российскую армию из-за того, что она заменила ценники в супермаркете на антивоенные бумажки.

Ее состояние ухудшается: у Скочиленко несколько опасных хронических заболеваний, но ей не предоставляют подходящего питания и медицинской помощи, а на судебных заседаниях ей не позволяют даже сходить в туалет и попить воды.

Защитница Саши Скочиленко Яна Неповиннова рассказала «Косе», в каком состоянии сейчас находится художница, как суд и администрация СИЗО подвергают ее настоящим мучениям и что помогает ей не отчаиваться.

https://bit.ly/3Q4bim0

приставы впустили в зал прокурора — но не адвокатов. такое вот равноправие сторон!

заседание началось. как вы думаете, разрешила ли судья снимать?

а теперь наша традиционная рубрика «стремная справка»: выданная без медицинского осмотра, выданная никем, с непонятной печатью, приобщенная к делу судьей без согласования со сторонами. зато «этапом следовать может».

адвокат Новолодский подробно объясняет суду, зачем защите нужна каждая из шести заказанных ею заключений специалистов, — пока мы слышали только три — и суд вызывает Игоря Вениаминовича Жаркова, эксперта Гильдии лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам, ученого настолько авторитетного, что на его работы не смогли не сослаться даже экспертки следствия.

Яна Неповиннова читает методическое заключение. Оно довольно объемное — шестьдесят листов, так что новости из зала заседания будут нескоро… когда-нибудь мы постараемся сделать резюме — но если не боитесь, читайте пока целиком!

(и конечно, читайте онлайн «медиазоны»!)

почти дочитав заключение, Яна Неповиннова просит заседание отложить: ей после перенесенной болезни необходима консультация врача-невролога, и она назначена на 16:00. прокурор не возражает. судья Демяшева полагает возможным заседание продолжить.

Яна приносит возражения на действия председательствующей и просит объявить перерыв: чтобы Саша смогла выпить воды, а сама Яна — позвонить в клинику и отменить прием. прокурор не возражает. судья Демяшева дает двадцать минут.

заседание продолжается. Яна продолжает читать.

(читайте онлайн «медиазоны»)

Яна закончила читать заключение И. В. Жаркова. вот лишь некоторые его выводы — в самом сжатом виде:

1. раздел «общие положения» рецензируемого заключения представляет собой наукообразный набор слов.
 
2. как эксперты, так и экспертная организация, от чьего имени они выступают, не знакомы с практикой судебно-экспертной деятельности.
 
3. лингвистическая судебная экспертиза, назначенная постановлением следователя, проведена не была.

4. самостоятельная верификация экспертами фактических сведений, содержащихся в текстах на «ценниках», и безапелляционное заявление о ложности этих сведений — выход за пределы специальных знаний.

5. информация на «ценниках» представлена на экспертизу в искаженном, неполном виде — это подмена объекта исследования.
 
6. понятийный аппарат исследования недостаточен для решения поставленных задач, не учитывает современной практики и основан на частично устаревших источниках.
 
7. методика исследования в его тексте не описана, а сведения о заявленных методах недостаточны для воспроизведения хода исследования иными специалистами.
 
8. реальных следов применения заявленных экспертами методов контент- и интент-анализа в заключении не наблюдается.
 
9. общая логика заключения является порочной. в ее основе лежит ошибочная квалификация пяти представленных на экспертизу текстов как единого текста.
 
10. ни с позиции лингвистической, ни с позиции экспертологической представленный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам подобного рода.

Яна приступает к допросу.