суд удалился в совещательную
комнату принимать решение, Саша — в конвойную пить чай

«Заявлял, что является голосом правды и представляет собой государство». Адвокаты Саши Скочиленко настаивают на отводе прокурора Гладышева

Заседание в Василеостровском суде Петербурга началось с полуторачасовым опозданием – репетиция Главного военно-морского парада преградила путь конвою.

В начале сегодняшнего слушания сторона защиты ходатайствовала об отводе гособвинителя Гладышева. Адвокат Юрий Новолодский сослался на статью 65 УК РФ, по которой прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если тот прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

«Заинтересованность угадывается в многих действиях. Такое рвение объясняется желанием обеспечить себе эффективное продвижение по карьерной лестнице», — заявил адвокат.

Какие факты предоставила сторона защиты:
– обвинитель неоднократно применял недопустимые с позиции прокурорской этики приемы деятельности;
– предлагал суду применить к защитникам меры в виде предупреждений;
– требовал «удалить сторону защиты из зала суда»;
– называл себя «голосом правды»;
– заявлял, что «представляет собой здесь государство»;

Сама Саша Скочиленко, как и раньше, отказалась отвечать на любые вопросы прокурора Гладышева: «контекст тех вопросов, которые мне задает обвинитель, носит желание укрепить обвинение, а не установить истину».

«До моей доверительницы в СИЗО дошла информация, что гос. обвинитель хочет запросить 9 лет лишения свободы, несмотря на незаконченное судебное заседание» – заявила адвокат Яна Неповиннова.

Прокурор назвал последнее обвинение голословным и пожаловался на то, что сторона защиты «противодействует определению источника утечки слуха».

Судья объявила перерыв, не решив на месте вопрос об удалении прокурора.

Поддержать Скочиленко в суде пришли представители Германии, Норвегии и Швейцарии, а также муниципальный депутат от партии «Яблоко» Сергей Трошин.

📹: SOTAvision // Матвей Макейчик

после перерыва судья ходатайство об отводе прокурора отклоняет

спустя два месяца в зале снова появляется экспертка Сафонова! Светлана Друговейко-Должанская продолжает допрос.

(экспертка Гришанина, которую еще никто не видел, не пришла и сегодня — в этот раз вообще без объяснения причин.)

после перерыва допрос продолжается. Саша спрашивает у экспертки, при помощи какой методологии и основываясь на каких фактах она нашла в «ценниках» мотивы политической вражды и ненависти. вместе с прокурором Сафонова считает, что это вопрос «к лингвисту», — но судья неожиданно не снимает вопрос… в ответ Сафонова без каких-либо комментариев зачитывает текст экспертизы

«мы как эксперты не имеем объективной возможности говорить о наличии мотива — и понимаем, что человек мог хотеть сказать одно, а вышло другое. но текст мы имеем, и можем исследовать его убеждающие элементы — вне зависимости от авторских намерений».

иными словами, экспертка Сафонова признает, что мотивы экспертиза не исследует — это, по ее мнению, предмет исследования «компетентных органов».

на просьбу адвоката Новолодского наконец сказать это напрямую она отвечает: «не скажу».

следующее заседание — с учетом отпуска судьи — через два месяца, 14 сентября, в 11:30. а еще судья устала вызывать экспертку Гришанину и распорядилась направить к лингвистке приставов. так что до встречи!

Судья по делу Скочиленко решила принудительно доставить в суд автора лингвистической экспертизы Гришанину. Главное о ходе (абсурдистского) процесса о фейках

Судья по делу Саши Скочиленко о «фейках» об армии Оксана Демяшева решила доставить в суд с помощью приставов одну из авторок лингвистической экспертизы Анастасию Гришанину. На эту экспертизу опирается обвинение Скочиленко. Гришанина до сих пор не явилась ни на одно из заседаний, в отличие от второго автора Ольги Сафоновой.

На заседании по делу 18 июля Сафонова сказала:

▪️ что ее привлекли к экспертизе не как лингвиста, а как политолога. «Моя часть была проверить факты на достоверность»;

▪️ что в оценке достоверности высказываний она полностью полагалась на сказанное в официальных источниках информации. «Я считаю так: официальные источники равно достоверность»;

▪️ что Российская Федерация не является фашистским государством. Потому что «фашистское государство тоталитарное, а Россия — демократическое».

Читайте, что еще успели обсудить в суде и из-за чего завязалась перепалка между защитником и прокурором: https://tinyurl.com/papermedia/papernews/2023/7/18/sudya-po-delu-skochilenko-reshila-prinu/

@paperpaper_ru

«Когда система приходит в непорядок, они уже не понимают, что творят. Цель есть — а средств, которыми они могли бы пользоваться, нет». Юрий Михайлович Новолодский прокомментировал Сашино дело для подкаста «Первого отдела» о военной цензуре в России.

«Если мы полностью замолчим, чего от нас и добивается власть, то перестанем быть собой, возможно, просто исчезнем».

прочитайте интервью с замечательной Инной и обязательно подпишитесь на канал поддержки Олега Белоусова, который она ведет, — а еще приходите на апелляцию в понедельник, 24 июля, в 10:30, в 42 зале городского суда (Бассейная ул., 6)