Свободу Саше Скочиленко!
4.36K subscribers
1.46K photos
240 videos
3 files
1.3K links
первоисточник по делу Скочиленко — и новости полит. дел в Петербурге. на связи @skochilenko_bot

[email protected]

skochilenko.ru
instagram.com/skochilenko
fb.com/sasha.skochilenko

books.skochilenko.ru Сашины комиксы
diary.skochilenko.ru Сашин дневник
Download Telegram
Forwarded from SOTAvision
Суд в Петербурге приступил к допросу свидетелей защиты по делу Ольги Смирновой

В Кировском районном суде Санкт-Петербурга защита вызвала свидетелем Александра Исавнина — генерального директора ООО «Соблюдайте свои законы».

Как специалист в области IT, Александр заявил, что:

🔸 из протокола невозможно установить, что у Смирновой была связь с интернетом, и она была корректной;

🔸 отсутствует указание IP-адреса компьютера, с которого производился осмотр публикаций;

🔸 диск с данными по делу Смирновой не имеет регистрационных данных, также он перезаписываемый;

🔸 время публикации не совпадает со временем активности аккаунта Ольги. Либо Ольга не совершила публикации, либо ВК недобросовестно подошел к ответу на запрос прокуратуры.

🔸 в протоколе нет никаких технических данных, достоверно подтверждающих то, что именно Ольга Смирнова пользовалась одноименным данным аккаунтом;

Также Александр сообщил, что распечатанные скриншоты являются лишь набором точек, но не несут ни технической информации, ни актуальной ссылки на изображение в Интернете.

Прокурор немедленно заявил, что вопросы адвоката к свидетелю «некорректны и безграмотны», поскольку касаются оценки доказательств.

Суд встал на сторону прокурора, и отклонил несколько вопросов адвоката Марии Зыряновой к свидетелю.

Судебное заседание перенесли на 24 июля.

Ольга Смирнова заявила о «крайней степени усталости»:
«В 7 часов утра меня изъяли из СИЗО, в 12 началось судебное заседание; не считая перерыва в пятнадцать минут, я все это время без отдыха и еды, и пропадает концентрация».

Ольге Смирновой вменяют статью 207.3 (распространение «фейков» о ВС РФ), совершенное группой лиц. В материалах дела фигурируют 7 публикаций в группе ВК. Смирнова — участница группы «Мирное сопротивление», ей грозит до 10 лет лишения свободы.

На видео Сергей Трошин, депутат муниципального совета Литейного округа Санкт-Петербурга.

📹 : SOTAvision // Матвей Макейчик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
29👍7🕊7🔥3💩1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Яна Неповиннова побывала у Саши и передает от нее приглашение на завтрашнее заседание. в федеральном казенном учреждении сизо-5 тем временем кто-то выключил всю воду и обоссал прогулочные дворики. не переключайтесь!
🤯5321🤮4😢3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сашу привели в зал заседания
88🕊17🙏5👍2🤮2🤣2💩1
заседание началось. съемка, естественно, препятствует нормальному ходу процесса
169😁14😢8👍3🤮3👎1
адвокат Новолодский заявляет отвод прокурору Гладышеву. тот, вопреки обыкновению, не перебивает

(читайте онлайн «медиазоны»)
👍5710🤬4🔥1😁1🤮1
(онлайн «медиазоны»)
🔥526🤮1
Саша и Яна отвод поддержали. Саша напомнила суду о том, что прокурор ранее ссылался на заведомо ложные сведения, а Яна рассказала о том, как даже в сизо знают, что прокурор уже решил запросить Саше девять лет.

(онлайн «медиазоны»)
🔥656🤮4👏1
суд удалился в совещательную
комнату принимать решение, Саша — в конвойную пить чай
96🙏6🤮3👍1😁1
Forwarded from SOTAvision
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Заявлял, что является голосом правды и представляет собой государство». Адвокаты Саши Скочиленко настаивают на отводе прокурора Гладышева

Заседание в Василеостровском суде Петербурга началось с полуторачасовым опозданием – репетиция Главного военно-морского парада преградила путь конвою.

В начале сегодняшнего слушания сторона защиты ходатайствовала об отводе гособвинителя Гладышева. Адвокат Юрий Новолодский сослался на статью 65 УК РФ, по которой прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если тот прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

«Заинтересованность угадывается в многих действиях. Такое рвение объясняется желанием обеспечить себе эффективное продвижение по карьерной лестнице», — заявил адвокат.

Какие факты предоставила сторона защиты:
– обвинитель неоднократно применял недопустимые с позиции прокурорской этики приемы деятельности;
– предлагал суду применить к защитникам меры в виде предупреждений;
– требовал «удалить сторону защиты из зала суда»;
– называл себя «голосом правды»;
– заявлял, что «представляет собой здесь государство»;

Сама Саша Скочиленко, как и раньше, отказалась отвечать на любые вопросы прокурора Гладышева: «контекст тех вопросов, которые мне задает обвинитель, носит желание укрепить обвинение, а не установить истину».

«До моей доверительницы в СИЗО дошла информация, что гос. обвинитель хочет запросить 9 лет лишения свободы, несмотря на незаконченное судебное заседание» – заявила адвокат Яна Неповиннова.

Прокурор назвал последнее обвинение голословным и пожаловался на то, что сторона защиты «противодействует определению источника утечки слуха».

Судья объявила перерыв, не решив на месте вопрос об удалении прокурора.

Поддержать Скочиленко в суде пришли представители Германии, Норвегии и Швейцарии, а также муниципальный депутат от партии «Яблоко» Сергей Трошин.

📹: SOTAvision // Матвей Макейчик
74👍17🤮3😁2
после перерыва судья ходатайство об отводе прокурора отклоняет
😢60🤬29💩19👍6🤔1
спустя два месяца в зале снова появляется экспертка Сафонова! Светлана Друговейко-Должанская продолжает допрос.

(экспертка Гришанина, которую еще никто не видел, не пришла и сегодня — в этот раз вообще без объяснения причин.)
🤬69🤔7🎉3👍2😁2
в процессе допроса постепенно выясняется, что экспертка Сафонова не до конца понимает, что значит быть эксперткой. по крайней мере, даже прямой запрет «самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования» (п. 2 ч. 4 ст. 57 упк рф) ее не остановил.

после соответствующего признания судья объявляет перерыв на проветривание — так душно в зале еще не было.

(читайте онлайн «медиазоны»)
🥴43😁12🙈10👍5🤡41🤯1
после перерыва допрос продолжается. Саша спрашивает у экспертки, при помощи какой методологии и основываясь на каких фактах она нашла в «ценниках» мотивы политической вражды и ненависти. вместе с прокурором Сафонова считает, что это вопрос «к лингвисту», — но судья неожиданно не снимает вопрос… в ответ Сафонова без каких-либо комментариев зачитывает текст экспертизы
🤡46🥴15🤮7😢2
«мы как эксперты не имеем объективной возможности говорить о наличии мотива — и понимаем, что человек мог хотеть сказать одно, а вышло другое. но текст мы имеем, и можем исследовать его убеждающие элементы — вне зависимости от авторских намерений».

иными словами, экспертка Сафонова признает, что мотивы экспертиза не исследует — это, по ее мнению, предмет исследования «компетентных органов».

на просьбу адвоката Новолодского наконец сказать это напрямую она отвечает: «не скажу».
🤡49🔥22🤯6🤮2
экспертка Сафонова считает, что «всем без исключения гражданам было предписано использовать официальные источники информации». прокурор Гладышев — что «незнание закона не освобождает от ответственности». слава богу, даже в России в 2023 году такого закона нет.

(онлайн «медиазоны»)
🤬526🔥5🤡5🤯2