«Сторона защиты предложила пригласить в суд уполномоченную по правам человека в Петербурге Светлану Агапитову. На ее официальном сайте есть публикация, которая подтверждает слова на одной из листовок подсудимой. <…>
Представитель прокуратуры Александр Гладышев сказал, что не считает нужным вызов в суд Агапитовой, а также зачем-то подчеркнул, что Скочиленко в своих листовках опиралась на информацию от СМИ, которые „являлись натовскими прихлебателями“».

это и еще с десяток других ходатайств, в которых суд отказал, — в сегодняшнем репортаже MR7

новое заседание — уже завтра, 29 сентября, в 12:30. приходите!

преследование Саши прервалось меньше чем на сутки — и продолжится сегодня в 12:30 в 6 или 7 зале Василеостровского суда (Средний пр., 55). приходите, натовские прихлебатели!

(рисунок Екатерины Галактионовой)

в зал приглашают Ирину Алексеевну Левинскую.

в своем экспертном заключении она рассказала о том, что следственная экспертиза, во-первых, противозаконна, во-вторых, не придерживается заявленных методов, в-третьих, выходит за рамки компетенции экспертов, и, в конце концов, содержит просто детские ошибки.

«Для экспертного заключения характерны бездоказательность, подмена понятий и голословные утверждения, не подкрепленные лингвистическим анализом» — пишет Левинская.

(фото: «Север.реалии»)

затем Ирина Алексеевна рассказывает от том, что контент-анализ и интент-анализ, которыми щеголяли в экспертизе Гришанина и Сафонова, просто-напросто не могли быть ими проведены — по определению: контент-анализ подразумевает статистическую обработку большого массива текста, а предмет интент-анализа — устная речь. ни то ни другое к «ценникам» очевидно не относится.

(читайте онлайн «медиазоны»)

Саша спрашивает, могли ли «ценники» вызвать у людей чувства вражды и ненависти, как утверждают эксперты. Левинская отвечает, что это не могло быть определено в исследовании — понадобился бы социологический опрос, правильный подбор фокус-группы и т. п. кажется, прокурор этим заниматься не собирается.

прокурора интересует: как Ирина Алексеевна относится к войне, участвовала ли она в антивоенных акциях, высказывалась ли относительно президента и органов госбезопасности.

«спросите про манную кашу», — советуют адвокаты.

Саша попросила перерыв на десять минут — выпить таблетку от головы. судья Демяшева вызвала ей «скорую»

«скорая» приехала действительно скоро. спасибо врачам! — жаль только, что они не смогли поехать к тем, кому действительно нужны.

врач «скорой» зашел в зал. адвокатам присутствовать при обсуждении Сашиного здоровья не дают.

в ответ на вопрос суда, может ли она участвовать в заседании, Саша подробно рассказывает, как провела последние два дня: без сна, без еды, в душных конвоирках — и без прописанных психиатром таблеток. она показывает судье, как у нее трясутся руки.

Саша. я прошу отложить заседание. я знаю, что вы мне откажете — но я не понимаю, зачем вы морите меня голодом?

судья. вы не ответили на мой вопрос, вы можете продолжать участие в заседании?

Саша. нет.

судья. в связи с чем?

Юрий Михайлович Новолодский называет вещи своими именами — и требует у суда и прокурора прекратить пытки.

прокурор и судья не видят оснований для прекращения процесса.

судья напоминает, что она не отвечает за конвоирования и снабжения Саши едой.

адвокаты Саши заявляют судье Демяшевой отвод.

«надежды на справедливое правосудие в этом процессе у нас больше не осталось».