Свободу Саше Скочиленко!

Допрос экспертов по делу Вики Петровой сегодня был прерван на взлёте.

Если вкратце, то мы успели узнать следующее.

Экс-руководитель экспертного центра СПбГУ Антон Попов действительно подписал открытое письмо профессоров и преподавателей университета в поддержку войны. То, что в постах Вики есть отдельное обращение к таким сотрудникам СПбГУ (в таких выражениях, которые я постесняюсь произносить в приличном обществе, да ещё и ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ) с их, мягко скажем, негативной оценкой, господина Попова не смутило и никак, по его мнению, не мешает проводить экспертизу в СПбГУ и под его руководством.

Эксперт Ольга Сафонова, которую нам представили как политолога, оказалась как будто бы филологом (по второму высшему). Поэтому, говорит она, экспертиза не комплексная (где каждый эксперт проводит свое исследование по своей специальности и отвечает только за свои слова, зато сам), а комиссионная – как будто два одинаково квалифицированных филолога писали заключение одновременно, результат – их совместное творчество. Правда, потом Ольга Диомидовна рассказала, что всё-таки пользовалась своими политологическими знаниями, а не лингвистическими. Видимо, политолог и лингвист в одном лице – это как доктор Джекил и мистер Хайд. Единство и борьба противоположностей.

Лингвист Алла Тепляшина не уставала напоминать о письме Роскомнадзора, где указано, что СМИ и иные информационные ресурсы обязаны ссылаться только на российские официальные источники. На вопрос о том, является ли Вика Петрова СМИ или иным информационным ресурсом, эксперт снова начинала зачитывать письмо Роскомнадзора с самого начала.

Но самое интересное не это.

Самое интересное – что ни одна из экспертов не смогла вспомнить, какие же всё-таки материалы (в бумажном виде и на диске) были исследованы ими в июне прошлого года. Копий-то у них в центре не остаётся.

Госпожа Сафонова долго утверждала, что материалы на диске "скорее всего смотрела", и совсем бы стушевалась под грозным судейским взглядом, если бы её не попыталась спасти госпожа Тепляшина. Она подсказала, что даже если материалы на диске эксперты и не смотрели, то ничего страшного – ведь там не могло быть ничего, что бы улучшило положение Вики, только наоборот.

Таких заявлений, видимо, не ожидал вообще никто.

Судья поинтересовался, целесообразно ли вообще допрашивать этих экспертов дальше. Я посчитала, что их вполне можно отпустить восвояси, если сейчас суд признает эту экспертизу недопустимым доказательством и исключит её от греха подальше из дела.

Оказалось, что такое решение судья выносить не готов, зато готов подумать над новой экспертизой.

Мне это, конечно, не нравится.

Бредовое обвинение, подтвержденное бредовой экспертизой, немногим хуже, чем то же самое обвинение, подтвержденное экспертизой формально безупречной (а на существо мало кто смотрит). А может, даже и получше немного.

Конечно, мы предложим свои вопросы и своих экспертов в следующий раз, если судья не решит каким-то образом спасать ту экспертизу, которая уже есть в деле.

К заседанию 20 февраля у Вики уже будет подходить к концу срок стражи, продленный на 6 месяцев для рассмотрения дела в суде. Есть очень большая вероятность, что из-за некомпетентных экспертов, следователей и прочих людей, принесших в суд несвязный бред, по форме напоминающий уголовное дело, Вика останется в СИЗО ещё на полгода. А эти люди поедут домой, нальют себе чаю и будут жаловаться родне, что про них обидное в интернете написали.

👍31🤬27🕊10😢7💩2

1.49K views13:32