В Ленинградской области силовики пришли с обыском к активисту Дмитрию Скурихину

Об этом пишет "ОВД-Инфо" со ссылкой на его дочь. Активист сейчас находится под запретом определенных действий по делу о повторной "дискредитации" российской армии.

С каким делом связан обыск неизвестно, в постановлении указана лишь дата 11 ноября.

Во время обыска помимо Скурихина в квартире находились его жена и четыре дочери. Им разрешили выйти из помещения, но изъяли телефоны, активист остался внутри.

Уголовное дело на Дмитрия Скурихина возбудили из-за плаката "Идите вы к черту с вашей могилизацией", который он разместил на своем магазине в поселке Русско-Высоцкое в Ленинградской области. В доме активиста 23 сентября прошли обыски, его задержали на двое суток.

Дмитрий Скурихин – владелец магазинов, бывший оппозиционный депутат, участник выборов в Госдуму, активный критик действующей власти. На фасаде его здания в Русско-Высоцком часто появлялись оппозиционные лозунги: "Мир Украине", "Свободу России" или "Свободу Навальному".

поддержать Вику Петрову в Калининском суде сегодня собралось около 25 человек, в 18-местный зал поместились не все. Вику встречали и провожали аплодисментами и словами поддержки. уже после заседания из клетки она крикнула «спасибо!».

заседание началось с того, что прокурорка предложила порядок работы: доказательства обвинения, защиты, затем допрос подсудимой. адвокатка Анастасия Пилипенко напомнила что Виктория может давать показания в любой момент процесса, суд согласился и разъяснил Вике это право.

прокурорка приступила к оглашению доказательств обвинения и уложилась в полчаса. могла бы и еще быстрее, но требованию адвокатки, которое поддержал суд, прокурорка зачитала вслух тексты постов, которые вменяют Вике. было забавно, как она, смущаясь, произносила нецензурные слова в адрес профессоров спбгу и властей рф. из других оглашенных доказательств — протокол изъятия вещей при обыске, текст психолого-лингвистической экспертизы. еще несколько доказательств обвинения будут исследованы позже, уже в присутствии свидетелей обвинения. кстати, прокурорка в этом заседании сменилась на новую.
адвокатка выступила с ходатайством признать экспертизу спбгу недопустимым доказательством, поскольку:
1. защите перед экспертизой не были представлены исследуемые видео;
2. реквизиты диска не указаны, не указано что диск осматривался;
3. экспертиза комплексная, ее проводили лингвист и политолог. при этом следователь назначал только лингвистическую экспертизу. также в тексте не вычленяется политологическая и лингвистическая части, это препятствует защите в допросе экспертов.
4. в посте Петровой критически упоминаются преподаватели спбгу, поэтому недопустимо было проводить экспертизу в этом учреждении, тк не может быть соблюдена объективность. защита ранее ходатайствовала о назначении экспертизы в ином учреждении, следователь это проигнорировал.
суд решил оставить ходатайство без рассмотрения, заявив, что оценка этому доказательству будет вынесена при окончательном решении по делу. также отметил, что это не мешает защите использовать этот аргумент в прениях.

адвокатка озвучила возражение на действия судьи. по ее мнению, подобное ходатайство не должно откладываться до конца процесса.
следующее заседание назначено на 12 января в 12:00, на нем будет допрошен свидетель обвинения Лебедев (сотрудник, который проводил осмотр постов), а также эксперты спбгу, проводившие экспертизу.

в городском суде с более чем двухчасовым опозданием, возможно, началось слушание жалобы на Сашину меру пресечения. по крайней мере, Сашу привели в камеру с видеоконференцсвязью. однако судья Иванова отказывалась выходить в зал, пока в нем находятся слушатели, даже для того, чтобы объявить заседание закрытым. после небольшой дискуссии с помощницей судьи, прокуроршей и появившимися приставами слушатели решили не смущать судью и вышли в коридор. вестей из 47 зала пока нет.

рассмотрев — оказывается! — в открытом заседании апелляционную жалобу, судья горсуда Иванова оставила меру пресечения Саше без изменения.

«Я вообще не понимаю, что происходит здесь и в нашей стране»

В Московском райсуде состоялось первое заседание по существу по делу Олега Белоусова. Мужчину обвиняют в распространении «фейков» об армии. Сегодня сторона обвинения представила доказательства, среди которых личные переписки и записи телефонных звонков Олега.

Первые полчаса заседания прошли в «частично открытом» режиме: в зал допустили только четырёх журналистов, остальных попросили остаться за дверью. Белоусов заявил, что не считает свои действия преступлением. А на вопрос судьи Евы Гюнтер о том, хочет ли он сейчас дать показания, поначалу затруднился ответить.

— Честно говоря, я вообще не понимаю, что здесь происходит. В этом суде и в нашей стране, — сказал Белоусов.

Следующее заседание состоится 20 декабря, в 12:00.

Узнать, когда будут рассматривать дела других петербуржцев по статье «о фейках», можно через наш бот. Подробнее о каждом из обвиняемых – в спецпроекте MR7 «207.3».

Несмотря на серьёзные проблемы со здоровьем, петербургский политолог Евгений Бестужев, обвиняемый по статье о «военных фейках», останется в СИЗО

Калининский районный суд Санкт-Петербурга продлил срок нахождения в СИЗО политологу Евгению Бестужеву до 15 февраля. Вынося такое решение, суд проигнорировал жалобы на очень плохое самочувствие, не раз прозвучавшие во время заседания.

Десять лет назад 62-летний Бестужев перенёс шунтирование на сердце после инфаркта миокарда. Тем не менее обвинение считает, что такое состояние здоровья не является достаточным основанием для смягчения меры пресечения.

Дело о «фейках» против Бестужева было заведено в конце октября. Поводом для его возбуждения стали антивоенные посты в соцсетях.

Евгений Бестужев долгое время был руководителем отдела гуманитарно-политологического центра «Стратегия», занимавшегося правозащитной и просветительской деятельностью. Кроме того, Бестужев — автор сайта «В кризис.ру» и сопредседатель петербургского отделения движения «Солидарность».

👉 Подпишись | Поможем вместе

уже завтра, 15 декабря, в 12:00 — спустя восемь месяцев после ареста — первое заседание по делу Саши Скочиленко, на котором сторона обвинения выступит с, собственно, обвинением, а сторона защиты — с отношением к нему.

дело слушает в в 6 зале Василеостровского районного суда (Средний пр., 55) судья О. В. Демяшева.

заседание будет открытым. пожалуйста, приходите! (не забудьте взять с собой удостоверение личности, а запрещенные предметы — оставить дома.)

«А дальше случается один из самых приятных моментов за день. Я вижу знакомые, родные лица, и незнакомые, но светлые и приветливые… Вижу своих новых друзей по переписке, лица которых я успела узнать… Люди хлопают и кричат слова поддержки. Вы даже не представляете, как важно для меня, что вы приходите, хотя для слушателей создаются чудовищные условия: их заставляют ждать по многу часов, не пускают в зал, закрывают заседания… В первый раз, когда я увидела толпу народа в коридоре, я была ошарашена. Это было через день после моего ареста, и я думала, что никто, кроме близких, не придет в такую рань. Мне было так плохо, но потом я увидела всех вас, и мне стало лучше. Лучше мне и теперь, когда я вижу ваши светлые лица, чувствую ваше тепло и поддержку. Спасибо».

а еще прочитайте Сашин рассказ о том, каково это — ездить в суд, недавно выходивший на «Бумаге»
https://telegra.ph/Opyt-sudov-11-12

«В знак поддержки Татьяна Лазарева, Идрак Мирзализаде, Ксения Раппопорт, Линор Горалик и другие артисты, журналисты и общественные деятели записали видео, в котором они читают отрывки из писем Саши. „Медуза“ публикует эту запись — и требует прекратить преследование Саши Скочиленко».

спасибо вам, дорогие друзья!

Сашу привели в зал суда в наручниках

двенадцать слушателей — среди них представителей консульств Финляндии, Швеции, Норвегии и Польши — допустили в зал суда, все остальные остаются в коридоре

девушку Саши Соню и ее друга Лешу удалили из зала суда на том основании, что они являются свидетелями по делу — однако оба они уже были допрошены защитой в предварительном заседании, а обвинением в качестве свидетелей не заявлены

​​Дело о ценниках. Саша Скочиленко в суде

Суд в Петербурге начал рассмотрение дела против музыкантки и художницы. В зал суда ее завели в наручниках. На заседание приехали консулы из Финляндии, Швеции, Германии и Норвегии.

Прокурор зачитал фабулу обвинения: Скочиленко с 21:46 в магазине «Перекресток» с целью «пропаганды негативного мнения о российских военных» разместила наклейки о том, что российская армия разбомбила драмтеатр в Мариуполе, о количестве погибших российских солдат, о том, что ее прадед воевал не для того, чтобы Россия стала фаашистским государством.

Скочиленко находится под арестом. Ей грозит до 10 лет колонии.

«Медиазона» ведет онлайн: https://zona.media/online/2022/10/20/skochilenko

Не работает ссылка? Читайте здесь

Фото: Медиазона

«Это не обвинение, а балаган»: закончилось первое слушание дела Скочиленко по существу

Прокурор зачитала фабулу обвинения. В ней говорится: следствие установило, что Скочиленко публично распространила заведомо ложные данные о ВС РФ за пределами РФ по мотивам политической ненависти.

Защита в ответ огласила письменные отношения к предъявленному обвинению. В нём, в частности, Саша Скочиленко пишет:

«Я не отрицаю факт распространения неких сведений, с использованием товарных знаков. Но я категорически отрицаю то обстоятельство, что эти сведения были для меня заведомо не соответствующими действительности».

Саша также огласила шесть вопросов к представленному обвинению. Девушка попросила разъяснить, чем, по мнению следствия, выразилась ее политическая ненависть, к какой именно социальной группе выражена вражда.

Судья назначила следующее заседание на 20 января. Вероятно на нем обвинение ответит на вопросы Саши.

Как прошло заседание: https://clck.ru/333TcW

«Даже чтобы фабриковать дела, нужно быть квалифицированным юристом, а это не тот случай».

Сашины адвокаты Юрий Михайлович Новолодский и Яна Неповиннова в эфире «Дождя» прокомментировали выдвинутое ей обвинение и сегодняшнее заседание

https://youtube.com/watch?v=4Qjh-Ve2rjU&t=3202

адвокат Юрий Михайлович Новолодский — о том, что заставило его взяться за Сашино дело, и о пределе падения следственной власти.