#колонкаредактора
Как «англосаксы» переиграли Путина
Действия американского президента и британского премьер-министра обязательно войдут в учебники истории - как образцовая антивоенная стратегия и идеальная гибридная война.
Ведь что произошло?
1. Путин стянул огромные силы к границам Украины, шантажируя и ее, и ЕС, и НАТО. Почему ему это понадобилось - другой вопрос, и он уже получил множество правдоподобных ответов.
2. В НАТО не было единой позиции по противодействию агрессии РФ - поскольку Путин выстроил сепаратные отношения с рядом стран (в первую очередь, с Германией и Францией), и поскольку Россия - важнейший поставщик энергоресурсов для Европы, а экономические интересы увы, и сегодня доминируют над политическими принципами.
3. После того, как ряд европейских стран выступил против отключения системы платежей SWIFT для России и санкций по «Северному потоку 2», у США и Великобритании резко сократилось число инструментов мирного влияния на ситуацию.
4. Правительства стран ЕС, да и самой Украины, настолько хотели избежать втягивания в войну, что предпочитали «не замечать» российской агрессии.
5. В этих условиях Байден и Джонсон начали мощнейшую информационную атаку - они просто прокричали на весь мир о российской военной угрозе. И даже опубликовали разведданные и назвали даты вторжения, не побоясь быть осмеянными, если этого не произойдёт. Они хотели напугать Европу и напугали ее.
6. И перед этой угрозой европейцы консолидировались.
7. А США и Великобритания создали такое общественное мнение, что не только смогли поставить вооружение и инструкторов Украине, но и заставили многие европейские страны последовать их примеру.
8. Одновременно с этим США и Великобритания стали заявлять о беспрецедентных санкциях против России в случае войны, «пугая Путина».
9. В результате пророссийский фронт в Европе был прорван, а Украине накануне вероятного вторжения России была обеспечена эффективная и гарантированная поддержка. А перед Путиным появились те самые красные линии, о которых он так любит говорить.
10. Из этой войны «англосаксы» в любом случае выходят победителями. Если вторжение произойдет - значит лидеры США и Британии были правы, и уже консолидированныа страны НАТО для спасения Украины будут обязаны помогать ей оружием и поддерживать санкции против России. Если «Путин напугался», и вторжения не будет - значит Байден и Джонсон спасли Европу от войны.
Важный аргумент против этой победы - а если Путин не собирался воевать? Даже если не собирался, то шантажировал войной. Это тоже преступление, тоже террор, и заслуживает наказания. Да и в случае военного риска такого масштаба (а он налицо) куда лучше перестраховаться, чем недостраховаться.
И последнее - после всего происшедшего Путин в глазах мирового сообщества оказался в одном ряду с Каддафи и Хусейном. И этого уже не изменить.
А деньги? А нервы? А риск показаться смешными болтунами и паникерами? Они ничто, когда речь идёт о человеческих жизнях.
P.S. Кстати, из того факта, что в «назначенный час» война не началась, вовсе не следует того, что Путин не планировал вторжения именно в это время - до того, как это стало известно всем благодаря усилиям «англосаксов».
Как «англосаксы» переиграли Путина
Действия американского президента и британского премьер-министра обязательно войдут в учебники истории - как образцовая антивоенная стратегия и идеальная гибридная война.
Ведь что произошло?
1. Путин стянул огромные силы к границам Украины, шантажируя и ее, и ЕС, и НАТО. Почему ему это понадобилось - другой вопрос, и он уже получил множество правдоподобных ответов.
2. В НАТО не было единой позиции по противодействию агрессии РФ - поскольку Путин выстроил сепаратные отношения с рядом стран (в первую очередь, с Германией и Францией), и поскольку Россия - важнейший поставщик энергоресурсов для Европы, а экономические интересы увы, и сегодня доминируют над политическими принципами.
3. После того, как ряд европейских стран выступил против отключения системы платежей SWIFT для России и санкций по «Северному потоку 2», у США и Великобритании резко сократилось число инструментов мирного влияния на ситуацию.
4. Правительства стран ЕС, да и самой Украины, настолько хотели избежать втягивания в войну, что предпочитали «не замечать» российской агрессии.
5. В этих условиях Байден и Джонсон начали мощнейшую информационную атаку - они просто прокричали на весь мир о российской военной угрозе. И даже опубликовали разведданные и назвали даты вторжения, не побоясь быть осмеянными, если этого не произойдёт. Они хотели напугать Европу и напугали ее.
6. И перед этой угрозой европейцы консолидировались.
7. А США и Великобритания создали такое общественное мнение, что не только смогли поставить вооружение и инструкторов Украине, но и заставили многие европейские страны последовать их примеру.
8. Одновременно с этим США и Великобритания стали заявлять о беспрецедентных санкциях против России в случае войны, «пугая Путина».
9. В результате пророссийский фронт в Европе был прорван, а Украине накануне вероятного вторжения России была обеспечена эффективная и гарантированная поддержка. А перед Путиным появились те самые красные линии, о которых он так любит говорить.
10. Из этой войны «англосаксы» в любом случае выходят победителями. Если вторжение произойдет - значит лидеры США и Британии были правы, и уже консолидированныа страны НАТО для спасения Украины будут обязаны помогать ей оружием и поддерживать санкции против России. Если «Путин напугался», и вторжения не будет - значит Байден и Джонсон спасли Европу от войны.
Важный аргумент против этой победы - а если Путин не собирался воевать? Даже если не собирался, то шантажировал войной. Это тоже преступление, тоже террор, и заслуживает наказания. Да и в случае военного риска такого масштаба (а он налицо) куда лучше перестраховаться, чем недостраховаться.
И последнее - после всего происшедшего Путин в глазах мирового сообщества оказался в одном ряду с Каддафи и Хусейном. И этого уже не изменить.
А деньги? А нервы? А риск показаться смешными болтунами и паникерами? Они ничто, когда речь идёт о человеческих жизнях.
P.S. Кстати, из того факта, что в «назначенный час» война не началась, вовсе не следует того, что Путин не планировал вторжения именно в это время - до того, как это стало известно всем благодаря усилиям «англосаксов».
