Forwarded from Эшер II A+
Второй день Рунет бурлит от слухов по отключению DNS 01 февраля 2019 года. Началось всё с поста сотрудника Cisco Алексея Лукацкого с формой изложения «мы все умрем»:
https://habr.com/ru/company/cisco/blog/436662/
Должен заметить, что все сильно сложнее и не так разрушительно. Интернет создавался в качестве устойчивой сети. И чтобы его «завалить» нужны какие-то специальные действия. Например, законопроект «об автономной сети». И то не хватит.
👉🏻 Что произойдёт? В основные DNS-сервера, в программно обеспечение, будет внесены изменения, запрещающие использовать устаревшую версию протокола DNS. Т.е. все ещё обновиться должны, чтобы это сработало. С другой стороны, поддержка только старой версии DNS в 2019 году — это или ошибка конфигурации, или ошибка реализации каких-то специальных фильтров.
👉🏻 А что с российскими госсайтами? Сложно. Например, функционирование части сайтов из gov.ru обеспечивается Спецсвязью. Естественно там субподряд на субподряде и субподрядом погоняет. DNS для многих gov.ru отдан RU-CENTER и неким E-Soft (m-10.ru). Кто из них первичен — неизвестно. Сервера E-Soft или древние, или кривые, или у них «особые требования к качеству обслуживания, что обычно означает — всё криво и через одно место, с очень крутыми бесполезными фильтрами. И вот у E-Soft сервера через пень-колоду работают. То TCP нет, то UPD (!), то вообще не отвечает, то EDNS не поддерживает (не ясно как это они сделали в 2019 году). С другой стороны, давайте посмотрим на сайт rkn.gov.ru — он и так не работает у 20% сетей в стране (защита от атак у них такая). То, что не будут работать пара DNS-серверов из 5-6 — никто не заметит.
💥 Но на самом деле — это новость о наплевательском отношении к работе и гипер неэффективности работы всей государственной машины РФ. Во всяком случае в области интернета, или, как это сейчас модно именовать — Цифровой Экономики.
☝️ Кому интересно, проверить сайты можно тут: https://dnsflagday.net/
https://habr.com/ru/company/cisco/blog/436662/
Должен заметить, что все сильно сложнее и не так разрушительно. Интернет создавался в качестве устойчивой сети. И чтобы его «завалить» нужны какие-то специальные действия. Например, законопроект «об автономной сети». И то не хватит.
👉🏻 Что произойдёт? В основные DNS-сервера, в программно обеспечение, будет внесены изменения, запрещающие использовать устаревшую версию протокола DNS. Т.е. все ещё обновиться должны, чтобы это сработало. С другой стороны, поддержка только старой версии DNS в 2019 году — это или ошибка конфигурации, или ошибка реализации каких-то специальных фильтров.
👉🏻 А что с российскими госсайтами? Сложно. Например, функционирование части сайтов из gov.ru обеспечивается Спецсвязью. Естественно там субподряд на субподряде и субподрядом погоняет. DNS для многих gov.ru отдан RU-CENTER и неким E-Soft (m-10.ru). Кто из них первичен — неизвестно. Сервера E-Soft или древние, или кривые, или у них «особые требования к качеству обслуживания, что обычно означает — всё криво и через одно место, с очень крутыми бесполезными фильтрами. И вот у E-Soft сервера через пень-колоду работают. То TCP нет, то UPD (!), то вообще не отвечает, то EDNS не поддерживает (не ясно как это они сделали в 2019 году). С другой стороны, давайте посмотрим на сайт rkn.gov.ru — он и так не работает у 20% сетей в стране (защита от атак у них такая). То, что не будут работать пара DNS-серверов из 5-6 — никто не заметит.
💥 Но на самом деле — это новость о наплевательском отношении к работе и гипер неэффективности работы всей государственной машины РФ. Во всяком случае в области интернета, или, как это сейчас модно именовать — Цифровой Экономики.
☝️ Кому интересно, проверить сайты можно тут: https://dnsflagday.net/
РКН захотел наказать ЭкспрессПочту в течение года с даты нарушения Правил оказания услуг связи, указывая на одновременное нарушение ФЗ "О защите прав потребителей". Суды 3 инстанций, включая ВС РФ пошли на поводу у Надзорных ведомств, наказав Оператора 3 раза штрафом по 30 кРуб. Но КС РФ дал Оператору связи повод обратиться по вновь открывшимся, указав "Таким образом, часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ, устанавливающая, что постановление по делу об АП, выразившемся в нарушении законодательства РФ о защите прав потребителей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения АП, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает распространения указанного срока на привлечение к административной ответственности за АП, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в том числе когда такое АП повлекло нарушение прав потребителей"
kad.arbitr.ru
А40-57722/2017
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
СОРМ ОРИ.doc
1 MB
Требования ЯроваяСОРМ для ОРИ вступят в действие с 28 июня 2019 года
Forwarded from Канал (Дмитрий Галушко)
ОрдерКом выступит на Форуме CSTB: 29 января в Красном зале с докладом "Административные риски деятельности Операторов связи", а 31го- в зале С проконсультирует по сложным вопросам в области Телекома
Форум CSTB. TELECOM & MEDIA 2019
Телевидение и телекоммуникации 29 января - 31 января 2019 Москва, Крокус Экспо
Форум CSTB. TELECOM & MEDIA 2019
Телевидение и телекоммуникации 29 января - 31 января 2019 Москва, Крокус Экспо
www.cstb.ru
Форум CSTB.PRO.MEDIA 2024
ТВ и видеоконтент. Форум CSTB.PRO.MEDIA 2024. 28-29 февраля, Москва
Коллеги из ОАОС програли в суде дело регионального Оператора против Ростелика. Суд указал: "В рамках дела № 1-00-95/00-03-14 ФАС России установил, что расчетная величина базового тарифа в размере 8,80 руб./мес, рассчитанная в соответствии с Методикой расчета стоимости предоставления в пользование комплекса ресурсов ОАО «Ростелеком», утвержденной приказом от 17.06.2013 № 01/01/478-13, является необоснованно завышенной и ее размер превышает сумму экономически обоснованных затрат и установленной необходимой прибыли.
Однако вследствие применения коэффициентов ставок перекрестного субсидирования в размере 0,45 — для зоны Макрорегионального филиала «Юг», в которую входит, и Волгоградская обл., установленная Ростелеком цена в размере 4,00 руб., существенно ниже расчетной величины базового тарифа.
Также, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела и анализа обоснованности цен, установленных ОАО «Ростелеком», комиссия
ФАС России провела сравнение цен РТК с ценами, установленными другими хозяйствующими субъектами . По результатам анализа, другие хозяйствующие субъекты применяли цены на услуги по предоставлению в пользование кабельной канализации от 2,00 руб./м. до 16,4 руб./м. в месяц.
По результатам рассмотрения дела ФАС России не установила, что цены, установленные и применяемые РТК на услуги являются монопольно высокими."
Однако вследствие применения коэффициентов ставок перекрестного субсидирования в размере 0,45 — для зоны Макрорегионального филиала «Юг», в которую входит, и Волгоградская обл., установленная Ростелеком цена в размере 4,00 руб., существенно ниже расчетной величины базового тарифа.
Также, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела и анализа обоснованности цен, установленных ОАО «Ростелеком», комиссия
ФАС России провела сравнение цен РТК с ценами, установленными другими хозяйствующими субъектами . По результатам анализа, другие хозяйствующие субъекты применяли цены на услуги по предоставлению в пользование кабельной канализации от 2,00 руб./м. до 16,4 руб./м. в месяц.
По результатам рассмотрения дела ФАС России не установила, что цены, установленные и применяемые РТК на услуги являются монопольно высокими."
Текст_законопроекта_согласованный.pdf
425.9 KB
Проект изменений в законы "О ПеДН" и "Об информации"
КриптоВалюта признана судом имуществом и включена в денежную массу. Суд постановил "передать финансовому управляющему доступ к
криптокошельку (передать пароль) для пополнения конкурсной массы"
криптокошельку (передать пароль) для пополнения конкурсной массы"
дайджест-декабрь.doc
49 KB
Дайджест существенных телеком событий 2018 (законы, проекты, практика)
ещё 1 победа Оператора над владельцем Опор, суд указал: даже если бы истец был надлежащим правообладателем опор - выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с особым публичным статусомотношений по оказанию услуг связи, размещению средств и линий связи на территории Российской Федерации, иными упомянутыми выше основаниями. Помогал Андрей Медведев, ОрдерКом.