МинЮст:
В перечень общего имущества МКД входят сети проводного радиовещания, КТВ, оптоволоконные сети, линии телефонной связи.

Критерием для отнесения сетей к общему имуществу является их функциональное назначение, предполагающее их использование для обслуживания более 1 помещения в МКД.

Два года не столько встречалась и записывала, сколько думала. Читала. О чем будет моя книга? Ну, еще одна книга о войне… Зачем? Уже были тысячи войн – маленькие и большие, известные и неизвестные. А написано о них еще больше. Но… Писали мужчины и о мужчинах – это стало понятно сразу. Все, что нам известно о войне, мы знаем с «мужского голоса». Мы все в плену «мужских» представлений и «мужских» ощущений войны. «Мужских» слов. А женщины молчат. Никто же, кроме меня, не расспрашивал мою бабушку. Мою маму. Молчат даже те, кто был на фронте. Если вдруг начинают вспоминать, то рассказывают не «женскую» войну, а «мужскую». Подстраиваются под канон. И только дома или, всплакнув в кругу фронтовых подруг, они начинают говорить о своей войне, мне незнакомой. Не только мне, всем нам. В своих журналистских поездках не раз была свидетельницей, единственной слушательницей совершенно новых текстов. И испытывала потрясение, как в детстве. В этих рассказах проглядывал чудовищный оскал таинственного… Когда женщины говорят, у них нет или почти нет того, о чем мы привыкли читать и слышать: как одни люди героически убивали других и победили. Или проиграли. Какая была техника и какие генералы. Женские рассказы другие и о другом. У «женской» войны свои краски, свои запахи, свое освещение и свое пространство чувств. Свои слова. Там нет героев и невероятных подвигов, там есть просто люди, которые заняты нечеловеческим человеческим делом. И страдают там не только они (люди!), но и земля, и птицы,деревья

РКН:
Сведения о покрытии магистральных автотрасс услугами Сотовой связи

и аналитика

Решение ГКРЧ от 24 апреля 2023 г. (протокол № 23-66) опубликовано

Оно дополнило ГКРЧ от 23.12.2022 № 22-65-02 об использовании Сотовой связи на территориях ЛДНР, ХО и ЗО» дополнить пунктом 9.1 следующего содержания:

«9.1. Установить следующие специальные условия использования выделенных пунктами 1-6 настоящего решения ГКРЧ полос радиочастот - обеспечить выполнение временного графика покрытия территорий субъектов Российской Федерации в соответствии с планом-графиком, указанным в приложении № 7 к настоящему решению ГКРЧ.

Выполнение установленных настоящим пунктом специальных условий использования радиочастотного спектра возможно с использованием любых доступных данному оператору полос радиочастот, выделенных или разрешенных для создания сетей сухопутной подвижной связи стандартов GSM, UMTS, LTE и последующих его модификаций, с учетом возможности организации роуминга между операторами связи, а также использования бизнес-модели виртуальных сетей подвижной радиотелефонной связи.

Перечень населенных пунктов и автомобильных дорог, которые необходимо покрыть в приоритетном порядке сетями сухопутной подвижной связи стандартов GSM, UMTS, LTE и последующих его модификаций, указан в приложениях № 8 и № 9 к настоящему решению ГКРЧ.

Энергетические компании Новосибирской обл. станут частью Россетей, в частности:
- АО "РЭС"
- ЭлектроМагистраль
-Энергетик (Краснообск)

так сказал Президент

Троян под видом ВоенКома

с адресов, имитирующих настоящие ( mail@voenkomat-mil.ru, отправителем значится «Главное управление Военного комиссариата МО РФ»).
приходят E-mail с текстом что получатель
должен к определенному времени явиться в военкомат для получения мобилизационного предписания и постановки на учет.
К письму прикреплен ZIP-архив, в котором содержится ЗлоВред.

Нонсенс
АСГМ признал 2 разных права собственности на одну вещь:

за долю в собственности на оболочку кабеля (также выполняет функцию защитного троса

Торсион взыскал с:
- «Россетей» 490 млн руб.,
- МТС 105 млн руб.

Право.ru описал очень интересное дело А40-40690/2022 по вопросу выдела доли в праве общей долевой собственности.

По обстоятельствам дела ООО «Торсион» совместно с государственной компанией «Россети» и ПАО «МТС» создавали линии связи на высоковольтных ЛЭП, принадлежащих Россетям. Предполагалось, что вместо старого грозотроса, который предназначен для защиты ЛЭП от ударов молний, будет проложен новый оптический кабель в металлической грозозащитной оплетке. По итогам строительства стороны приобрели линии связи, включающие в себя оптические волокна (16 оптических волокон у «Россетей», а у «Торсиона» и «МТС» – по 4 волокна), а также доли в общем имуществе линий связи, пропорционально количеству волокон.

ООО «Торсион» продало большую часть своих линий связи «Мегафону», но по прошествии 10 лет предъявило к «Россетям» и «МТС» иск о выделе доли в праве общедолевой собственности на указанные линии связи с выплатой ему компенсации, предусмотренной ст.252 ГК РФ. В обоснование иска ООО «Торсион» указывало, что у него осталась доля в праве общедолевой собственности на оболочку кабеля. По утверждению «Торсион», оптические волокна (сердцевина кабеля) и металлическая оболочка кабеля – это две самостоятельные вещи.

АСГМ иск удовлетворил частично, при этом суд признал, что грозозащитная оплетка кабеля с вмонтированным в нее оптоволокном – это неделимая вещь (ст. 133 ГК РФ). Суд также указал, что оптические волокна не могут находиться в индивидуальной собственности, поскольку не являются индивидуально определенной вещью, у участников инвестиционной деятельности возникло право общей долевой собственности на объект инвестиционной деятельности в целом. То, что стороны подписали Акт принадлежности волокон, не означает возникновения права индивидуальной собственности на оптические волокна, а лишь определяет долю участников в ВОЛС.

В то же время суд указал, что хоть и грозотрос и оптические волокна в нем – это неделимая вещь, но металлическая грозотросовая оболочка обслуживает ЛЭП, поэтому при продаже оптических волокон истец сохранил долю в праве общедолевой собственности на эту оболочку, как составную часть ЛЭП, поэтому он может требовать выдела своей доли (15%) с выплатой ему компенсации.

Если на пальцах, то представьте себе ситуацию, в которой суд сначала указал, что шкурка банана и его содержимое – это одна вещь, а потом признал право собственности продавца на шкурку банана, и обязал покупателя заплатить за нее еще раз.

Примечательно, что также суд отказался применять п. 2 Обзора практики № 1 за 2021 г., согласно которому ст. 252 ГК РФ не предусматривает безусловной обязанности участников долевой собственности на выкуп доли выделяющегося сособственника в общем имуществе, мотивировав это тем, что данное разъяснение касается только споров между гражданами и не применяется в отношениях между коммерческими организациями, хотя ранее этот пункт применялся и арбитражными судами (дела №№ А71-2295/2021, А27-22614/2020, А51-17709/2018).

Из сопоставимых правоприменительных курьёзов вспоминается случай, о котором писала «Российская газета» в 2016 году: тогда мировой судья Хостинского района Сочи удовлетворил иск продавца квартиры к покупателю и его семье об обеспечении доступа к балкону на том основании, что балкон не был поименован в договоре и передаточном акте, балкон не относится к жилым помещениям, а, значит, право собственности на него осталось за истцом.

Стоимость квадратных метров рассорившего сочинцев балкона была тогда объективна невелика, экономическое наполнение спора по проданной дважды оболочке кабеля – качественно иное: из судебного акта следует, что «Торсион» взыскивает более 700 млн с госкомпании «Россети» и более 100 млн с «МТС».

15 мая 9ААС рассмотрит апелляционные жалобы «Россетей» и «МТС» на решение АСГМ.

Интересно, какой результат будет.

Телефония:
Тренировка АнтиФрода
Билайн предупредил линков
Аналогично РТК и МТС

Основанием для проведения внеплановых проверок будет выявление РКН :

-Два пропуска Запрет.инфо в течение 2х суток

-сведения об оказании услуг на не введенной в эксплуатацию Сети

принято решение о нарушениях Сетевой компании:
- недопуске Операторов
- Дискриминации по сравнению с другими..
Дело рассматривается с 23.06.22
Заявление первоначальное было в феврале 22 г…
Дело вёл ОрдерКом

Coming soon!

А вот и тех требования по АнтиФроду в телефонии от ГРЧЦ

Коллеги, напомню
Что у МинЦифры РФ нет полномочий в области СОРМ

ТАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ( получение копии плана СОРМ)
ЕСТЬ ТОЛЬКо у ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РКН…

По ДЛНР-это УРКН по ЮФО

ВСЕ ЗВОНКИ от сотрудников не уРКН по Юфо,
Могут иметь цель давления с целью продажи Миранде и др..

КРОС-2023:
ЗАВТРА в 09:10 в зале Премьер,
открывается докладом:
Телеком 23+:
как выжить под давлением Государства
и конкурировать с монополиями?

Оператор получил:

«Уважаемые коллеги,
в информационной системе ИС ЦМУ ССОП зафиксирован инцидент «Петля через зарубеж (BGP)»,

что противоречит п.2 Приказа Роскомнадзора №224 от 31.07.2019 « Об утверждении правил маршрутизации сообщений электросвязи…».
В целях предотвращения подобных инцидентов и в соответствии с ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О связи», статья 56.2. п.8. Вам необходимо пояснить, почему анонс маршрута, который должен идти по территории РФ, пошел через автономную систему, зарегистрированную за рубежом 31500 (AG) GLOBALNET-AS.
Вам необходимо настроить протокол BGP таким образом, чтобы трафик, анонсируемый к АС, находящимся на территории РФ не пересекал границу РФ».