Персональные Данные:
✍️ по итогам пояснений РКН выяснилось, что "предельный срок уведомления РКН об обработке персональных данных не определен"
И РКН пока в процессе утверждения новой Формы уведомления...

😎Ответственность за НеУведомление: предупреждение (МСП дадут 1й раз) или штраф 3-5 тр на Юрлицо...

👇Если РКН обратился- заполни Электронное Уведомление

🥸Если нет- пока рано, иначе попадёшь в Плановые проверки
И да, даже в Кризис есть Мораторий на все Проверки, но по перс. данным его хотят отменить

👇Кстати, кто забыл- проверь себя в
Реестре операторов -обработчиков персональных данных

ВНИМАНИЕ Оператора связи!

Сегодня вступают в действие Новые:

👆 Правила присоединения сетей электросвязи

👆Требования к порядку ввода сетей связи в эксплуатацию

👆Требования к порядку пропуска трафика в ТФОП
👆Российская система и план нумерации

👆Перечень средств связи, подлежащих сертификации

👆Порядок взимания и установления Размеров платы за использование РЧ спектра

👆Требования к организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования ССОП

Азы пропуска телефонного Трафика в МСК регионе

👉Пропуск трафика при оказании услуг местной телефонной связи в единой сети местной телефонной связи Москвы (495;498;499, далее-ЕСМТС) = вне зависимости от схемы построения сети;

👉 Операторам связи ЕСМТС, можно организовывать точки присоединения к ТФОП в любой части ЕСМТС.

Фото и состав ТСПУ

Байпас оптический ЕВР-1 U8
EcoBypass EBP-0133
Балансировщик ELB-0133
ПАК EcoFilter-4160
Сервер СПФС
Сервер СПХД
Коммутатор MES 3348
Коммутатор MES 5332А
Криптошлюз IPC-RЗ00
Органайзер для укладки оптических линий

Вводов:17
Вес оборудования: 78,2кг

- ИБП ТСПУ не менее 4 часов.
- влажность: от 20% до 80% при температуре +25 С
-Атмосферное давление: не ниже 84 кПа (630 мм рт. ст.)
- защиты ТСПУ от несанкционированного доступа
Требование к Шкафу для установки ТСПУ:
-- Глубина: 1000 мм
-- Расстояние от дверцы до фасада оборудования - 120 мм
-- Крепежное расстояние под рельсы - от 620 до 800 мм
-- Запоры
-- Доступ с фронтальной и тыльной сторон

Приглашаем к участию на форуме MUSE,
регистрация тут.

Размещение ВОЛС: необоснованная цена подвеса кабеля (350 руб.):
Ещё одно Решение о ЗлоУпотреблении Доминирующим положением ПМУП «Городской транспорт» ТПП РК использован доходный подход, поскольку, как отмечает эксперт, у предприятия отсутствуют обоснованные и достоверные данные, позволяющие определить затраты на приобретение, воспроизводство либо замещение объекта оценки (что как раз связано с отсутствием отдельного учета расходов по рассматриваемой услуге). В данном случае, по мнению эксперта, есть лишь данные, характеризующие переменные, косвенные и прочие затраты ПМУП «Городской транспорт», которые не могут быть использованы в качестве базы.

Из произведенных экспертом расчетов следует, что расходы по заработной плате должны составлять у предприятия (при их расчете только на осуществление услуг технического надзора за правильностью установки и состоянием креплений ВОЛС, 2 раза в год) 31,78 руб. в месяц.

Эксперт ТПП РК также не согласился с расчетом расходов предприятия на автомобиль, отметив, что стоимость использования автомобиля при осуществлении технического надзора за правильностью установки и состоянием креплений ВОЛС (рассчитанная в калькуляции для ООО «Ситилинк») за 1 час в размере 829 руб. практически соответствует стоимости сдачи такого автомобиля в аренду для сторонних организаций (845 руб.), определенной в прейскуранте ПМУП «Городской транспорт». По мнению эксперта, включение в себестоимость рассматриваемой услуги, предоставляемой ООО «Ситилинк», стоимости эксплуатации автомобиля в размере рыночной стоимости сдачи его в аренду не допустимо. Из предоставленного расчета следует, что размер расхода по автомобилю должен составлять 15 руб. в месяц или 180 руб. в год (расчет производился по автомобилю УАЗ -3741, эксплуатируемому предприятием до 2021 года, при расчете стоимости услуги по размещению ВОЛС на опорах контактной сети предприятием уже учитывались расходы на автомобиль ЗИЛ-431412).

Кроме того, эксперт ТПП РК не согласился с размером накладных расходов, включенных в себестоимость рассматриваемой услуги. По его мнению, их размер не должен превышать 20% от общей сметы расходов и соответственно должен составлять 9,36 руб. в месяц или 112,29 руб. в год.

✍️В целом из приведенных экспертом ТПП Республики Карелия расчетов следует, что экономически обоснованный размер по обслуживанию одной опоры при размещении на ней ВОЛС должен составлять 67,37 руб. в месяц (с НДС)

Постановлением Апелляционного суда
Решение уФАС о монопольно высокой цене оставлено в силе

👉ООО "Эксперт-Оценка" подготовлен отчет от 26.08.2020 N 50/25/08/20, согласно которому рыночная стоимость размера платы за предоставление возможности размещения на опоре ВОЛС подвески проводов по состоянию на 16.01.2019 с учетом затрат на содержание электрических сетей, включенных в тарифы МУП "АЭС", составила 80 руб. в месяц без учета НДС.
При определении экономической обоснованности размера затрат могут использоваться механизмы сопоставимости динамики изменения аналогичных затрат хозяйствующего субъекта при производстве других товаров и динамики изменения аналогичных затрат в других отраслях (например, определяется стоимость сырья для производства монопольного товара и стоимость аналогичного сырья при производстве товара, реализуемого в условиях конкуренции). Экономическая необоснованность затрат на производство и реализацию товара может служить основанием для признания цены товара монопольно высокой.
👉Согласно разъяснениям N 1 Президиума ФАС России "Определение монопольно высокой и монопольно низкой цены товара", утвержденным протоколом от 10.02.2016 N 2, при оценке обоснованности отнесения расходов по соответствующим статьям затрат, включенных в себестоимость товара (работы, услуги), необходимо учитывать, что хозяйствующий субъект может продавать иные (сопутствующие) товары или оказывать иные (сопутствующие) услуги. При этом такие иные (сопутствующие) товары (работы, услуги) могут реализовываться с использованием одних и тех же основных средств, амортизационные отчисления от стоимости которых включаются в состав затрат; персонала, затраты на который включаются в состав затрат, также занятого в производственных процессах, связанных с реализацией (оказанием) всех товаров (работ, услуг) таким хозяйствующим субъектом.
Поскольку на момент рассмотрения антимонопольного дела предприятием не представлено документально подтвержденных затрат, включенных в себестоимость спорной платы, антимонопольным органом исследовалось установление стоимости арендной платы тем способом и путем, который был применен предприятием, и проверялась обоснованность, объективность и, как следствие, правомерность соответствующего расчета.
👉МУП "АЭС" не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность установленной им с использованием метода рыночной оценки цены.
👉Указанная в отчете ООО "Эксперт-Оценка" от 26.08.2020 N 50/25/08/20 является обоснованной и объективной.

Недискриминационный доступ Оператора к инфраструктуре Дома по договору с 1 собственником?

П.2.а) Поручения ВВП:
Правительству до 15 декабря 2022 г.поручено ускорить рассмотрение проекта ФЗ

а) №614271-7 ... Тот самый Клишаса, об обеспечении права граждан на доступ к услугам электросвязи»,

предусмотрев при его доработке:

- возможность подключения оператором связи МКД сети «Интернет» на основе утвержденных типовых ТУ и договора с ОДНИМ из собственников жилья без необходимости принятия решения всеми собственниками..

- введение до 2024 года моратория на повышение платы за использование операторами связи объектов гос/мун собственности для размещения телекоммуникационного оборудования;

- обязательность согласования ОГВ и МСУ с МинЦифры требований к операторам связи о необходимости демонтажа БС и другого телекоммуникационного оборудования, размещаемого на объектах гос/мун собственности;

- безвозмездность размещения в МКД телекоммуникационного оборудования операторов связи, необходимого для обеспечения высокоскоростного доступа к сети «Интернет»;

Проект закона № 614271-7 был внесен в Госдуму Клишасом в 2018 году в прицепе с Суверенным Интернетом...

За препятствование построению РуНета с 1.1.23 на до 3 лет лишения свободы

а по текущему Проекту закона вопрос Президенту:
Как супротив ст.44 ЖК РФ Правительство пойдёт?

Кстати,
Гугл До 1.1.23 ИМХО точно не заблочат...
Ибо трафик пользования Россиянами YouTube в пятьдесят раз больше, чем RuTube...
Ну если конечно Власть не устраивает, что Пипл сидит в Твоей Трубе, и она хочет, чтобы Пипл Искал Невозможного, то наверное и заблочат...

ЛК Операторов связи
(для подачи отчётов в Минцифры в т.ч по РУО) :
502 Bad Gateway
А меж тем, за неподачу одного из отчётов- аннулирование лицензии
👉Вот интересный способ избавиться от Операторов связи- положить ЛК РКН...,
потому как по проекту Правил отчёт подаётся только через ЛК,
а Бумажный способ отсутствует..

А вот и итоговая Версия Правил предоставления отчёта о тех. возможностях в РКН и новая Форма
👆Отчет представляется оператором связи отдельно по каждому виду услуг связи
👆РКН интересует: имеются ли у оператора связи действующие договоры об оказании услуг связи ( но если дата начала оказания услуг связи не наступила, Заполнять не надо)_
👆Если сведения о средствах связи и точке присоединения Оператор Уже заполнил по Суверенному Интернету, дублировать НЕ надо

Решением ФАС Московского округа решение ФАС по монопольно высокой для ОблКоммунЭнерго оставлено в Силе
👉 Судами не учтен довод ФАС России о том, что ни в Порядке ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденном приказом МинЭнерго от 13.12.2011 № 585, ни в учетной политике общества не закреплены положения о распределении косвенных расходов между услугами, входящими в состав прочих видов деятельности, в связи с чем
рекомендации ФАС России по перераспределению доли косвенных расходов между услугами внутри прочих видов деятельности не влекут вмешательства во внутреннюю учетную политику АО «Облкоммунэнерго».

👉 Судами не проверен довод ФАС России об экономической необоснованности распределения понесенных расходов между услугой по передаче электрической энергии и услугой по совместному подвесу в равных долях.

Исходя из смысла содержания пункта 38 Правил НДД, утвержденных ППРФ от 29.11.2014 № 1284, в состав тарифа на доступ к инфраструктуре (в данном случае - на услугу по размещению ВОЛС на опорах ВЛЭП допустимо включать только экономически обоснованные затраты, то есть затраты, непосредственно связанные с оказанием такой услуги.

👉Опоры ВЛЭП используются обществом в первую очередь для оказания основного вида деятельности — передачи электроэнергии. Соответственно, общество несёт расходы на содержание опор ВЛЭП, связанные с изгибающим моментом, вне зависимости, размещается ли на таких опорах ВОЛС.

👉Довод ФАС России о том, что цена (тариф) на услугу по предоставлению мест креплений на воздушных ЛЭП для размещения ВОЛС, превышает сумму необходимых для производства и реализации услуги по предоставлению мест креплений на ВЛЭП для размещения ВОЛС расходов и прибыли был отклонен судами без исследования вопроса об их соотношении

Вчера Президент России подписал указ, который ограничивает сделки с долями российских ООО

Ожидаемо, что этот указ ограничивает продажу иностранцами из недружественных стран долей в российских ООО. Но похоже, что указ также распространяется на сделки с акциями иностранных компаний, которые в свою владеют российскими ООО. А это самая распространенная схема для владения российскими активами как для инвестиционных фондов, так и для стартапов.

Например, plain vanilla структура для стартапа из СНГ — это холдинг в Делавэре и 100%-ая дочка в форме ООО в России, где сидит офис разработки. Так вот сделки с акциями в этом холдинге также, по ходу дела, будут требовать согласия Правительственной комиссии.

Но тут я могу ошибаться, потому что конкретные правила должны быть еще разработаны — на это Правительству выделено 10 дней. Вполне возможно, что в правилах будут введены какие-то критерии существенности сделок.

Итак — что сказано в самом указе.

Теперь требуют согласия Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, сделки, которые соответствуют двум условиям:

(1) Предмет сделки: влекут за собой прямое и (или) косвенно установление, изменение или прекращение прав владения, пользования и (или) распоряжения долями в уставных капиталах ООО либо иных прав, позволяющих определять условия управления такими ООО и (или) условия осуществления ими предпринимательской деятельности; и

(2) Субъекты сделки: совершены: (а) между резидентами и лицами иностранных государств, совершающих недружественные действия ("Редиски"), (б) между Редисками, или (в) между Редисками и другим иностранными лицами, которые не являются Редисками.

Как видите, ключевое слово здесь "косвенно". Передача акций в холдинговой компании безусловно приводит к косвенному изменению прав управления в российском ООО.