Еще один спикер БКОС — Иван Галушко из компании «ОрдерКом».

В интервью поговорили о новостях в связном законодательстве — законопроекте о повышении пошлин до 1 000 000 рублей на лицензии связи. Почему оптимален путь разделения инфраструктуры связи на физическую и логическую. И как это поможет тем, кто не смог решить вопрос с установкой СОРМ.

В докладе БКОС Иван также расскажет про состав и порядок подачи нового обязательного отчета, изменения положения о порядке ввода в эксплуатацию сетей связи и о других новшествах законодательства в области связи.

https://www.youtube.com/watch?v=eLBdCiF1B3Y

​​Гибель реестра 🔥
#IP_World #товарныезнаки #кейсы #законы

Верховный Суд Турции: "Реестра общеизвестных знаков быть не должно!"

Общеизвестные товарные знаки известны многим правопорядкам. Если обозначение знакомо подавляющему числу потребителей, то ему может быть предоставлена особая, более качественная охрана. В России, например, общеизвестный знак или сходное обозначение нельзя использовать на любых товарах, если это может создать риск возникновения смешения. А еще российский общеизвестный знак действует бессрочно.

От страны к стране различается и процедура получения особого статуса: где-то нужна регистрация, а где-то суд сам может признать знак общеизвестным. Россия — одна из немногих стран, где общеизвестность признается патентным ведомством. После рассмотрения особой заявки Роспатентом правообладатель получает запись в реестре и возможность одновременно радовать своих инвесторов и пугать конкурентов.

🔫 Прецедент-убийца

Такой же порядок существовал и в Турции. Но в 2020 году Верховный суд Турции постановил, что Туркпатент (Turkish Patent and Trademark Office) не имеет права признавать общеизвестность и вести соответствующий реестр. По мнению суда, общеизвестность — это вопрос факта, который должен устанавливаться в каждом конкретном споре.

Все это случилось усилиями одной компании, которой отказали в регистрации общеизвестного знака "PREMİER". Компания не сдалась и решилась идти до конца! Месть была невероятно сладкой, ведь отменили не только решение ведомства, но и вообще весь реестр общеизвестных знаков.

🇹🇷 Новая турецкая реальность

Несмотря на прецедент, турецкое ведомство продолжает вести реестр и рассматривать заявки на общеизвестность, однако нахождение знака в реестре более не может подтверждать его реальную общеизвестность в конкретном деле, равно как и отсутствие знака в реестре более не свидетельствует об отсутствии общеизвестности.

С одной стороны, такой подход стоит считать верным. Ведь знает потребитель знак или нет — это вопрос факта, а не усмотрения чиновника. С другой стороны, отсутствие достоверного публичного реестра, на который можно положиться, вредит правообладателям, которым нужно приносить в каждый процесс кипу доказательств. Но и остальным без реестра не так хорошо — никогда нельзя быть заранее уверенным, является знак общеизвестным или нет, а значит, сложнее выстроить грамотную позицию.

🇷🇺 По эту сторону Черного моря

И у нас так же наблюдается движение в сторону восприятия общеизвестности как вопроса факта, который может быть установлен судом и без регистрации знака в Роспатенте. Хотя и немного под другим углом.

В прошлом году Президиум Суда по интеллектуальным правам сам признал товарный знак общеизвестным, не отправляя вопрос на пересмотр в Роспатент. Общеизвестный товарный знак «О’кей» существовал вне перечня с 29.10.2021 до 28.12.2021, когда ему, многострадальному, наконец был присвоен № 239.


Ещё об общеизвестности:
🔹Проверь свой бренд на общеизвестность — супер тест в формате игры на нашем сайте!
🔹Антон и Виктор рассуждают об общеизвестных знаках
🔹А так ли они все знамениты? — подробная инфографика соц. опросов по всем российским ОТЗ

НАС СПРАШИВАЮТ: Какой закон запрещает спам?

ОТВЕЧАЮТ эксперты Центра защиты прав СМИ:

В ФЗ «О рекламе» есть статья 18 с немного архаичным названием «Реклама распространяемая по сетям электросвязи». Такая реклама (а к ней относится в том числе и реклама, распространяемая через телефонные сети, с помощью электронную почту, СМС и т. п.) допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом обязанность доказывать, что абонент давал такое согласие лежит на рекламораспространителе.

Отдельно запрещается выбор и набор абонентского номера автоматически (без участия человека).

Однако на практике бороться со спамом, жалуясь на нарушение ст. 18 ФЗ «О рекламе» очень сложно.

Во-первых, согласие на получение рекламы компании (продавцы, операторы связи, различных услуг) обычно помещают в пользовательское соглашение или договоры, которое клиенты подписывают, как правило, не читая. Сможете ли вы проверить ВСЕ договоры, которые вы в своей жизни подписали и ВСЕ соглашения на сайтах, которые вы приняли?

Во-вторых, жаловаться на нарушение нужно будет в ФАС. Но это ведомство не имеет полномочий на оперативные действия. Поэтому ФАС сможет принять меры к спамеру (рекламораспространителю), только если он вам известен.

В-третьих, обнаружить реального нарушителя иногда тяжело просто технически. Или выяснится, что он находится за пределами РФ, и наказать его невозможно.

Сама ФАС в отчетах указывает, что до конца удается довести всего 5–10% поступающих жалоб по ст. 18 ФЗ «О рекламе».

#Ликбез