Правительство утвердило концепцию регулирования криптовалют, которую предложило Министерство финансов

Что включает документ Минфина:

— отсутствие запрета на владение криптовалютой;
— в обязательном порядке устанавливается личность держателей криптокошельков;
— все операции с криптой проводятся через российские банки;
— чтобы совершать операции, физическим и юридическим лицам нужно пройти упрощенную или полную идентификацию и открыть электронный кошелек в российском банке;
— физлица будут разделены на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов;
— в России могут работать иностранные криптобиржи, но при условии, что те откроют своё представительство в стране;
— надзорные функции распределяются между ЦБ, Минфином, Росфинмониторингом, ФНС, Минцифры и Генпрокуратурой;
— для отслеживания и контроля платежей предлагается использовать сервис «Прозрачный блокчейн».

ℹ️ Впервые о разработке системы для отслеживания сделок с биткоинами на базе ИИ заговорили в августе 2020 года. Тогда на сервис «Прозрачный блокчейн» было выделено 760 млн руб. финансирования в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». В феврале прошлого года глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин отчитался об успешном запуске сервиса перед президентом. Он рассказал, что сервис работает при содействии коллег из Финляндии, Люксембурга, Лихтенштейна, Белоруссии и Мальты, и уголовные дела за незаконные транзакции с криптой уже есть. «Прозрачный блокчейн» контролируется правительством при участии Минцифры.

Напомним, что ЦБ выступал за запрет криптовалют — но теперь ему придётся пересмотреть свою позицию и разработать совместно с Минфином федеральный закон по утверждённой концепции. Проект закона должен появиться уже 18 февраля.

Идея наказать Моргенштерна по статье о пропаганде наркотиков за татуировку вызывает практический интерес и для рекламной сферы.

Реклама в виде татуировок не новый формат, но вот вопрос можно ли ее потребовать удалить если она ненадлежащая и в можно ли применять к человеку понятие «рекламного носителя» больше философский, чем правовой.

И поскольку мы живем в парадигме человекоцентричного мира, когда человек воспринимает как цель и субъект, а не средство и объект, то, соответственно, человека нельзя считать рекламным носителем , если реклама стала частью его тела. И поэтому же нельзя требовать удаления тату и наказания за нее, поскольку это вторжение в личное пространство, посягающее на человеческое достоинство.

И такое наказание ничем не отличается от требования гопника постричь длинные волосы.

https://m.lenta.ru/news/2022/02/09/morrrrgen/amp/