К вопросу о пересмотре не справедливых решений суда: ☝️ПКС от 16.12.2021 N 53-П:
Не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено судебное решение - независимо от того, что послужило причиной его неправосудности: неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, - если в нем неверно отражены существенно значимые обстоятельства события, ставшего предметом исследования по делу, либо им дана неправильная правовая оценка. Судебная ошибка должна расцениваться как нарушение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в соответствии с ее статьей 18 подлежит устранению в судебном порядке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствие возможности пересмотреть вступивший в законную силу, но при этом содержащий фундаментальную ошибку судебный акт противоречило бы универсальным во всех видах судопроизводства требованиям эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляло бы и ограничивало право на судебную защиту (постановления от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.; определения от 16 июля 2015 года N 1619-О, от 12 ноября 2019 года N 2968-О и др.). Определяя право на судебную защиту, Конституция Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок в том числе по рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевое законодательство может признавать окончательным в том смысле, что в обычной процедуре оно не подлежит изменению (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.; определения от 4 декабря 2007 года N 962-О-О, от 28 июня 2012 года N 1248-О и др.). 👍Обжалуйте не справедливые Решения!
Не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено судебное решение - независимо от того, что послужило причиной его неправосудности: неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, - если в нем неверно отражены существенно значимые обстоятельства события, ставшего предметом исследования по делу, либо им дана неправильная правовая оценка. Судебная ошибка должна расцениваться как нарушение статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в соответствии с ее статьей 18 подлежит устранению в судебном порядке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствие возможности пересмотреть вступивший в законную силу, но при этом содержащий фундаментальную ошибку судебный акт противоречило бы универсальным во всех видах судопроизводства требованиям эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляло бы и ограничивало право на судебную защиту (постановления от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.; определения от 16 июля 2015 года N 1619-О, от 12 ноября 2019 года N 2968-О и др.). Определяя право на судебную защиту, Конституция Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок в том числе по рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевое законодательство может признавать окончательным в том смысле, что в обычной процедуре оно не подлежит изменению (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.; определения от 4 декабря 2007 года N 962-О-О, от 28 июня 2012 года N 1248-О и др.). 👍Обжалуйте не справедливые Решения!
ППРФ и от 23.12.2021 № 2425 сертификаты соответствия и декларации о соответствии в отношении продукции, включенной в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", выданные (принятые) до дня вступления в силу настоящего постановления, считаются действительными до окончания срока, установленного в них в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не позднее 1 сентября 2025 г.;
со дня вступления в силу настоящего постановления не допускается выдача сертификатов соответствия или принятие деклараций о соответствии продукции, указанной в абзаце втором настоящего пункта;
до 1 сентября 2025 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории Российской Федерации продукции, указанной в абзаце втором настоящего пункта, соответствующей обязательным требованиям национальных стандартов, соответствие которой подтверждено действительными сертификатами соответствия или декларациями о соответствии, выданными (принятыми) по результатам обязательного подтверждения соответствия такой продукции;
до 1 сентября 2023 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории Российской Федерации продукции без документов об обязательном подтверждении соответствия продукции и без маркировки знаком обращения на рынке в отношении продукции, которая не подлежала обязательному подтверждению соответствия до дня вступления в силу настоящего постановления.
со дня вступления в силу настоящего постановления не допускается выдача сертификатов соответствия или принятие деклараций о соответствии продукции, указанной в абзаце втором настоящего пункта;
до 1 сентября 2025 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории Российской Федерации продукции, указанной в абзаце втором настоящего пункта, соответствующей обязательным требованиям национальных стандартов, соответствие которой подтверждено действительными сертификатами соответствия или декларациями о соответствии, выданными (принятыми) по результатам обязательного подтверждения соответствия такой продукции;
до 1 сентября 2023 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории Российской Федерации продукции без документов об обязательном подтверждении соответствия продукции и без маркировки знаком обращения на рынке в отношении продукции, которая не подлежала обязательному подтверждению соответствия до дня вступления в силу настоящего постановления.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 № 2425 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный…
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 № 2425
"Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление…
"Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия, внесении изменений в постановление…
👍1
Можга Рулит: приговором Можгинского рай. суда от 02.04.2019 по делу № 1-131 установлены обстоятельства незаконного заключения директором предприятия с обществом спорного договора купли-продажи мун. имущества по заведомо заниженной стоимости в размере 67 214 599 руб. , свидетельствующие о выбытии объектов электроэнергетики, относящихся к объектам энергоснабжения города и
предназначенных для обслуживания жителей города Можги, из муниципальной собственности в нарушение требований за-ва о приватизации, что повлекло нарушение публичных интересов.
предназначенных для обслуживания жителей города Можги, из муниципальной собственности в нарушение требований за-ва о приватизации, что повлекло нарушение публичных интересов.
Канал
Вот так ПИЛЯТ БЮДЖЕТ: все СЗО на Два года -в РТК, и они своим трудом обязаны только Пятую Часть делать..
Ростелекому заплатят за Интернет в Образ.Учрежд и Избир Комиисиях 11 миллиардов рублей
Минцифра и РТК заключили новый госконтракт №0410/151 на оказание услуг СЗО с использованием единой гос.СПД (СПД доступа к гос., мун. и иным информационным системам, а также к "Интернет".
В рамках контракта также: ☝️СОРМ /Яровая ☝️взаимодействие с ЦМУ ССОП рунета.
Минцифра и РТК заключили новый госконтракт №0410/151 на оказание услуг СЗО с использованием единой гос.СПД (СПД доступа к гос., мун. и иным информационным системам, а также к "Интернет".
В рамках контракта также: ☝️СОРМ /Яровая ☝️взаимодействие с ЦМУ ССОП рунета.
Рассея, видать пошла по китайской модели... 9,2 Лярда на Twit и Корпорацию Добра: их вынуждают уйти из России Теперь: нападки на ВикиПедию Всё это уже проходили в Китае
Telegram
Канал ОрдерКом
Про Гугл, оборотные штрафы и Блокировку: не согласен с Мишей ... Как минимум до сентября 22 г. Гугл не заблочат: суд. система неповоротлива ( дело то до ВС дойдёт, а блочить до этого не будут, -ВВП юрист ведь), да и в АП свободномыслящие люди есть..
Иностранные спутники отцепят с Российской орбиты? А как же OneWeb :)? А российские точно не будут падать? А Сферу точно допилят к 24 году?
Всё это приведёт к отсутствию конкуренции, повышению цены и упадку качества!Известия
Уловить связь: РФ может отказаться от иностранных спутников
Смогут ли их заменить отечественные аналоги
Ростелеком заключился с Яндексом на размещение контекстной и видеорекламы в интернете с использованием сервиса «Яндекс.Директ» на 992,3 млн руб. См. госзакупки...Колдунчики..
Типовой договор найма 1914 года: уничтожение=расторжение ...колку дров и стирку в квартире не производить, паркетные полы водой не мыть, мастерские не размещать, собак не содержать! 14 градусов по Реомюру - это 17.5 по Цельсию.
👍8
Требование об уплате Налога считается полученным, если адресат не выслал квитанцию о его приеме: по истечении шести рабочих дней со дня направления требования.
www.nalog.gov.ru
Приказ от 07.09.2021 № ЕД-7-8/795@ | ФНС России | 77 город Москва
О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной налоговой службы от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@ и признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@ | ФНС России | 77 город Москва
РКН : проверки по персональных данным Перечень объектов контроля (надзора), с категорией риска в .
В перечне 957 операторов персональных данных. Напротив каждой компании указана причина включения в перечень.
Наиболее многочисленные причины включения - обработка биометрии, спецкатегорий, трансграничная передача. Встречается указание на поступление жалобы, составление протокола.
В перечне 957 операторов персональных данных. Напротив каждой компании указана причина включения в перечень.
Наиболее многочисленные причины включения - обработка биометрии, спецкатегорий, трансграничная передача. Встречается указание на поступление жалобы, составление протокола.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Перечень объектов контроля (надзора), учитываемых в рамках формирования ежегодного плана контрольных (надзорных) мероприятий, с…
Про инициативу ХинШтейна по увеличению уст. капитала Малых Операторов связи у Яны (Кабельщик) высказался..
www.cableman.ru
Александр Хинштейн заявил о необходимости отрегулировать работу операторов связи
По его словам, это должны быть "добросовестные участники рынка, зарабатывающие на легальных услугах". Эксперты сочли заявления депутата популизмом, мало соотносящимся с реалиями рынка, а его правки способными привести к гибели малого телеком-бизнеса.
👍5
Не знаю, как Гугл, Мета и пр.. Но Я ОСТАЮСЬ. А мы опять стоим и в трюме вода,
И ты опять твердишь, что надо бежать,
И ты опять твердишь, что надо туда,
Где не качает, сухо и есть чем дышать.
Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти,
Пусть время здесь вперед не мчится — ползет.
И пусть остаться здесь сложней, чем уйти,
Я все же верю, что мне повезет.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.
Ты говоришь, что здесь достаточно зла,
И ты спешишь скорей отсюда уйти,
Ты говоришь, что мне неволя мила,
И свято веришь в правду другого пути.
Бежать и плыть, лететь, куда, все равно,
Лишь бы туда, где нет и не было нас.
Ты говоришь, здесь все погибло давно,
И слишком много чужих среди нас.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.
Я здесь привык, я здесь как будто в строю,
Я вижу все, хоть здесь и мало огней.
И на ногах я здесь так твердо стою,
А чтоб стоять, я должен держаться корней.
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих.
Когда начнет звенеть последний звонок,
Я буду здесь, если буду живым.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.Я остаюсь, чтобы жить! (С) Анатолий Крупнов
И ты опять твердишь, что надо бежать,
И ты опять твердишь, что надо туда,
Где не качает, сухо и есть чем дышать.
Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти,
Пусть время здесь вперед не мчится — ползет.
И пусть остаться здесь сложней, чем уйти,
Я все же верю, что мне повезет.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.
Ты говоришь, что здесь достаточно зла,
И ты спешишь скорей отсюда уйти,
Ты говоришь, что мне неволя мила,
И свято веришь в правду другого пути.
Бежать и плыть, лететь, куда, все равно,
Лишь бы туда, где нет и не было нас.
Ты говоришь, здесь все погибло давно,
И слишком много чужих среди нас.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.
Я здесь привык, я здесь как будто в строю,
Я вижу все, хоть здесь и мало огней.
И на ногах я здесь так твердо стою,
А чтоб стоять, я должен держаться корней.
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих.
Когда начнет звенеть последний звонок,
Я буду здесь, если буду живым.
Но я, я остаюсь.
Там, где мне хочется быть.
И пусть я немного боюсь,
Но я, я остаюсь.Я остаюсь, чтобы жить! (С) Анатолий Крупнов
👍16
Forwarded from Сетевые Свободы
🇹🇷Турция после решения Конституционного суда должна изменить законодательство о блокировках сайтов
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
👍5
Вот реально не понимаю всего этого Кипеша с Мессенджерами по поводу Приземления :): ну не приземлят, ну заблочат их... Кому надо-обойдут,... (голь на выдумки хитра) Ведь лет 18 назад, жили без них, аськой пользовались и горя не знали.. А ещё КУЧА Платформ (типа МелкоСофт) и мессенжеров есть, в т.ч. заруб. аналоги, в т.ч.защищенные (для гиков...
👎4👍3
Forwarded from Сетевые Свободы
ЕСПЧ: плевок в портрет переизбранного президента - выражение политического мнения
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
👍4