Жалоба проект (covid).docx
27.6 KB
Образец Жалобы не согласных со штрафами за нарушение режима Самоизоляции
Что происходит в Мед системе Волгограда: онкологический больной 2 недели взаперти в больнице, где есть больные Covid. Коллеги, журналисты, желающие осветить проблему, поддержите коллегу Сергея из Телекома (обращайтесь в личку администратора) !
Высота 102.0
"Мои тесты терялись трижды": волгоградца с онкологией заперли в к
Волгоградец Сергей Крячко оказался запертым в инфекционном обсерваторе с...
Теперь во всех Арбитражных судах есть возможность удаленно знакомиться с аудиопротоколами и др.документами по делам. А половина Арб. судов в силах проводить онлайн-заседания
my.arbitr.ru
Я использую сервис электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр»
Сервис электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр» - информационная система, обеспечивающая возможность юридическим и физическим лицам подавать в арбитражные суды исковые заявления, заявления, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы…
АрендаБашняСвязи.pdf
843.7 KB
На земельном участке Гражданина (Истец) находится базовая станция и оборудование ПАО "Мегафон", которое
ошибочно заключило договор субаренды земельного участка с арендатором.
Гражданин неоднократно обращался к Обществу с вопросом о заключении с ним договора аренды на занимаемый оборудованием участок, но стороны не пришли к соглашению.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, о возложении обязанности заключить договор аренды и взыскании судебных издержек.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, назначив экспертизу, суд исходил из установленной заключением величины рыночной стоимости месячной арендной платы и исчислил размер невыплаченной стоимости пользования участком.
Суд признал выводы экспертизы неубедительными, указав, что использование указанного в экспертизе постановления невозможно ввиду того, что проектное назначение объекта не присутствует в перечне объектов, относящихся к радиорелейным линиям.
ошибочно заключило договор субаренды земельного участка с арендатором.
Гражданин неоднократно обращался к Обществу с вопросом о заключении с ним договора аренды на занимаемый оборудованием участок, но стороны не пришли к соглашению.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, о возложении обязанности заключить договор аренды и взыскании судебных издержек.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, назначив экспертизу, суд исходил из установленной заключением величины рыночной стоимости месячной арендной платы и исчислил размер невыплаченной стоимости пользования участком.
Суд признал выводы экспертизы неубедительными, указав, что использование указанного в экспертизе постановления невозможно ввиду того, что проектное назначение объекта не присутствует в перечне объектов, относящихся к радиорелейным линиям.
Суда Апелляции решение отменил, признал выводы экспертизы неубедительными, указав, что использование указанного в экспертизе постановления невозможно ввиду того, что проектное назначение объекта не присутствует в перечне объектов, относящихся к радиорелейным линиям.
Спорный объект недвижимости является базовой станцией сотовой связи и одновременно промежуточной радиорелейной станцией, в связи с чем применил строительные нормы СН 461-74 № 114, для промежуточных радиорелейных станций с мачтой, определив площадь земельного участка в ином, большем размере.
Принимая во внимание размер площади, необходимый для использования объекта связи, исчислил в соответствии с этим сумму взыскания неосновательного обогащения, заявленную Истцом.
Позиция Верховного суда:
При возникших сомнениях в правильности или обоснованности заключения, наличии противоречий в нескольких заключениях, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу (ст. 87 ГК РФ).
Подлежащим выяснению обстоятельством является определение назначения спорного сооружения для определения требований по площади, необходимой для его эксплуатации.
Экспертизой установлено, что проектное назначение базовой станции сотовой связи определить невозможно ввиду отсутствия объекта в перечне объектов линий связи в строительных нормах. В зависимости от назначения объекта определяется необходимый для эксплуатации размер участка. Ввиду отсутствия объекта в перечне отсутствуют нормативы, определяющие размеры необходимого участка для эксплуатации.
В нарушение положений процессуального закона, суд, не имея специальных познаний, при наличии сомнений в ранее данном заключении эксперта, изменил решение суда без назначения в установленном порядке повторной или дополнительной экспертизы.
Спорный объект недвижимости является базовой станцией сотовой связи и одновременно промежуточной радиорелейной станцией, в связи с чем применил строительные нормы СН 461-74 № 114, для промежуточных радиорелейных станций с мачтой, определив площадь земельного участка в ином, большем размере.
Принимая во внимание размер площади, необходимый для использования объекта связи, исчислил в соответствии с этим сумму взыскания неосновательного обогащения, заявленную Истцом.
Позиция Верховного суда:
При возникших сомнениях в правильности или обоснованности заключения, наличии противоречий в нескольких заключениях, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу (ст. 87 ГК РФ).
Подлежащим выяснению обстоятельством является определение назначения спорного сооружения для определения требований по площади, необходимой для его эксплуатации.
Экспертизой установлено, что проектное назначение базовой станции сотовой связи определить невозможно ввиду отсутствия объекта в перечне объектов линий связи в строительных нормах. В зависимости от назначения объекта определяется необходимый для эксплуатации размер участка. Ввиду отсутствия объекта в перечне отсутствуют нормативы, определяющие размеры необходимого участка для эксплуатации.
В нарушение положений процессуального закона, суд, не имея специальных познаний, при наличии сомнений в ранее данном заключении эксперта, изменил решение суда без назначения в установленном порядке повторной или дополнительной экспертизы.
Руководителям_операторы_связи_о_подготовке_к_совещанию.pdf
947.3 KB
ну вот опять АдМинистрация города (НовоКузнеЦК) Лоббирует интересы РТК... ФАС! ГАВ.РУ?
Текст ФЗ.doc
171 KB
в 1 чт. принят ЗП о послаблениях в связи с COVID-1: 1) административный штраф, полученный в 20 году должен быть уплачен являющимися не позднее 180 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу ( с учётом оспаривания: можно до конца года точно не платить!) 2) Правительству дали полномочия уменьшения требований для получения ГосУслуг ( лицензирование- тоже гос.Услуга) 3) особенности изменения и расторжения договора перевозки пассажира (привет отмененным рейсам Аэрофлота, деньги обратно не получите, только Серты) 4) Обязанность Госов продлять аренду 5) Лица Пострадавших Отласлей могут в одностор. порядке расторгуть Аренду без взимания неустойки, убытков или иных штрафных санкций 6) Особенности ЕГЭ, в т.ч возможность отмены, новые критерии устанавливает Правительство 7) Возможность удаленного проведения общего собрания собственников помещений 8) Возможность остаться МСП ( и пользоваться льготами), если за 2019 год подал налоговую отчетность до 1.6.20
и опять Яровая: МинКомсвязи попытается уговорить ФСБ на год (Операторы просили на 2 ) отложить ежегодное увеличение емкости для хранения данных на 15%, а также исключить из расчета емкости видеосервисы путём внесения изменения в ППРФ 445 от 12.04.18, Правительство вроде не против...
Интерфакс
Отсрочка требований к операторам по хранению данных вошла в проект восстановления экономики РФ
Операторы могут получить годовую отсрочку на исполнение требований по ежегодному увеличению емкости для хранения данных на 15%, необходимому для исполнения требований "пакета Яровой".
Forwarded from Дмитрий Галушко
Правительство подготовило Общенациональный план восстановления экономики РФ до 21 г., где есть этапы: 1) АдАптация: июнь - 30.10.20 г., цель: не допустить возбновления КОВид19. К 30.10.20 до 70% субъектов РФ находятся на уровне не выше 2 этапа открытия экономики (ТЦ,кафе, парки, школы и гостиницы не работают) 2) Восстановление (до 1.7.21)- огранич. применение карантина, к 1.7.21 до 20% субъектов РФ (100 лицы?): всё работает при условии дистанцирования и разметок... 3) Рост (активный?)- до 1.1.22- полное открытие экономики
Interfax.ru
Власти подготовили трехэтапный план восстановления экономики РФ до 2021 года
Общенациональный план восстановления экономики РФ и доходов граждан планируется реализовать в три этапа в период до конца 2021 года.
Письмо_д31и_15634_от_19_05_20_КриптоВалюта.pdf
3.3 MB
МногоСтрадальный закон о КриптоВалюте получает новую редакцию
Инструкция_по_заполнению_XML_ЦМУ_ССОП_20200513_221.pdf
816.5 KB
ЦМУ ССОП в рамках Суверенного Рунета родил Инструкцию по заполнению форм приказов 217 и 221)
Канал
Инструкция_по_заполнению_XML_ЦМУ_ССОП_20200513_221.pdf
Tester_ACT221_1_20200421_1_1.xml
13.5 KB
Также образы файлов для заполнения
Канал
Письмо_д31и_15634_от_19_05_20_КриптоВалюта.pdf
Исходящий_21.05.2020.docx
36.1 KB
и ТУ РКН массово стали рассылать письма о необходимости заполнения данных по Сувер. ЧебурНету... Сегодня-последний день подачи... сведений.
Канал
Письмо_д31и_15634_от_19_05_20_КриптоВалюта.pdf
Комментарии проф.участников рынка
РБК Крипто
«Все запретить, всех наказать». О чем говорят поправки в закон «О ЦФА»
Исходя из новых, еще не принятых поправок, за нарушение нового криптовалютного запрета предусматривается административная и уголовная ответственность. В сообществе уверены, что такое регулирование
КОнтроль в Сфере Связи.doc
395 KB
Контроль РКН в области Связи: схемы Контроля, полномочия и т.д.
РКН в офиц. докладе по результатам 19 г. признался: В основном не исполняются предписания об устранении нарушений СОРМ, неисполнение предписаний связано со значительными финансовыми затратами со стороны оператора связи.:
-доля проверок, по итогам которых выявлены правонарушения (в % от общего числа проведенных плановых и внеплановых проверок) – 56,4 % (в 2018 г. – 58,7 %, в 2017 г. – 60,8 %);
- доля проверок, по итогам которых наложены административные наказания (в % от общего числа проверок, по итогам которых выявлены правонарушения) – 53,2 % (в 2018 г. – 47,3 %);
- доля предписаний, выданных в рамках лицензионного контроля, неисполненных после истечения срока, установленного в предписаниях (в % от общего числа проверок, по результатам которых выявлены нарушения лицензионных требований) –25,9 % (в 2018 г. – 24 %);
-доля проверок, по итогам которых выявлены правонарушения (в % от общего числа проведенных плановых и внеплановых проверок) – 56,4 % (в 2018 г. – 58,7 %, в 2017 г. – 60,8 %);
- доля проверок, по итогам которых наложены административные наказания (в % от общего числа проверок, по итогам которых выявлены правонарушения) – 53,2 % (в 2018 г. – 47,3 %);
- доля предписаний, выданных в рамках лицензионного контроля, неисполненных после истечения срока, установленного в предписаниях (в % от общего числа проверок, по результатам которых выявлены нарушения лицензионных требований) –25,9 % (в 2018 г. – 24 %);
Дмитрий Галушко
Правительство подготовило Общенациональный план восстановления экономики РФ до 21 г., где есть этапы: …
сегодня принят во 2 чт. ( 3е- дело техники, до конца мая будет подписан Президентом...