Власти Удмуртии решили не отменять обязательное ношение защитных масок в рамках смягчения коронавирусных ограничений.

http://amp.gs/5ARs

В уголовном деле о «клевете на ветерана» шесть томов. Из оглашаемого постановления о передаче дела по подсудности следует, что расследование представляет собой «особую сложность», имеет «большой общественный резонанс», в связи с чем прокуратура направляет дело руководителю ГСУ СК по Москве.

В новом выпуске подкаста «Продолжение следует» журналистка Ирина Шихман читает репортаж Ольги Бобровой из протестного Киева.

Революция, которая изменила ход истории не только в Украине, но и России, и во многом определила ее нынешний политический режим. Спустя 7 лет после Майдана, кровавой развязки в противостоянии демонстрантов и силовиков, мы возвращаемся в Киев тех дней — февраль 2014 года.

Почему украинский протест победил? Какова цена этой победы? И чем отличаются протесты в Минске и Москве от событий в Киеве? Слушайте в новом эпизоде подкаста «Продолжение следует» на любой площадке.

...Распечатанные с сайтов ТВ новости с заголовками «Ветерану стало плохо из-за Навального», протокол осмотра твиттера Навального с данными сколько у него читателей и читаемых, информация о других ретвитах, данные обо всех социальных выплатах ветерану, в том числе о компенсациях за коммунальные услуги, продуктовые праздничные наборы от властей, социальная помощь — все это продолжает оглашать прокурор Фролова.

Зал устало погрузился в свои телефоны. Навальный смотрит на прокурора и пытается уловить суть. Судья в маске смотрит на журналистов через спины приставов, стоящих посередине зала и тем самым словно закрывших председательствующую от возможной опасности. Собаки в зале нет, полицейский дог был лишь на первом этаже с утра. Бедолага хромал на одну лапу и выглядел грустным, передает наш корреспондент из зала суда.

Прокуратура отменила 11 постановление Следственного комитета о приостановлении уголовного дела о похищении и пытках жителя Краснодара Арама Гамбаряна весной 2017 года

http://amp.gs/5AsL

Случай в Питере с попыткой привлечь мать девочки, которую задержали на акции протеста, к уголовной ответственности создает прецедент, разрушающий основы института уполномоченного по правам ребенка.

Проблему изучила наш обозреватель Наталья Чернова ➡️ http://amp.gs/5AJG

Начали оглашать следующий том. Там протокол осмотра ютуб-канала «Навальный LIVE», на котором более 2 тысяч видеороликов.

«У меня просьба, — обратился Навальный к прокурору. — Давайте не так подробно оглашать. А то двинемся все уже…»

Навальному никто не ответил: ни прокурор, ни судья.
Фролова принялась оглашать расшифровку телефонных разговоров между родными Артеменко и диспетчером «Скорой» за тот день, когда Артеменко стало плохо при допросе.

«За выдержку и самообладание»: спикер петербургского Заксобрания вновь наградил силовиков грамотами

Фото: пресс-служба Заксобрания

http://amp.gs/5A2u

Суд над Навальным продолжается:
Справки обо всех медалях ветерана чередуются с протоколами изъятых у Навального электронных устройств. Навальный то поднимается на ноги, то снова садится на лавку в «аквариуме».

Прокурор Фролова закрыла второй том дела и приступила к третьему. С места поднялась адвокат Михайлова:

Михайлова: Ваша честь, одну минуточку. У нас пришел специалист для выступления в суде, стоит на морозе. Можно его в здание суда пропустить, чтобы человек не мерз?

Судья Акимова: В настоящее время стадия представления доказательств со стороны обвинения.

Михайлова: Мы понимаем, но можно проявить гуманность и просто пустить человека в здание?

Акимова: Я повторяю: сейчас стадия представления доказательств обвинением.

Поднялся Навальный, и довольно эмоционально обратился к судье.

Навальный: То есть вы хотите, чтобы человек замёрз?! Пожилой человек стоит внизу и ждет, когда его пустят. У нас открытый процесс. Мы просим пропустить его в помещение!

Акимова: Сейчас стадия...

Навальный: И после этого у Вас хватает совести призывать к уважению участников процесса?!

Акимова: Замечание!

Навальный: Да мне все равно на Ваше замечание.

Специалиста так и не пропустили. Обвинитель Фролова продолжила оглашение, в частности читает информацию обо всех приговорах в отношении Навального: от «Кировлеса» до «Ив Роше».

Навальный: Уважаемый прокурор, Вы не могли бы не облизывать пальцы? Я не могу на это смотреть.

Акимова: Замечание!

Оглашение бумаг продолжается

Накануне письма от Роскомнадзора с аналогичными требованиями поступили в редакции томского агентства ТВ-2 и издания «Открытые медиа»

http://amp.gs/5AMj

— Ура! — отозвался Навальный, когда прокурор закончила с томами.

Защита и Навальный еще раз попросили пустить в помещение специалиста.

— Я повторяю: стадия представления доказательств гособвинением, — сказала судья.

— У Вас вообще нет совести, — отметил Навальный. — Видимо был кастинг, какой самый бессовестный судья в Бабушкинском суде. И все сказали: бессовестная Акимова. Вы упиваетесь этим всем, сидите, думаете: «Я такой штурмбаннфюрер очень крутой». Вы так думаете?

— Замечание!

Прокурор сообщила, что у них есть следующий свидетель: девушка-специалист. Она сидела у зала, ожидала не на морозе.

— Вы баюкаете своих свидетелей, не держите их на морозе и просто хотите довести до того, чтобы пожилой человек не выдержал и ушел, — говорит Навальный.

Не выдержала и всегда сдержанная Ольга Михайлова:

— Я требую, чтобы в здание суда пропустили профессора института имени Виноградова. Пожилого и уважаемого человека Анатолия Николаевича Баранова. Его даже через кордоны не пропускают, не то, что в здание.

— Я делаю адвокату предупреждение о нарушении адвокатской этики, — Акимова непоколебима. Навальный возмущается, свидетель прокуратуры уже стоит за трибуной, но судья объявила перерыв на 15 минут.

Далеко ли можно уехать по дороге цивилизации в отцепленном вагоне — таким вопросом задается Юрий Рост в реплике по поводу меморандума Константина Богомолова.

За трибуной — эксперт-лингвист Следственного комитета Альбина Глотова, на предварительном следствии проводившая судебно-медицинскую экспертизу по делу.

По просьбе прокурора она давала определения словам «предатель», «продажный», «холуй», «позор», «совесть».

— Позор — это такие как... — начала лингвист.
— Такие, как судья Акимова, — отозвался Навальный.
— Вам замечание!
— И Вам, Ваша честь!

#навальный

Почему вечным полуевропейцам со стереотипными представлениями об истории и сегодняшнем дне Европы всегда хочется раскидать ее старые камни вместо того, чтобы таким же требовательным взором посмотреть на себя и свою страну, из которой за последние годы сбежали миллионы талантливых людей?

Об этом колонка писателя Виктора Ерофеева «Шоу могильщиков Европы»

➡️ http://amp.gs/5qmr

Вопросы Навального эксперту:

Навальный: Скажите, я где-то в твиттере или в комментариях какую-то информацию об Артеменко распространял?
Лингвист: Нет.
Навальный: А как Вы понимаете, кому я относил слова? Вот здесь в зале журналисты, и я говорю: «Журналисты сидят и хотят выпить». Я кого-то конкретно имел ввиду? Или: «Вот конвой, он самый лучший на свете». К кому я отношу эти слова — к прапорщику или к офицеру? Или: «Судьи Бабушкинского суда — продажные люди».
— Замечание Вам, — отреагировала судья Акимова
— А если я скажу: «Судьи Бабушкинского суда — лучшие люди?»
— Ваши вопросы закончились!
— А я Вам делаю замечание, Ваша честь, и выведу из зала скоро.

Вскоре лингвиста отпустили.

Адвокаты Кобзев и Михайлова пока сообщили в коридоре журналистам, что апелляция на решение Симоновского суда, заменившего Навальному условный срок на реальный, назначена в Мосгорсуде на рабочую субботу 20 февраля на 10 утра.

На локальном уровне власти творят в 2021 году еще большее беззаконие, чем в масштабах страны. В московских Раменках не дают избирать главу: в ход идут «эпидемиологические меры» и внезапное отключение электричества.

Вместе с независимыми муниципальными депутатами в Раменках побывала корреспондентка «Новой»

➡️ http://amp.gs/5qxF

Теперь за трибуной — свидетель защиты, доктор лингвистических наук, профессор института русского языка им.Виноградова Анатолий Баранов, тот, который ожидал на морозе.

Он по запросу адвокатов в августе 2020 года делал лингвистическую экспертизу по делу. На научные труды данного авторитетного специалиста ссылалась и эксперт СК в своем заключении по делу.

«Все слова, которые здесь, в ролике (Навального — ред.) есть, они дают негативную оценку. "Позор", "холуи", "бессовестные", "предатели" — все это оценочные категории для обыденной ситуации. Но их невозможно оценить на истинность и ложность. Для статьи "Клевета" оценочные мнения невозможно проверять на соответствие действительности. Только утверждения. Но в данном случае речь идет именно об оценках. Ну вот смотрите, иногда то же слово "предатель" упоминается для обыденной ситуации. Например: "Муж — предатель ушел к любовнице". Понятно, что здесь нет измены родине. И все лица, которые выступали в этом агитационном ролике, — странно было бы предположить, что они изменили родине. Очевидно, что оценки произнесены в переносном значении в обыденной ситуации. Этому учат на первом курсе лингвистического университета».

Навальный со своей стороны поблагодарил лингвиста за экспертизу.

— Спасибо большое, вы так хорошо все рассказали. Мне кажется, на этот моменте судья возьмет и прекратит производство по делу (по залу пошли смешки, судья не отреагировала — ред.). Но я хочу уточнить важнейшую вещь. Я человек довольно ясных политических взглядов, это заметно по месту, в котором я нахожусь. Я часто высказываюсь о властях. Мы на процессе по делу о клевете. И каким-то образом представители обвинения обнаружили в моем утверждении клевету, а именно — «умышленное распространение фактов» о ветеране Артеменко. Вот в моем утверждении есть распространение фактов, которые я сделал умышленно?

— Ну я бы вообще не говорил, что это утверждение. Опять же это оценочные категории, мы не можем их проверить на соответствие действительности. Здесь нет ни одной фразы, которую можно было бы проверить. Они в грамматическом смысле утверждения, но в грамматике все утверждения — это подлежащее, сказуемое. В этом смысле это утверждение. Но вообще это оценочное суждение. Есть ли здесь сознательное оскорбление? Я так понял, речь идет о клевете. А оскорбление относится к КоАП. Я, правда, не юрист, могу ошибаться, но мне кажется, оскорбление тут вообще не рассматривается.

Прокурора, среди прочего, интересовало, платили ли эксперту за его заключение, очевидно думая, что эксперты работают исключительно на добровольных началах.

— Я заключал договор с Ольгой Михайловой, — ответил Баранов, подчеркивая, что его экспертиза — это объективная работа.

Лингвиста отпустили.

#навальный

Продолжение заседания.

Судья спросила, будет ли Навальный давать показания и, не дав ему договорить, начала предупреждать его об ответственности за дачу ложных показаний.

— Ваша честь, я не договорил.
— Я Вас предупреждаю...
— Да, ё-мое, дайте мне сказать! У меня ходатайство. Я изучил материалы дела и обнаружил, что Артеменко везде расписывается по- разному. Я смотрю и вижу: другая рука. Кто-то пишет, пытаясь быть похожим на ветерана Артеменко. В связи с чем я требую проведения подчерковедческой экспертизы. Предполагаю, что Вы в ней откажете.

Потому что экспертиза покажет, что в одном месте подписывался следователь, где-то, видимо, наш прокурор и внучок. Ваша честь, не хотите посмотреть на подписи?

Судья не захотела. Прокурор требовала в ходатайстве отказать. Ольга Михайлова заявила аналогичное ходатайство, что и ее доверитель, и все же добилась рассмотрения вместе с судьей подписей.

«Посмотрите, здесь одна подпись, здесь совсем другая...», — говорит Михайлова.

«Суд направляется в совещательную комнату», — отчеканила судья.