Суд над Навальным продолжается:
Справки обо всех медалях ветерана чередуются с протоколами изъятых у Навального электронных устройств. Навальный то поднимается на ноги, то снова садится на лавку в «аквариуме».

Прокурор Фролова закрыла второй том дела и приступила к третьему. С места поднялась адвокат Михайлова:

Михайлова: Ваша честь, одну минуточку. У нас пришел специалист для выступления в суде, стоит на морозе. Можно его в здание суда пропустить, чтобы человек не мерз?

Судья Акимова: В настоящее время стадия представления доказательств со стороны обвинения.

Михайлова: Мы понимаем, но можно проявить гуманность и просто пустить человека в здание?

Акимова: Я повторяю: сейчас стадия представления доказательств обвинением.

Поднялся Навальный, и довольно эмоционально обратился к судье.

Навальный: То есть вы хотите, чтобы человек замёрз?! Пожилой человек стоит внизу и ждет, когда его пустят. У нас открытый процесс. Мы просим пропустить его в помещение!

Акимова: Сейчас стадия...

Навальный: И после этого у Вас хватает совести призывать к уважению участников процесса?!

Акимова: Замечание!

Навальный: Да мне все равно на Ваше замечание.

Специалиста так и не пропустили. Обвинитель Фролова продолжила оглашение, в частности читает информацию обо всех приговорах в отношении Навального: от «Кировлеса» до «Ив Роше».

Навальный: Уважаемый прокурор, Вы не могли бы не облизывать пальцы? Я не могу на это смотреть.

Акимова: Замечание!

Оглашение бумаг продолжается

Накануне письма от Роскомнадзора с аналогичными требованиями поступили в редакции томского агентства ТВ-2 и издания «Открытые медиа»

http://amp.gs/5AMj

— Ура! — отозвался Навальный, когда прокурор закончила с томами.

Защита и Навальный еще раз попросили пустить в помещение специалиста.

— Я повторяю: стадия представления доказательств гособвинением, — сказала судья.

— У Вас вообще нет совести, — отметил Навальный. — Видимо был кастинг, какой самый бессовестный судья в Бабушкинском суде. И все сказали: бессовестная Акимова. Вы упиваетесь этим всем, сидите, думаете: «Я такой штурмбаннфюрер очень крутой». Вы так думаете?

— Замечание!

Прокурор сообщила, что у них есть следующий свидетель: девушка-специалист. Она сидела у зала, ожидала не на морозе.

— Вы баюкаете своих свидетелей, не держите их на морозе и просто хотите довести до того, чтобы пожилой человек не выдержал и ушел, — говорит Навальный.

Не выдержала и всегда сдержанная Ольга Михайлова:

— Я требую, чтобы в здание суда пропустили профессора института имени Виноградова. Пожилого и уважаемого человека Анатолия Николаевича Баранова. Его даже через кордоны не пропускают, не то, что в здание.

— Я делаю адвокату предупреждение о нарушении адвокатской этики, — Акимова непоколебима. Навальный возмущается, свидетель прокуратуры уже стоит за трибуной, но судья объявила перерыв на 15 минут.

Далеко ли можно уехать по дороге цивилизации в отцепленном вагоне — таким вопросом задается Юрий Рост в реплике по поводу меморандума Константина Богомолова.

За трибуной — эксперт-лингвист Следственного комитета Альбина Глотова, на предварительном следствии проводившая судебно-медицинскую экспертизу по делу.

По просьбе прокурора она давала определения словам «предатель», «продажный», «холуй», «позор», «совесть».

— Позор — это такие как... — начала лингвист.
— Такие, как судья Акимова, — отозвался Навальный.
— Вам замечание!
— И Вам, Ваша честь!

#навальный

Почему вечным полуевропейцам со стереотипными представлениями об истории и сегодняшнем дне Европы всегда хочется раскидать ее старые камни вместо того, чтобы таким же требовательным взором посмотреть на себя и свою страну, из которой за последние годы сбежали миллионы талантливых людей?

Об этом колонка писателя Виктора Ерофеева «Шоу могильщиков Европы»

➡️ http://amp.gs/5qmr

Вопросы Навального эксперту:

Навальный: Скажите, я где-то в твиттере или в комментариях какую-то информацию об Артеменко распространял?
Лингвист: Нет.
Навальный: А как Вы понимаете, кому я относил слова? Вот здесь в зале журналисты, и я говорю: «Журналисты сидят и хотят выпить». Я кого-то конкретно имел ввиду? Или: «Вот конвой, он самый лучший на свете». К кому я отношу эти слова — к прапорщику или к офицеру? Или: «Судьи Бабушкинского суда — продажные люди».
— Замечание Вам, — отреагировала судья Акимова
— А если я скажу: «Судьи Бабушкинского суда — лучшие люди?»
— Ваши вопросы закончились!
— А я Вам делаю замечание, Ваша честь, и выведу из зала скоро.

Вскоре лингвиста отпустили.

Адвокаты Кобзев и Михайлова пока сообщили в коридоре журналистам, что апелляция на решение Симоновского суда, заменившего Навальному условный срок на реальный, назначена в Мосгорсуде на рабочую субботу 20 февраля на 10 утра.

На локальном уровне власти творят в 2021 году еще большее беззаконие, чем в масштабах страны. В московских Раменках не дают избирать главу: в ход идут «эпидемиологические меры» и внезапное отключение электричества.

Вместе с независимыми муниципальными депутатами в Раменках побывала корреспондентка «Новой»

➡️ http://amp.gs/5qxF

Теперь за трибуной — свидетель защиты, доктор лингвистических наук, профессор института русского языка им.Виноградова Анатолий Баранов, тот, который ожидал на морозе.

Он по запросу адвокатов в августе 2020 года делал лингвистическую экспертизу по делу. На научные труды данного авторитетного специалиста ссылалась и эксперт СК в своем заключении по делу.

«Все слова, которые здесь, в ролике (Навального — ред.) есть, они дают негативную оценку. "Позор", "холуи", "бессовестные", "предатели" — все это оценочные категории для обыденной ситуации. Но их невозможно оценить на истинность и ложность. Для статьи "Клевета" оценочные мнения невозможно проверять на соответствие действительности. Только утверждения. Но в данном случае речь идет именно об оценках. Ну вот смотрите, иногда то же слово "предатель" упоминается для обыденной ситуации. Например: "Муж — предатель ушел к любовнице". Понятно, что здесь нет измены родине. И все лица, которые выступали в этом агитационном ролике, — странно было бы предположить, что они изменили родине. Очевидно, что оценки произнесены в переносном значении в обыденной ситуации. Этому учат на первом курсе лингвистического университета».

Навальный со своей стороны поблагодарил лингвиста за экспертизу.

— Спасибо большое, вы так хорошо все рассказали. Мне кажется, на этот моменте судья возьмет и прекратит производство по делу (по залу пошли смешки, судья не отреагировала — ред.). Но я хочу уточнить важнейшую вещь. Я человек довольно ясных политических взглядов, это заметно по месту, в котором я нахожусь. Я часто высказываюсь о властях. Мы на процессе по делу о клевете. И каким-то образом представители обвинения обнаружили в моем утверждении клевету, а именно — «умышленное распространение фактов» о ветеране Артеменко. Вот в моем утверждении есть распространение фактов, которые я сделал умышленно?

— Ну я бы вообще не говорил, что это утверждение. Опять же это оценочные категории, мы не можем их проверить на соответствие действительности. Здесь нет ни одной фразы, которую можно было бы проверить. Они в грамматическом смысле утверждения, но в грамматике все утверждения — это подлежащее, сказуемое. В этом смысле это утверждение. Но вообще это оценочное суждение. Есть ли здесь сознательное оскорбление? Я так понял, речь идет о клевете. А оскорбление относится к КоАП. Я, правда, не юрист, могу ошибаться, но мне кажется, оскорбление тут вообще не рассматривается.

Прокурора, среди прочего, интересовало, платили ли эксперту за его заключение, очевидно думая, что эксперты работают исключительно на добровольных началах.

— Я заключал договор с Ольгой Михайловой, — ответил Баранов, подчеркивая, что его экспертиза — это объективная работа.

Лингвиста отпустили.

#навальный

Продолжение заседания.

Судья спросила, будет ли Навальный давать показания и, не дав ему договорить, начала предупреждать его об ответственности за дачу ложных показаний.

— Ваша честь, я не договорил.
— Я Вас предупреждаю...
— Да, ё-мое, дайте мне сказать! У меня ходатайство. Я изучил материалы дела и обнаружил, что Артеменко везде расписывается по- разному. Я смотрю и вижу: другая рука. Кто-то пишет, пытаясь быть похожим на ветерана Артеменко. В связи с чем я требую проведения подчерковедческой экспертизы. Предполагаю, что Вы в ней откажете.

Потому что экспертиза покажет, что в одном месте подписывался следователь, где-то, видимо, наш прокурор и внучок. Ваша честь, не хотите посмотреть на подписи?

Судья не захотела. Прокурор требовала в ходатайстве отказать. Ольга Михайлова заявила аналогичное ходатайство, что и ее доверитель, и все же добилась рассмотрения вместе с судьей подписей.

«Посмотрите, здесь одна подпись, здесь совсем другая...», — говорит Михайлова.

«Суд направляется в совещательную комнату», — отчеканила судья.

В Сыктывкарском городском суде обвиняемый в нарушении установленного порядка проведения митинга активист Алексей Иванов отказался говорить с судьей на русском. Теперь суд найдет переводчика

http://amp.gs/5qgv

В рамках акции 14 февраля волонтеры выстроятся в форме сердца в Петропавловской крепости. В День всех влюбленных запланированы и другие флешмобы

http://amp.gs/5qEn

В Краснодаре 33-летнему блогеру и музыканту Владимиру Егорову грозит до пяти лет лишения свободы по статье 213 УК (хулиганство).

Во время акции 23 января Егоров залез на конную статую казака, спустил штаны и показал собравшимся ягодицы.

Он быстро извинился перед казачеством и уже отбыл 10 суток административного ареста — но все равно стал обвиняемым.

«Медиазона» @mediazzzona рассказывает, кого задел перформанс краснодарца и как дознавателям удалось в столь сжатые сроки расследовать столь сложное дело.

➡️ http://amp.gs/5qVk

Судья отказала в подчерковедческой экспертизе!

#навальный

Судья Сергей Лупанов, оправдавший руководство ярославской ИК-1, в день вынесения приговора провел 40 минут в совещательной комнате с прокурором.

http://amp.gs/5q94

Наконец Навальный выступил со своими показаниями:

«Все очень просто. У меня очень негативное отношение к тем, кто агитировал за поправки. От Эллы Памфиловой, которая на пеньках подделывала бюллетени, до Маргариты Симонян с мерзкого канала RT. От Путина до других... Эти люди внесли поправки, чтобы остаться у власти навечно. Эти люди сделали бедными всю страну, включая ветерана Артеменко. Эти люди в ролике могут считать, что я их оскорбил. Но у нас здесь процесс по клевете. Я знать не знал ни про какого Артеменко до этого. Я знал только Артемия Лебедева. Даже специалист, делавшая экспертизу по просьбе СК, сказала дословно в суде: это были оценочные суждения. Чего я здесь делаю тогда? Если бы я сказал: «ветеран Артеменко перешёл линию фронта», другое дело. Но я этого не говорил.

Я не собираюсь скрывать свое отношение к «Единой России», к судебной системе, к Генпрокуратуре, которая взаимодействовала вместе с бандой Цапков.

Клеветы никакой не было.
Ветерана реально использовали, надели на него китель, включили по видео на три минуты, отключили, а подписи его подделали. И циничные, подлые люди во главе с Симонян решили историю с ветераном использовать. Они не меньшие холуи и предатели, поскольку взяли и использовали трясущегося старика...»

Основательница интернет-магазина Wildberries и миллиардер Татьяна Бакальчук приобрела банк «Стандарт-кредит»

http://amp.gs/5qdi

Прокурор задает много вопросов Навальному, начиная с его отношения к ветеранам.

Навальный: Я считаю, что ветераны в России должны получать пенсии не меньше, чем офицеры Вермахта. Путин так не считает. Я считаю, что именно банда, сидящая в Кремле, не только оскорбляет ветеранов, но и обворовывает их.

Прокурор: По какой причине Вы до сих пор не принесли извинений Артеменко?

Навальный: Вот по какой, — и подсудимый показал через стекло фотографию внука Артеменко Игоря Колесникова в кабриолете. — Я понял, что он очень сильно хотел услужить властям, хотел быть полезным и использовал своего деда.

Прокурор: С 2007 года Вы участвовали в каждом русском марше? Вы это подтверждаете?

Судья: Снимается вопрос.

Прокурор: Ваши сторонники радовались смерти Ланового...

Навальный: Вы в своем уме?

Судья же спросила подсудимого о лицах, находящихся на его иждивении, и о хронических заболеваниях.

— Нелюбовь к Бабушкинскому суду является хроническим заболеванием?

— Нет. Я про здоровье. А дети?

— 2001 и 2008 годов рождения, — ответил Навальный.

Следующее заседание назначено на 16 февраля. Оно состоится в 10:00.

#навальный