Суд в Нижнем Новгороде сегодня должен вынести приговор полицейскому Павлу Берсеневу, обвиняемому в избиении сварливой задержанной. Берсенев — отец двух дочерей и вдовец, которого после смерти жены вынуждали уйти из отдела, а после возбуждения дела уволили с отрицательной характеристикой. Хотя момент нападения попал на видео, полицейский настаивает, что оригинал записи подменили сотрудники «неизвестной спецслужбы», передвигавшиеся по отделу полиции в капюшонах и устанавливавшие повсюду прослушку и скрытые видеокамеры.

https://zona.media/article/2018/05/04/hoods

Экс-полицейский Павел Берсенев осужден на 4 года условно.

Так как об эту историю уже сломали массу копий, наш юрист Владимир Смирнов отвечает всем интересующимся по пунктам.

Вопрос № 1: Почему суд, следствие и правозащитники не принимают во внимание действия самой потерпевшей, которые она позволила себе в кафе и за которые, собственно, и была доставлена в полицию!

Ответ: Подвергаться пыткам, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению со стороны полиции не должен никто. Независимо от того, как ведет себя гражданин, в каких местах привык отмечать праздники и даже в каких преступлениях подозревается. Дежурный в районном отделе полиции — это очень трудная работа, которая требует особой подготовки. Сотрудникам зачастую приходится иметь дело с неадекватно ведущими себя гражданами, и полицейские должны обладать достаточной стрессоустойчивостью для соответствия этой должности.

Отмечу, что Елена Петрова не была привлечена к какой-либо ответственности. В ее действиях сотрудники полиции не усмотрели административного правонарушения. Почему? Вопрос необходимо задавать самим сотрудникам ОП № 7 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду, и прежде всего самому Павлу Берсеневу, который был ответственен за работу с доставленными лицами.

Вопрос № 2: Как сам Павел Берсенев объясняет свои действия? Почему он отрицает вину?

Ответ: Обвиняемый в ходе допроса в суде пояснил, что никакого удара потерпевшей он не наносил. Видеозапись, которую исследовал суд, он считает смонтированной, а уголовное преследование в отношении себя объясняет происками своего бывшего руководства, которое таким образом желает его подставить.

Лучше всего привести дословные цитаты из показаний Павла Берсенева, которые он дал в ходе допроса в суде 10 апреля 2018 года:

«…Возвращаясь в 2016 год… У меня возникли трения с руководством, с начальником дежурной части. Мне было заявлено, чтобы я искал [новое] место [работы]. Я занялся этим вопросом, уже нашел место, но мне по каким-то причинам задним числом вкатили, по-русски говоря, два выговора. При этом, вызвав меня к заместителю ГУВД Главного управления по Нижегородской области. Татьяна Станиславовна Куликова прилюдно мне сказала, что если я не уйду, там, в срок — «тебя подставят!» Вот. Что, это, и было и сделано. Были признаки еще где-то в январе, я написал рапорт…».

«…То есть, ни для кого не секрет, что в помещении дежурной части находилось как минимум 5 видеокамер, также находились прослушивающие устройства. То есть неизвестная спецслужба вела скрытое наблюдение. Также прослушивала телефоны, сканировала телефоны…».

«…21 февраля у меня отсканировали еще два моих номера: в метро, без пяти семь утра, человек, которого я сфотографировал за два дня до этого в метрополитене. То есть он меня «провожал» с работы, когда я поехал к теще. Вот, рыженький, носатенький. Потом он без кепки был, у него сумка была спортивная, провода шли из сумки. Другой меня отвлекал…. Такой крупнолиций, на вид 50 лет, который «проводил» меня до площади Свободы…».

Вопрос № 3: Ставился ли в ходе судебного разбирательства вопрос о вменяемости подсудимого?

Ответ: Нет, не ставился. Адвокаты Берсенева не заявляли ходатайства о проведении такой экспертизы. Мы же не видим для себя возможным рассуждать о психическом здоровье бывшего полицейского. Можем лишь отметить, что в 2014 году Павел Берсенев действительно пережил семейную трагедию, а в 2016 году, как он поясняет, у него начались конфликты на службе. Это косвенно подтверждается нелестной характеристикой, которую выдало ему руководство отдела полиции № 7:

«За время службы зарекомендовал себя в основном с отрицательной стороны. Приказы и указания руководства исполняет не в полном объеме. Нормативные приказы и инструкции, регламентирующие деятельность службы, не знает. Общая подготовка и образовательный уровень Берсенева П. В. находятся не на должном уровне».

Полагаем, что в сложившейся ситуации руководство отдела полиции должно было обратить внимание на морально-психологическое состояние сотрудника. А при необходимости — оказать ему необходимую помощь, возможно, поспособствовать в переводе на другое место службы, не связанное с постоянным стрессом и общением с гражданами. Подразделение, ответственное за психологическую работу с сотрудниками, в ГУ МВД по Нижегородской области имеется.

Вопрос № 4: А как же быть с видеозаписью камеры наблюдения? Разве на ней не видно все произошедшее?

Ответ: Видно. В суде эта запись была просмотрена и подробно изучена, в том числе, и Берсеневым. На имеющейся в уголовном деле видеозаписи действительно запечатлен момент удара левой рукой по голове потерпевшей. При этом Берсенев делает полшага вперед, а потерпевшая резко отшатывается сразу после удара.

Однако сам экс-полицейский сказал, что эта видеозапись смонтирована. Он утверждает, что на самом деле имеется несколько разных видеозаписей тех событий, лишь одна из которых, по его мнению, является подлинной. При этом, по мнению Берсенева, именно на подлинной видеозаписи видно, что он не наносит удара задержанной, однако в материалах уголовного дела такой видеозаписи нет. Имеющуюся в деле видеозапись подсудимый назвал «рукотворной копией» и заявил, что она является результатом монтажа.

Также подсудимый сообщил, что однажды у себя в кармане куртки обнаружил флеш-карту с подлинной видеозаписью и пояснительную записку, в которой неизвестный сообщал ему, что эта карта должна ему помочь. Однако, как сообщил бывший полицейский, когда он отдал флеш-карту своему адвокату, тот видеозапись утратил и подменил на «рукотворную копию». На этой «рукотворной копии» момент удара уже просматривался. Впоследствии Павел Берсенев поменял этого адвоката, посчитав его подставным.

Вопрос № 5: Нашла ли свое подтверждение версия подсудимого о том, что потерпевшая воткнула ему в руку пишущую ручку?

Ответ: Нет, не нашла. Экспертиза видеозаписи подтвердила, что авторучка в ходе всего инцидента оставалась в руках у полицейского, он свободно перекладывал ее из одной руки в другую и так далее. Потерпевшая же, в свою очередь, никакого удара ему не наносила. Такого, чтобы Берсенев доставал из раны буквально торчащую в ней ручку, как он описал это в своих показаниях, эксперт на видео не обнаружил.

Стоит отметить, что в уголовном деле имеется медицинская справка. Из нее следует, что Павел Берсенев действительно обращался за медицинской помощью по поводу раны на ладони правой руки. Но сделал он это не сразу после инцидента, а спустя несколько дней после произошедших в отделе полиции событий. По данному факту была проведена судебная медицинская экспертиза, однако эксперт не смог сделать вывода о характере этой раны, механизме ее возникновения, равно как и о том, когда она вообще в действительности возникла.

Вопрос № 6: Проводилась ли доследственная проверка в отношении потерпевшей по сообщению Берсенева о вонзании ему в руку авторучки?

Ответ: После того, как Берсенев сообщил об этой версии следователю, была проведена проверка в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса России. 10 мая 2017 года следователем Борисом Изверовым в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. После этого ни сам Павел Берсенев, ни его адвокаты не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по сути согласившись с ним.

В свою очередь, сам подсудимый в ходе следствия и суда давал противоречивую информацию. Так, на допросе у следователя в качестве подозреваемого он рассказал, что никому не докладывал о произошедшем инциденте с ручкой. В суде же заявил, что написал рапорт, вложил его в журнал, но после этого рапорт пропал, и его никто не видел. В материалах уголовного дела никакого рапорта нет.

Все это в совокупности с видеозаписью, на которой никакого удара авторучкой не зафиксировано, позволяет сделать вывод, что версия о нападении на полицейского с авторучкой является частью стратегии защиты Павла Берсенева.

При этом мы, безусловно, уверены, что даже если бы версия стороны защиты о нападении с авторучкой и подтвердилась — то это никак не повлияло бы на квалификацию содеянного Павлом Берсеневым. Превышение должностных полномочий с применением насилия является тяжким должностным преступлением против государственной власти и интересов государственной службы. Следовательно, оно затрагивает не только интересы конкретного потерпевшего, но и интересы государства в обеспечении надлежащего порядка управления в целом.

В этой связи абсолютно не важна ни характеристика личности потерпевшей, ни даже то, совершила ли она какое-либо преступление. Пыткам, иному жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию не должен подвергаться никто.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4728

Володя Смирнов задвигает правильные мысли. Вот есть при каждом полицейском участке свой отдел морально-психологического обеспечения. Но даже из названия заметно, что психологическую работу с полицейскими они воспринимают примерно так же, как доставку картошки в столовую. Люди всё-таки хрупкие, нельзя так с людьми. Тем более с теми, у которых есть смертельное оружие в руках.

https://www.youtube.com/watch?v=5bv9f1jChLY

В 2011-ом году в Оренбурге возбудили уголовное дело по факту пыток местного жителя в отделе милиции.

Думаете, давно уже кого-то посадили?

Нет. Уголовное дело уже прекращали семь раз. Потом вообще выяснилось, что исчезли смывы крови, изъятые в милицейском кабинете.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4729

В Нефтекамске в ходе допроса в суде начальник местного уголовного розыска Ильвир Сагитов и его подчиненный старший оперуполномоченный Радим Хайруллин, которых обвиняют в пытках током, не признали свою вину.

Начальник УГРО говорит, что потерпевшего могли пытать конкуренты по бизнесу.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4730

Ветлужский отдел полиции превратился в камеру пыток - так говорят задержанные. Компанию из 5 молодых людей полицейские хотели обвинить в краже, но сами задержанные говорят, что стали невольными ее соучастниками. Их сосед попросил ему помочь донести со старой лесопилки крупную запчасть от трактора, но оказалось, что он ее попросту украл. По случайности за процессом наблюдал местный начальник полиции и вызвал на место наряд. Всех задержали а показания, как говорят задержанные, не получали, а выбивали.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4712

https://www.youtube.com/watch?v=PoyrKHImcUA

В Кабардино-Балкарии десять месяцев назад было возбуждено уголовное дело об избиении и пытках током. Есть даже подозреваемый – начальник отдела по борьбе с организованной преступностью и незаконным оборотом оружия Управления уголовного розыска МВД по Кабардино-Балкарской Республике Анзор Ашхотов.

Однако никаких существенных подвижек в деле до сих пор нет.

Пожаловались об этом заместителю руководителю республиканского следственного управления Алиму Бабаеву. Он заверил, что предыдущий следователь за волокиту отстранен от работы по делу, новому следователю даны письменные поручения о проведении необходимых следственных действий.

Ход расследования господин Бабаев взял под свой контроль.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4732

Имеет ли правозащитник право быть разборчивым в выборе людей, которым помогает?

Вашему вниманию предлагаем очередной выпуск видеоблога Комитета против пыток, в котором мы рассказываем о наших делах и поднимаем острые правозащитные проблемы.

Не забывайте подписаться на наш канал в Youtube, там будет еще много интересного.

https://www.youtube.com/watch?v=IhnKMPb1eIg

Завтра, 17 мая 2018 года, Оренбургский областной суд рассмотрит апелляционные жалобы на приговор в отношении бывшего начальника СИЗО № 2 Оренбургской области Евгения Шнайдера и бывшего начальника оперативного отдела этого учреждения Виталия Симоненко. Ранее они были признаны виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия в отношении троих осужденных, один из которых, Владимир Ткачук, от полученных травм впоследствии скончался.

Юристы Комитета против пыток, представляющие интересы матери Ткачука, считают приговор слишком мягким, осужденный Симоненко просит его оправдать, а Шнайдер считает приговор в отношении себя слишком суровым.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4733

Завтра в Нижегородской области начнется рассмотрение уголовного дела о пытках током в милиции аж десятилетней давности.

В совершении этого преступления обвиняются бывший сотрудник милиции Виталий Стариков и действующий участковый уполномоченный по делам несовершеннолетних (!) Олег Каштанов.

Поскольку 25 апреля этого года истек срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности, возможно, завтра они будут ходатайствовать о прекращении уголовного преследования.

Мы, в свою очередь, будем просить у суда о том, чтобы было проведено полноценное судебное следствие, в ходе которого была установлена вина или невиновность подсудимых.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4734

Наш нижегородский юрист Сергей Шунин:

"Сегодня Нижегородский районный суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Олегу Сорокину, которого следствие считает соучастником похищения и пыток Александра Новоселова (http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4703), а также обвиняет в получении взятки в особо крупном размере.

В настоящее время все эти эпизоды соединены в одно уголовное дело.

В ходе сегодняшнего заседания один из адвокатов Сорокина заявил, что, мол, раньше сотрудники РУБОП вывозили подозреваемых в лес и там заставляли копать себе могилу, и это была нормальная практика, вполне себе обычный метод. Адвокат, правда, добавил, что к этому можно относиться по-разному.

Не знаю, как к этому относится адвокат, но Уголовный кодекс трактует такие деяния вполне конкретно – это считается преступлением.

Олег Сорокин останется под стражей до 1 августа включительно".

Олег Сорокин останется в СИЗО еще, как минимум, на два месяца - в Нижегородском суде вчера рассматривалась мера пресечения для бывшего мэра и заместителя председателя ОЗС. Олег Сорокин обвиняется в получении взятки во время работы на посту главы города и в похищении человека во время работы бизнесменом. В первом случае он, по мнению следствия, оказывал услуги строительным компаниям, принадлежащим его жене, а что касается второго, то речь идет о похищении, пытках и угрозах которые были применены в отношении Александра Новоселова - выбитые в лесу показания Новоселова и стали основой обвинения, по которому бизнес-партнер Олега Сорокина Александр Дикин был обвинен в покушении на убийство и отправлен в тюрьму.

https://www.youtube.com/watch?v=9JS_cYKTbXg

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4703

Пошел пятый месяц, как следователь из Башкирии Дмитрий Никифоров пытается установить, кто именно из полицейских избил 18-летнего парня в день его рождения.

Так как пытается следователь плохо – пожаловались руководству республиканского следственного управления. Обещали принять меры, усилить и углубить.

А пока дело в очередной раз продлено.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4735

Сегодня в отношении бывшего нижегородского полицейского, обвиняемого в пытках, было прекращено уголовное преследование – истекло 10 лет с момента совершения преступления (срок привлечения к уголовной ответственности по этой статье).

Адвокат второго подсудимого, который является действующим сотрудником полиции, требует прекратить уголовное дело в отношении его клиента по другим обстоятельствам – якобы во время предварительного следствия были допущены ошибки.

Суд взял паузу до 31 мая.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4736

Мягкий приговор экс-руководителям СИЗО, виновным в смерти осужденного, оставили без изменения. Экс-начальнику - 2 года. Экс-начальнику оперотдела - 4 года.
http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/47

Буквально десять дней назад глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин распекал руководителей нескольких следственных управлений за то, что у них не организована должным образом работа по личному приему граждан - в том числе, досталось и руководителю оренбургского СУСКа Сергею Колотову.

Наш оренбургский юрист Денис Исхаков рассказывает, как он сегодня пытался записаться на прием в областное следственное управление.

Спойлер: Все примерно на уровне "оставайтесь на линии, наш звонок очень важен для вас"

Денис Исхаков: "Помните, 7 мая в Следственном комитете РФ прошло совещание, посвященное вопросам рассмотрения обращений граждан и работе по личным приемам? (http://sledcom.ru/news/item/1223057/). На совещании под председательством Александра Бастрыкина было отмечено, что в Оренбургской области не организована должным образом работа по личному приему граждан.

Так получилось, что сегодня я имел возможность лично проверить качество этой работы. А работа эта, сразу скажу, ведется хреново и ничего с 7 мая, видимо, не изменилось.

Помните историю с избитым футбольным болельщиком из Самары? (http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4645) Да да, материал все еще в стадии доследственной проверки. С сентября месяца следователь все никак объяснения очевидцев из Самары не получит. Вот приходится следователю отказные постановления один за другим выносить, а его руководителю приходится их также один за другим отменять. При этом, другие действительно эффективные проверочные мероприятия фактически не проводятся.

Решили мы сходить на личный прием к руководителю СУ СК РФ по Оренбургской области Колотову Сергею Федоровичу с целью, так сказать, обратить внимание на волокиту и попросить мотивировать следователя отработать уже в конце концов материал нормально.

Хотим попросить выдать, как это говорится в простонародье, пенделя горячего всем, кому надо его выдать, чтобы работа нормально пошла.

Система у нас в области устроена таким образом, что перед личным приемом у Сергея Федоровича вы должны кучу начальников и руководителей пройти по иерархии снизу вверх. Что мы и сделали. Дошли уже до цельного заместителя руководителя Следственного управления СК РФ по Оренбургской области.

Официальный сайт оренбургского Следственного управления (http://oren.sledcom.ru/references/schedule) разрешает записаться на личный прием в пятницу до трех часов. Окей, звоню по указанному на сайте номеру. Тишина, перезваниваю еще на несколько номеров, пока мне наконец-то не отвечает милая девушка, которая сообщила заветный номер телефона для записи на личный прием. Звоню. Ну думаю вот оно, в шаге от успеха. Но не тут-то было.

Вместо того, чтобы записать меня на личный прием, как того требуют внутриведомственные нормативные акты Следственного комитета РФ, девушка стала зачем-то по телефону расспрашивать меня о целях моего визита на личный прием. Тут и секретов-то нет никаких. Целей несколько - обратить внимание на волокиту и передать материал другому следователю в другой следственный отдел. Девушка почему-то стала пытаться уже в ходе телефонного разговора решить мой вопрос.

Я бы был очень благодарен ей, если бы она смогла повлиять на ситуацию с нашим материалом и организовать эффективную доследственную проверку прямо в ходе телефонного разговора со мной. Но этого, как вы понимаете, конечно же не произошло. Разговор шел в другом ключе. Мне было предложено дождаться очередного процессуального решения по материалу проверки (к слову, это будет уже пятое, Карл!) и только после этого записываться на личный прием. А зачем спрашивается? Ведь после вынесения процессуального решения надо будет сначала идти и добиваться его отмены, а потом снова искать заветный номер телефона.

Но милая девушка не очень хотела меня слышать. Разговор закончился тем, что на другом конце провода записали мой сотовый телефон и обещали перезвонить, если заместитель руководителя СУ СК РФ по Оренбурсгкой области посчитает необходимым принять меня на личный прием по моему вопросу. Часто ли нам перезванивают после того, как записывают номер телефона и обещают перезвонить..."

8 месяцев суд в Нижнем Новгороде не может рассмотреть иск пострадавшего от пыток в полиции

С августа 2017 года Нижегородский районный суд не может рассмотреть иск к МВД России о компенсации морального вреда Александру Дмитриеву, которому двое полицейских сломали позвоночник, выбивая «явку с повинной». Сначала суд не мог найти, где отбывают наказание осужденные, теперь суд не может выяснить – хотят ли они участвовать в рассмотрении иска лично или через своих представителей.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4738

​Привет, это Егор Сковорода, и сегодня в Нальчике начинают рассматривать дело ингушских силовиков из Центра «Э», которые годами пытали задержанных. В Нальчике — потому что там ближайший военный суд, а среди подсудимых затесался один сотрудник ФСБ.

Это очень важное дело — борцы с экстремизмом почти никогда не отвечают за пытки, особенно на Кавказе. Мы уже писали об ингушском Центре «Э» и его преступлениях, а сегодня я решил рассказать, какие обвинения в итоге все же дошли до суда — надо понимать, что в этом Центре «Э» к пыткам было причастно гораздо больше сотрудников, чем оказалось в СИЗО. В обвинительном заключении 2,5 тысячи страниц (около 7 млн символов), но я пересказал его совсем коротко!

Там есть один момент, который показывает, что за жуткий пыточный конвейер работал в этом Центре «Э»:

Пострадавшая Марем Долиева рассказывала, что один из пытавших ее током оперативников поинтересовался: «Ты же голос своего мужа знаешь? Хочешь услышать его крики?». Умирающего от пыток Магомеда Долиева слышал и Магомед Аушев, которого пытали в соседнем кабинете. «Один из находившихся рядом спросил: "Слышишь эти крики?" — и продолжил: "Если ты не признаешься, то мы сделаем с тобой то же самое"»