Наши юристы в Краснодарском крае добились отмены постановлений двухгодичной давности об отказе в возбуждении уголовных дел по жалобам Артёма Бегларяна и Григория Ачкасова на пытки в анапской полиции. По третьему нашему заявителю, Тиграну Григоряну, пока сложнее – все материалы по его аналогичной жалобе где-то потерялись. Но местная прокуратура обещала найти.

Напомним, по факту пыток в анапском отделе полиции в прошлом году уже было возбуждено уголовное дело. Но по другим эпизодам – там четверо местных жителей обвинили сотрудников уголовного розыска в том, что те пытали их, в том числе, электрическим током. Один из мужчин рассказал о том, что полицейские изнасиловали его палкой. Уголовное дело возбуждено после вынесения одиннадцати «отказных» постановлений.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4721

Про футбол, курение и полицейских

Сегодня в Таганском районном суде Москвы начинается суд над двумя бывшими сотрудниками патрульно-постовой службы на московском метрополитене – в 2016-ом году они избили тренера женского футбольного клуба «Торпедо» Москва Фаига Нагдалиева.

Фаиг сделал им замечание, что те «смолят» прямо около станции метро.

Дело было возбуждено спустя год и только после личного указания главного следователя Москвы Александра Дрыманова.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4722

История про то, как нижегородские следователи 10 лет «расследовали» дело о пытках током Сергея Ляпина. Слово «расследовали» будет в кавычках, потому что следователи успешно это дело похоронили. За это время Россия уже успела проиграть жалобу в ЕСПЧ по этому делу, скоро туда же направится еще одна.

А завтра в районном суде состоится предварительное слушание по уголовному делу о пытках Ляпина, которое нам-таки удалось дотащить до суда.

Правда, обвиняемым экс-милиционерам Олегу Каштанову и Виталию Старикову бояться нечего – 25 апреля истечет срок привлечения к ответственности.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4723ч

Направили сегодня в Комитет ООН против пыток альтернативный доклад о том, как в России обстоят дела с пытками.

Только факты и выводы, основанные на реальных делах из нашей практики.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4724

Вчера мы послали в ООН доклад о том, как в России обстоят дела с пытками. В числе прочего, говорили о крайне низких компенсациях, присуждаемых пострадавшим от них.

И вот судья из Нижнего Новгорода Мария Котеева решила пробить новое дно – присудила по три тысячи рублей Низами Гасанову и Эльшану Заманову, которых в 2012 году били в отделе полиции, угрожали изнасилованием, в итоге заставив подписать явки с повинной в преступлении, которого они не совершали.

Шестерых полицейских за это осудили условно, кстати.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4725

​Добрый день, уважаемые читатели, это наша нерегулярная рубрика «Неравнодушный человек увидел, что полицейские нарушают закон, и сделал им замечание, а потом ему пришлось обращаться в Комитет против пыток»

Сегодня мы расскажем историю тренера женского ФК «Торпедо», который увидел курящего полицейского у входа в метро и сделал ему замечание. Пересказывать текст совершенно не хочется, поэтому вот вам упражнение на развитие фантазии: представьте себе обстоятельства, при которых полицейские после избиения человека покупают торт и идут извиняться перед его работодателем.

Не торопитесь с ответом, хорошенько подумайте, не отбрасывайте даже самые странные варианты. Отдохните минут 10, выберите один, самый понравившийся вариант, и проверьте, совпало или нет

Завтра в районном суде Нижнего Новгорода будет заслушано последнее слово экс-полицейского (его обвиняют в том, что он ударил задержанную), после чего состоится оглашение приговора.

Эта история наделала немало шума в сети. Но мы пока дождемся приговора, после чего популярно объясним нашу позицию.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4727

Суд в Нижнем Новгороде сегодня должен вынести приговор полицейскому Павлу Берсеневу, обвиняемому в избиении сварливой задержанной. Берсенев — отец двух дочерей и вдовец, которого после смерти жены вынуждали уйти из отдела, а после возбуждения дела уволили с отрицательной характеристикой. Хотя момент нападения попал на видео, полицейский настаивает, что оригинал записи подменили сотрудники «неизвестной спецслужбы», передвигавшиеся по отделу полиции в капюшонах и устанавливавшие повсюду прослушку и скрытые видеокамеры.

https://zona.media/article/2018/05/04/hoods

Экс-полицейский Павел Берсенев осужден на 4 года условно.

Так как об эту историю уже сломали массу копий, наш юрист Владимир Смирнов отвечает всем интересующимся по пунктам.

Вопрос № 1: Почему суд, следствие и правозащитники не принимают во внимание действия самой потерпевшей, которые она позволила себе в кафе и за которые, собственно, и была доставлена в полицию!

Ответ: Подвергаться пыткам, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению со стороны полиции не должен никто. Независимо от того, как ведет себя гражданин, в каких местах привык отмечать праздники и даже в каких преступлениях подозревается. Дежурный в районном отделе полиции — это очень трудная работа, которая требует особой подготовки. Сотрудникам зачастую приходится иметь дело с неадекватно ведущими себя гражданами, и полицейские должны обладать достаточной стрессоустойчивостью для соответствия этой должности.

Отмечу, что Елена Петрова не была привлечена к какой-либо ответственности. В ее действиях сотрудники полиции не усмотрели административного правонарушения. Почему? Вопрос необходимо задавать самим сотрудникам ОП № 7 УМВД РФ по городу Нижнему Новгороду, и прежде всего самому Павлу Берсеневу, который был ответственен за работу с доставленными лицами.

Вопрос № 2: Как сам Павел Берсенев объясняет свои действия? Почему он отрицает вину?

Ответ: Обвиняемый в ходе допроса в суде пояснил, что никакого удара потерпевшей он не наносил. Видеозапись, которую исследовал суд, он считает смонтированной, а уголовное преследование в отношении себя объясняет происками своего бывшего руководства, которое таким образом желает его подставить.

Лучше всего привести дословные цитаты из показаний Павла Берсенева, которые он дал в ходе допроса в суде 10 апреля 2018 года:

«…Возвращаясь в 2016 год… У меня возникли трения с руководством, с начальником дежурной части. Мне было заявлено, чтобы я искал [новое] место [работы]. Я занялся этим вопросом, уже нашел место, но мне по каким-то причинам задним числом вкатили, по-русски говоря, два выговора. При этом, вызвав меня к заместителю ГУВД Главного управления по Нижегородской области. Татьяна Станиславовна Куликова прилюдно мне сказала, что если я не уйду, там, в срок — «тебя подставят!» Вот. Что, это, и было и сделано. Были признаки еще где-то в январе, я написал рапорт…».

«…То есть, ни для кого не секрет, что в помещении дежурной части находилось как минимум 5 видеокамер, также находились прослушивающие устройства. То есть неизвестная спецслужба вела скрытое наблюдение. Также прослушивала телефоны, сканировала телефоны…».

«…21 февраля у меня отсканировали еще два моих номера: в метро, без пяти семь утра, человек, которого я сфотографировал за два дня до этого в метрополитене. То есть он меня «провожал» с работы, когда я поехал к теще. Вот, рыженький, носатенький. Потом он без кепки был, у него сумка была спортивная, провода шли из сумки. Другой меня отвлекал…. Такой крупнолиций, на вид 50 лет, который «проводил» меня до площади Свободы…».

Вопрос № 3: Ставился ли в ходе судебного разбирательства вопрос о вменяемости подсудимого?

Ответ: Нет, не ставился. Адвокаты Берсенева не заявляли ходатайства о проведении такой экспертизы. Мы же не видим для себя возможным рассуждать о психическом здоровье бывшего полицейского. Можем лишь отметить, что в 2014 году Павел Берсенев действительно пережил семейную трагедию, а в 2016 году, как он поясняет, у него начались конфликты на службе. Это косвенно подтверждается нелестной характеристикой, которую выдало ему руководство отдела полиции № 7:

«За время службы зарекомендовал себя в основном с отрицательной стороны. Приказы и указания руководства исполняет не в полном объеме. Нормативные приказы и инструкции, регламентирующие деятельность службы, не знает. Общая подготовка и образовательный уровень Берсенева П. В. находятся не на должном уровне».

Полагаем, что в сложившейся ситуации руководство отдела полиции должно было обратить внимание на морально-психологическое состояние сотрудника. А при необходимости — оказать ему необходимую помощь, возможно, поспособствовать в переводе на другое место службы, не связанное с постоянным стрессом и общением с гражданами. Подразделение, ответственное за психологическую работу с сотрудниками, в ГУ МВД по Нижегородской области имеется.

Вопрос № 4: А как же быть с видеозаписью камеры наблюдения? Разве на ней не видно все произошедшее?

Ответ: Видно. В суде эта запись была просмотрена и подробно изучена, в том числе, и Берсеневым. На имеющейся в уголовном деле видеозаписи действительно запечатлен момент удара левой рукой по голове потерпевшей. При этом Берсенев делает полшага вперед, а потерпевшая резко отшатывается сразу после удара.

Однако сам экс-полицейский сказал, что эта видеозапись смонтирована. Он утверждает, что на самом деле имеется несколько разных видеозаписей тех событий, лишь одна из которых, по его мнению, является подлинной. При этом, по мнению Берсенева, именно на подлинной видеозаписи видно, что он не наносит удара задержанной, однако в материалах уголовного дела такой видеозаписи нет. Имеющуюся в деле видеозапись подсудимый назвал «рукотворной копией» и заявил, что она является результатом монтажа.

Также подсудимый сообщил, что однажды у себя в кармане куртки обнаружил флеш-карту с подлинной видеозаписью и пояснительную записку, в которой неизвестный сообщал ему, что эта карта должна ему помочь. Однако, как сообщил бывший полицейский, когда он отдал флеш-карту своему адвокату, тот видеозапись утратил и подменил на «рукотворную копию». На этой «рукотворной копии» момент удара уже просматривался. Впоследствии Павел Берсенев поменял этого адвоката, посчитав его подставным.

Вопрос № 5: Нашла ли свое подтверждение версия подсудимого о том, что потерпевшая воткнула ему в руку пишущую ручку?

Ответ: Нет, не нашла. Экспертиза видеозаписи подтвердила, что авторучка в ходе всего инцидента оставалась в руках у полицейского, он свободно перекладывал ее из одной руки в другую и так далее. Потерпевшая же, в свою очередь, никакого удара ему не наносила. Такого, чтобы Берсенев доставал из раны буквально торчащую в ней ручку, как он описал это в своих показаниях, эксперт на видео не обнаружил.

Стоит отметить, что в уголовном деле имеется медицинская справка. Из нее следует, что Павел Берсенев действительно обращался за медицинской помощью по поводу раны на ладони правой руки. Но сделал он это не сразу после инцидента, а спустя несколько дней после произошедших в отделе полиции событий. По данному факту была проведена судебная медицинская экспертиза, однако эксперт не смог сделать вывода о характере этой раны, механизме ее возникновения, равно как и о том, когда она вообще в действительности возникла.

Вопрос № 6: Проводилась ли доследственная проверка в отношении потерпевшей по сообщению Берсенева о вонзании ему в руку авторучки?

Ответ: После того, как Берсенев сообщил об этой версии следователю, была проведена проверка в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса России. 10 мая 2017 года следователем Борисом Изверовым в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. После этого ни сам Павел Берсенев, ни его адвокаты не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по сути согласившись с ним.

В свою очередь, сам подсудимый в ходе следствия и суда давал противоречивую информацию. Так, на допросе у следователя в качестве подозреваемого он рассказал, что никому не докладывал о произошедшем инциденте с ручкой. В суде же заявил, что написал рапорт, вложил его в журнал, но после этого рапорт пропал, и его никто не видел. В материалах уголовного дела никакого рапорта нет.

Все это в совокупности с видеозаписью, на которой никакого удара авторучкой не зафиксировано, позволяет сделать вывод, что версия о нападении на полицейского с авторучкой является частью стратегии защиты Павла Берсенева.

При этом мы, безусловно, уверены, что даже если бы версия стороны защиты о нападении с авторучкой и подтвердилась — то это никак не повлияло бы на квалификацию содеянного Павлом Берсеневым. Превышение должностных полномочий с применением насилия является тяжким должностным преступлением против государственной власти и интересов государственной службы. Следовательно, оно затрагивает не только интересы конкретного потерпевшего, но и интересы государства в обеспечении надлежащего порядка управления в целом.

В этой связи абсолютно не важна ни характеристика личности потерпевшей, ни даже то, совершила ли она какое-либо преступление. Пыткам, иному жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию не должен подвергаться никто.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4728

Володя Смирнов задвигает правильные мысли. Вот есть при каждом полицейском участке свой отдел морально-психологического обеспечения. Но даже из названия заметно, что психологическую работу с полицейскими они воспринимают примерно так же, как доставку картошки в столовую. Люди всё-таки хрупкие, нельзя так с людьми. Тем более с теми, у которых есть смертельное оружие в руках.

https://www.youtube.com/watch?v=5bv9f1jChLY

В 2011-ом году в Оренбурге возбудили уголовное дело по факту пыток местного жителя в отделе милиции.

Думаете, давно уже кого-то посадили?

Нет. Уголовное дело уже прекращали семь раз. Потом вообще выяснилось, что исчезли смывы крови, изъятые в милицейском кабинете.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4729

В Нефтекамске в ходе допроса в суде начальник местного уголовного розыска Ильвир Сагитов и его подчиненный старший оперуполномоченный Радим Хайруллин, которых обвиняют в пытках током, не признали свою вину.

Начальник УГРО говорит, что потерпевшего могли пытать конкуренты по бизнесу.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4730

Ветлужский отдел полиции превратился в камеру пыток - так говорят задержанные. Компанию из 5 молодых людей полицейские хотели обвинить в краже, но сами задержанные говорят, что стали невольными ее соучастниками. Их сосед попросил ему помочь донести со старой лесопилки крупную запчасть от трактора, но оказалось, что он ее попросту украл. По случайности за процессом наблюдал местный начальник полиции и вызвал на место наряд. Всех задержали а показания, как говорят задержанные, не получали, а выбивали.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4712

https://www.youtube.com/watch?v=PoyrKHImcUA

В Кабардино-Балкарии десять месяцев назад было возбуждено уголовное дело об избиении и пытках током. Есть даже подозреваемый – начальник отдела по борьбе с организованной преступностью и незаконным оборотом оружия Управления уголовного розыска МВД по Кабардино-Балкарской Республике Анзор Ашхотов.

Однако никаких существенных подвижек в деле до сих пор нет.

Пожаловались об этом заместителю руководителю республиканского следственного управления Алиму Бабаеву. Он заверил, что предыдущий следователь за волокиту отстранен от работы по делу, новому следователю даны письменные поручения о проведении необходимых следственных действий.

Ход расследования господин Бабаев взял под свой контроль.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4732

Имеет ли правозащитник право быть разборчивым в выборе людей, которым помогает?

Вашему вниманию предлагаем очередной выпуск видеоблога Комитета против пыток, в котором мы рассказываем о наших делах и поднимаем острые правозащитные проблемы.

Не забывайте подписаться на наш канал в Youtube, там будет еще много интересного.

https://www.youtube.com/watch?v=IhnKMPb1eIg

Завтра, 17 мая 2018 года, Оренбургский областной суд рассмотрит апелляционные жалобы на приговор в отношении бывшего начальника СИЗО № 2 Оренбургской области Евгения Шнайдера и бывшего начальника оперативного отдела этого учреждения Виталия Симоненко. Ранее они были признаны виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия в отношении троих осужденных, один из которых, Владимир Ткачук, от полученных травм впоследствии скончался.

Юристы Комитета против пыток, представляющие интересы матери Ткачука, считают приговор слишком мягким, осужденный Симоненко просит его оправдать, а Шнайдер считает приговор в отношении себя слишком суровым.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4733

Завтра в Нижегородской области начнется рассмотрение уголовного дела о пытках током в милиции аж десятилетней давности.

В совершении этого преступления обвиняются бывший сотрудник милиции Виталий Стариков и действующий участковый уполномоченный по делам несовершеннолетних (!) Олег Каштанов.

Поскольку 25 апреля этого года истек срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности, возможно, завтра они будут ходатайствовать о прекращении уголовного преследования.

Мы, в свою очередь, будем просить у суда о том, чтобы было проведено полноценное судебное следствие, в ходе которого была установлена вина или невиновность подсудимых.

http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/4734