По словам жителя села Индюк Туапсинского района Евгения Бунина, пьяный сотрудник уголовного розыска избивал его, требуя признаться в краже телефона, а когда Бунин подписал под диктовку «явку с повинной», его напоили водкой и отвезли домой.
Следственный комитет уже проводит проверку. Мы также начали общественное расследование.
https://www.pytkam.net/node/2582
Следственный комитет уже проводит проверку. Мы также начали общественное расследование.
https://www.pytkam.net/node/2582
Forwarded from Такие дела
В мае этого года жителя подмосковного микрорайона Барыбино Дмитрия Сербинова нашли мертвым на дне озера. В убийстве обвинили местного токаря Виктора Лукьяна, а перед этим избили его в отделе полиции и уговорили его друга Алексея Игнатова подписать показания против Лукьяна. Свое расследование теперь проводит московский «Комитет против пыток».
Как в подмосковном Барыбино оперативники выбивали у токаря признание в убийстве и угрожали уголовным делом его товарищу – рассказывает Мария Климова.
https://takiedela.ru/2018/11/ubiystvo-v-barybino/
Как в подмосковном Барыбино оперативники выбивали у токаря признание в убийстве и угрожали уголовным делом его товарищу – рассказывает Мария Климова.
https://takiedela.ru/2018/11/ubiystvo-v-barybino/
Такие дела
Убийство в Барыбине
«Сняли с меня тапки и носки, к большому пальцу левой ноги привязали провод». Как в подмосковном Барыбине оперативники выбивали у токаря признание в убийстве
Наш юрист Дмитрий Казаков комментирует новость о том, что в Следственном комитете России появятся новые отделы для особых расследований:
«В 2012 году в Следственном комитете уже создали специальные подразделения – по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов.
На каждый федеральный округ было выделено по 3 сотрудника, на Москву и Санкт-Петербург – по 10, и еще 6 человек в Главном следственном управлении СК.
Была ли польза от этих спецотделов? Для того крайне скромного количества дел, которыми они в силу своей численности способны заниматься – несомненно, была.
Решило ли создание таких спецподразделений именно в таком виде проблему эффективного расследования жалоб на пытки? Конечно, нет. Три человека не способны расследовать все жалобы на пытки, поступающие из всех регионов любого федерального округа, да даже одного региона. Не говоря уже об эффективном расследовании.
Необходимо ли создание новых спецотделов – в частности, по расследованию преступлений против несовершеннолетних и ятрогенных преступлений? Вероятно, да.
Способно ли создание спецотделов в том виде, как описано в статье, значительно повлиять на эффективность расследования отдельных категорий преступлений? Крайне сомнительно, если принять во внимание опыт работы спецотделов по расследованию преступлений сотрудников правоохранительных органов.
Если перед государством стоит задача создать эффективную систему расследования тех или иных категорий преступлений – подходы к созданию спецотделов должны быть совсем иные. Необходимо решить целый комплекс вопросов, среди которых: комплектация кадрами (с которыми в целом у СК сейчас проблемы), финансовое обеспечение, разработка и внедрение методологии расследования той или иной категории преступлений, решение вопроса об оперативном сопровождении расследования и так далее.
Если же стоит задача создать эффектную картинку, в том числе для красивых отчетов в различных международных органах (как это было, например, в Комитете против пыток ООН) – тогда все сделано как надо».
https://www.pytkam.net/node/2583
«В 2012 году в Следственном комитете уже создали специальные подразделения – по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов.
На каждый федеральный округ было выделено по 3 сотрудника, на Москву и Санкт-Петербург – по 10, и еще 6 человек в Главном следственном управлении СК.
Была ли польза от этих спецотделов? Для того крайне скромного количества дел, которыми они в силу своей численности способны заниматься – несомненно, была.
Решило ли создание таких спецподразделений именно в таком виде проблему эффективного расследования жалоб на пытки? Конечно, нет. Три человека не способны расследовать все жалобы на пытки, поступающие из всех регионов любого федерального округа, да даже одного региона. Не говоря уже об эффективном расследовании.
Необходимо ли создание новых спецотделов – в частности, по расследованию преступлений против несовершеннолетних и ятрогенных преступлений? Вероятно, да.
Способно ли создание спецотделов в том виде, как описано в статье, значительно повлиять на эффективность расследования отдельных категорий преступлений? Крайне сомнительно, если принять во внимание опыт работы спецотделов по расследованию преступлений сотрудников правоохранительных органов.
Если перед государством стоит задача создать эффективную систему расследования тех или иных категорий преступлений – подходы к созданию спецотделов должны быть совсем иные. Необходимо решить целый комплекс вопросов, среди которых: комплектация кадрами (с которыми в целом у СК сейчас проблемы), финансовое обеспечение, разработка и внедрение методологии расследования той или иной категории преступлений, решение вопроса об оперативном сопровождении расследования и так далее.
Если же стоит задача создать эффектную картинку, в том числе для красивых отчетов в различных международных органах (как это было, например, в Комитете против пыток ООН) – тогда все сделано как надо».
https://www.pytkam.net/node/2583
Краснодарское отделение организации «Комитет против пыток» обратилось к прокурору региона Сергею Табельскому с просьбой проверить условия содержания в СИЗО инвалида-колясочника Александра Кибы, правозащитники также просят прокуратуру обжаловать решение суда о продлении срока содержания инвалида под стражей.
https://www.kommersant.ru/doc/3819661
https://www.kommersant.ru/doc/3819661
Коммерсантъ
В Краснодаре «Комитет против пыток» просит освободить из СИЗО инвалида-колясочника
Подробнее на сайте
Обратились сегодня с жалобой в Европейский суд по правам человека в интересах нижегородца Николая Шарова: сначала признанного невиновным, а впоследствии все-таки осужденного за участие в заказном убийстве. Сам Николай обвиняет полицейских в пытках.
Считаем, что в отношении Шарова российские власти нарушили статью Европейской конвенции, запрещающую пытки и жестокое обращение, а также гарантирующую эффективное расследование.
https://www.pytkam.net/node/2584
Считаем, что в отношении Шарова российские власти нарушили статью Европейской конвенции, запрещающую пытки и жестокое обращение, а также гарантирующую эффективное расследование.
https://www.pytkam.net/node/2584
70 лет Всеобщей декларации прав человека https://www.pytkam.net/node/2585
В Башкирии во второй раз возобновлено расследование уголовного дела, возбужденного по факту пыток в благовещенском отделе полиции 18-летнего Кирилла Тиунова.
По словам молодого человека, его били электрошокером и избивали на протяжении нескольких часов.
Несмотря на то, что расследование длится почти год, в деле до сих пор нет подозреваемых, а многие следственные действия до сих пор не проведены.
https://www.pytkam.net/node/2586
По словам молодого человека, его били электрошокером и избивали на протяжении нескольких часов.
Несмотря на то, что расследование длится почти год, в деле до сих пор нет подозреваемых, а многие следственные действия до сих пор не проведены.
https://www.pytkam.net/node/2586
«Я считаю, что, если сотрудники правоохранительных органов будут понимать, что за пытки наказывают – то они поймут и то, что пытать нельзя. Они найдут возможность работать законно. Они умеют это делать, кто не умеет – те, наверное, должны будут просто уволиться».
https://www.pytkam.net/node/2587
https://www.pytkam.net/node/2587
Игорь Каляпин:
«Спустя 35 лет вернулся в родную школу рассказать старшеклассникам о правах человека. О том, почему эта тема всегда является болезненной для властей любого государства и почему в любой стране власть недолюбливает своих правозащитников и очень уважает чужих...
Сделал для себя вывод. Общение с поколением, не испорченным телевизором, с именно вот такой, не избранной и не отобранной публикой, – бесценно для любого публичного человека. Ну и для слушателей, надеюсь, тоже».
«Спустя 35 лет вернулся в родную школу рассказать старшеклассникам о правах человека. О том, почему эта тема всегда является болезненной для властей любого государства и почему в любой стране власть недолюбливает своих правозащитников и очень уважает чужих...
Сделал для себя вывод. Общение с поколением, не испорченным телевизором, с именно вот такой, не избранной и не отобранной публикой, – бесценно для любого публичного человека. Ну и для слушателей, надеюсь, тоже».
Facebook
Игорь Каляпин
Спустя 35 лет вернулся в родную школу рассказать старшеклассникам о правах человека. О том почему эта тема всегда является болезненной для властей любого государства и почему в любой стране власть...
19-летнего парня пытали 10 лет назад в оренбургской милиции, пытаясь "повесить" на него особо тяжкое преступление.
Компенсация морального вреда - 30 000 рублей.
Виновные в пытках наказания уже не понесут.
https://www.pytkam.net/node/2589
Компенсация морального вреда - 30 000 рублей.
Виновные в пытках наказания уже не понесут.
https://www.pytkam.net/node/2589
Комитет против пыток
Пострадавшему от пыток в оренбургской милиции присудили 30 000 рублей
Вчера, 13 декабря 2018 года, судья Ленинского районного суда Оренбурга Анастасия Плясунова постановила взыскать с Министерства внутренних дел России тридцать тысяч рублей в качестве компенсации
В апреле 2017 года замначальника колонии №11 Оренбургской области Мурат Кумаров был приговорен к пяти с половиной годам общего режима: он снимал на камеру, как «активисты» по его приказу подвергают сексуальному насилию провинившегося заключенного.
Спустя год Кумарову облегчили условия содержания.
В начале декабря 2018 года суд вынес решение о его условно-досрочном освобождении.
Мнения потерпевшего, который в категоричной форме возражал против удовлетворения ходатайства насильника в погонах, суд не учел.
Зато учел, что Кумаров «воспитательные мероприятия посещал регулярно, распорядок дня соблюдал, имел опрятный внешний вид, аккуратную стрижку, соблюдал правила личной гигиены, соблюдал в чистоте и опрятности свое спальное место, прикроватную тумбочку, носил одежду установленного образца с нагрудным знаком, с другими осужденными, работниками колонии и иными лицами – был вежлив, бережно относился к имуществу колонии и другим видам имущества».
Уже подали апелляционную жалобу на это решение суда.
https://zona.media/article/2018/12/18/kumarov
Спустя год Кумарову облегчили условия содержания.
В начале декабря 2018 года суд вынес решение о его условно-досрочном освобождении.
Мнения потерпевшего, который в категоричной форме возражал против удовлетворения ходатайства насильника в погонах, суд не учел.
Зато учел, что Кумаров «воспитательные мероприятия посещал регулярно, распорядок дня соблюдал, имел опрятный внешний вид, аккуратную стрижку, соблюдал правила личной гигиены, соблюдал в чистоте и опрятности свое спальное место, прикроватную тумбочку, носил одежду установленного образца с нагрудным знаком, с другими осужденными, работниками колонии и иными лицами – был вежлив, бережно относился к имуществу колонии и другим видам имущества».
Уже подали апелляционную жалобу на это решение суда.
https://zona.media/article/2018/12/18/kumarov
Медиазона
«Знаешь, почему ты стал педиком?». Суд удовлетворил просьбу об УДО замначальника оренбургской колонии, снимавшего на камеру сексуальное…
В апреле 2017 года замначальника колонии №11 Оренбургской области Мурат Кумаров был приговорен к пяти с половиной годам ...
Восемь месяцев Следственный комитет проводит проверку по жалобе нижегородки Людмилы Быковой, которая считает, что медицинские работники областной психоневрологической больницы неправильно организовали лечение ее сына Василия, вследствие чего он скончался.
По результатам проверки следователь Андрей Семин уже трижды незаконно отказывал в возбуждении уголовного дела, полагая, что вины врачей нет. С такими выводами не согласились в следственном управлении и обязали следователя провести новую проверку.
Иное мнение и у специалиста Центра независимой экспертизы «Аспект», который по результатам исследования пришел к выводу, что врачи больницы оказали Василию Быкову медицинскую помощь ненадлежащего качества, что привело к наступлению смерти.
Будем добиваться возбуждения уголовного дела.
https://www.pytkam.net/node/2591
По результатам проверки следователь Андрей Семин уже трижды незаконно отказывал в возбуждении уголовного дела, полагая, что вины врачей нет. С такими выводами не согласились в следственном управлении и обязали следователя провести новую проверку.
Иное мнение и у специалиста Центра независимой экспертизы «Аспект», который по результатам исследования пришел к выводу, что врачи больницы оказали Василию Быкову медицинскую помощь ненадлежащего качества, что привело к наступлению смерти.
Будем добиваться возбуждения уголовного дела.
https://www.pytkam.net/node/2591
Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе жителя города Кстово Нижегородской области Александра Рахманова.
Страсбургские судьи установили, что он был избит сотрудниками милиции в 2009-м году, а расследование этого инцидента было проведено неэффективно.
Российская Федерация полностью признала свою вину в нарушении прав Рахманова и согласилась с предложением Европейского суда заключить мировое соглашение с его родственниками – сам Александр, к сожалению, не дождался этого решения, он скончался в 2016-м году.
https://www.pytkam.net/node/2592
Страсбургские судьи установили, что он был избит сотрудниками милиции в 2009-м году, а расследование этого инцидента было проведено неэффективно.
Российская Федерация полностью признала свою вину в нарушении прав Рахманова и согласилась с предложением Европейского суда заключить мировое соглашение с его родственниками – сам Александр, к сожалению, не дождался этого решения, он скончался в 2016-м году.
https://www.pytkam.net/node/2592
Комитет против пыток
Европейский суд присудил 20 000 евро нижегородцу, избитому
Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе жителя города Кстово Нижегородской области Александра Рахманова. Страсбургские судьи установили, что он был избит сотрудниками
Наш нижегородский юрист Сергей Бабинец рассказывает про бланки за 25 рублей, которые можно приобрести у тетеньки рядом с Центром временного содержания иностранных граждан:
"Пришёл сегодня замёрзший, голодный и злой в нижегородский Центр временного содержания иностранных граждан.
У ворот несколько человек с сумками и пакетами ждали своей очереди на передачу. Один рассказал мне, что для того чтобы сделать передачу надо купить бланк заявления.
- А где купить?
- А вот тут в доме напротив.
В обычной трехэтажной общаге на первом этаже в квартире № 3 женщина продаёт бланки по 25 рублей за листочек.
Говорит, додумалась до такого бизнеса сама и никто её не надоумил.
При этом ЦВСИГ, по словам пританцовывающих от мороза посетителей, бланки не выдаёт.
Так что если заранее не подготовился и не распечатал дома, то, милости просим, 25 рублей в кассу ушлой тётечке и вперёд к родственнику/другу на свиданку.
P.S.: Заработав в Комитете против пыток хроническую недоверчивость и подозрительность ко всему что движется, первые же мысли в моей голове были о том, что бизнес на заявлениях в ЦВСИГ налажен совсем не дворовой тётей-бизнесменом, а кем-то из администрации ЦВСИГа.
Хотя может быть это всего-лишь моя паранойя?"
"Пришёл сегодня замёрзший, голодный и злой в нижегородский Центр временного содержания иностранных граждан.
У ворот несколько человек с сумками и пакетами ждали своей очереди на передачу. Один рассказал мне, что для того чтобы сделать передачу надо купить бланк заявления.
- А где купить?
- А вот тут в доме напротив.
В обычной трехэтажной общаге на первом этаже в квартире № 3 женщина продаёт бланки по 25 рублей за листочек.
Говорит, додумалась до такого бизнеса сама и никто её не надоумил.
При этом ЦВСИГ, по словам пританцовывающих от мороза посетителей, бланки не выдаёт.
Так что если заранее не подготовился и не распечатал дома, то, милости просим, 25 рублей в кассу ушлой тётечке и вперёд к родственнику/другу на свиданку.
P.S.: Заработав в Комитете против пыток хроническую недоверчивость и подозрительность ко всему что движется, первые же мысли в моей голове были о том, что бизнес на заявлениях в ЦВСИГ налажен совсем не дворовой тётей-бизнесменом, а кем-то из администрации ЦВСИГа.
Хотя может быть это всего-лишь моя паранойя?"
Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода постановил провести психолого-психиатрическую экспертизу бывшему полицейскому Павлу Берсеневу, который является подсудимым по делу о применении насилия к задержанной.
Направляя экс-полицейского к психиатру, суд учел сообщенные им сведения о тайной слежке за ним со стороны ФСБ, которые обвиняемый подробно изложил прямо в судебном заседании.
https://www.pytkam.net/node/2595
Направляя экс-полицейского к психиатру, суд учел сообщенные им сведения о тайной слежке за ним со стороны ФСБ, которые обвиняемый подробно изложил прямо в судебном заседании.
https://www.pytkam.net/node/2595
Повторно добились возобновления расследования уголовного дела по факту незаконного применения насилия к Алексею Галиуллину в отделе полиции Бирска в феврале 2017 года.
Будем также добиваться наказания для работающего по этому делу следователя за волокиту и для его руководителя за отсутствие должного контроля за подчиненным.
https://www.pytkam.net/node/2596
Будем также добиваться наказания для работающего по этому делу следователя за волокиту и для его руководителя за отсутствие должного контроля за подчиненным.
https://www.pytkam.net/node/2596
Председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин:
"Следователи разучились собирать и анализировать доказательства. Именно этим Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова объясняет то, что в половине случаев присяжные выносят оправдательные вердикты.
И вот тут у меня возникает вопрос: почему же тогда профессиональные судьи оправдательных приговоров не выносят? Судьи разучились оценивать доказательства, которые разучились собирать следователи? Или профессиональным судьям доказательства вообще не нужны?"
"Следователи разучились собирать и анализировать доказательства. Именно этим Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова объясняет то, что в половине случаев присяжные выносят оправдательные вердикты.
И вот тут у меня возникает вопрос: почему же тогда профессиональные судьи оправдательных приговоров не выносят? Судьи разучились оценивать доказательства, которые разучились собирать следователи? Или профессиональным судьям доказательства вообще не нужны?"
Facebook
Игорь Каляпин
Следователи разучились собирать и анализировать доказательтства. Именно этим Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова объясняет то, что в половине случаев присяжные выносят оправдательные вердикты. И...
Наш юрист Сергей Бабинец прочитал интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, в котором она сетовала на то, что следователи «разучились собирать и анализировать доказательства», а также мгновенный отклик на это председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина.
И вот, что он об этом всем думает:
"Вчера в 8.30 Интерфакс опубликовал интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, в котором она нелестно отозвалась о качестве работы следователей Следственного комитета. Например, прозвучала такая фраза: «Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства».
Следственный комитет отреагировал очень быстро – спустя 12 часов. Про «очень быстро», поверьте, я не утрирую, для Следственного комитета – это молниеносно! В 20.24 на сайте СК появилось сообщение:
«В связи с оценкой следствия, высказанной со стороны судейского сообщества, Председатель СК России поручил соответствующим подразделениям центрального аппарата ведомства затребовать все уголовные дела, которые возвращены судами в Москве, а также контрольные производства по уголовным делам, по которым вынесены оправдательные приговоры, в том числе судом присяжных заседателей.
Центральным аппаратом Следственного комитета будет проведена масштабная аналитическая работа. Ее цель – тщательно изучить материалы этих уголовных дел, объективно оценить качество проведенного по ним предварительного следствия, обоснованность принятых процессуальных решений и, исходя из этого, дать оценку профессионализму следователей, в производстве которых были эти уголовные дела, а также сотрудникам контролирующих подразделений ведомства.
В случае, если будут выявлены нарушения, в отношении должностных лиц, которые допустили их либо не приняли исчерпывающих мер к сбору и фиксации качественной доказательной базы, при наличии оснований будут приняты меры дисциплинарного характера».
Недоумение, а у меня лично – ещё и возмущение вызывает реакция Бастрыкина именно на высказывание председателя Мосгорсуда.
Александр Иванович, Егорова – единственный человек, который недоволен работой СК? Вы что, впервые слышите критику по поводу качества работы следователей?
Буквально пару недель назад, 11 декабря, в Кремле под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На нем председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин озвучил проблему, которой занимается уже много лет – это откровенно непрофессиональная работа следователей Следственного комитета, которые систематически выносят незаконные решения и волокитят проверки заявлений об избиении в полиции и системе ФСИН.
Однако ни через 12 часов, ни позднее никакой публичной реакции на этот доклад правозащитника президенту страны от ведомства Александра Бастрыкина так и не последовало.
Но да Бог с ним, с президентским советом…
Лично Бастрыкину, его заместителям, руководителям региональных управлений Следственного комитета каждый день поступают десятки (если не сотни) обращений, жалоб, заявлений от юристов, адвокатов, правозащитников на некачественную работу следствия.
Мы в Комитете против пыток тащим несколько десятков дел по которым Следственный комитет годами штампует однотипные отказы в возбуждении уголовных дел. Годами невозможно добиться проведения эффективного расследования даже по тем делам, которые получили многообещающую вроде бы официальную приписку – «дело взято на контроль в центральном аппарате Следственного комитета».
Порой, саботаж расследования продолжается вплоть до истечения сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности. При этом, те следователи, которые неоднократно незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела, вполне себе потом прекрасно поднимаются вверх по карьерной лестнице.
Жалуемся. Жалуемся. Жалуемся… И не мы одни, а по всей стране.
Но Александр Иванович почему-то отдает предпочтение коротенькому интервью председателя Мосгорсуда, публично реагируя на критику, а массу жалоб «снизу» не замечает.
А теперь вопрос уже к председателю Мосгорсуда госпоже Егоровой.
И вот, что он об этом всем думает:
"Вчера в 8.30 Интерфакс опубликовал интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, в котором она нелестно отозвалась о качестве работы следователей Следственного комитета. Например, прозвучала такая фраза: «Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства».
Следственный комитет отреагировал очень быстро – спустя 12 часов. Про «очень быстро», поверьте, я не утрирую, для Следственного комитета – это молниеносно! В 20.24 на сайте СК появилось сообщение:
«В связи с оценкой следствия, высказанной со стороны судейского сообщества, Председатель СК России поручил соответствующим подразделениям центрального аппарата ведомства затребовать все уголовные дела, которые возвращены судами в Москве, а также контрольные производства по уголовным делам, по которым вынесены оправдательные приговоры, в том числе судом присяжных заседателей.
Центральным аппаратом Следственного комитета будет проведена масштабная аналитическая работа. Ее цель – тщательно изучить материалы этих уголовных дел, объективно оценить качество проведенного по ним предварительного следствия, обоснованность принятых процессуальных решений и, исходя из этого, дать оценку профессионализму следователей, в производстве которых были эти уголовные дела, а также сотрудникам контролирующих подразделений ведомства.
В случае, если будут выявлены нарушения, в отношении должностных лиц, которые допустили их либо не приняли исчерпывающих мер к сбору и фиксации качественной доказательной базы, при наличии оснований будут приняты меры дисциплинарного характера».
Недоумение, а у меня лично – ещё и возмущение вызывает реакция Бастрыкина именно на высказывание председателя Мосгорсуда.
Александр Иванович, Егорова – единственный человек, который недоволен работой СК? Вы что, впервые слышите критику по поводу качества работы следователей?
Буквально пару недель назад, 11 декабря, в Кремле под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На нем председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин озвучил проблему, которой занимается уже много лет – это откровенно непрофессиональная работа следователей Следственного комитета, которые систематически выносят незаконные решения и волокитят проверки заявлений об избиении в полиции и системе ФСИН.
Однако ни через 12 часов, ни позднее никакой публичной реакции на этот доклад правозащитника президенту страны от ведомства Александра Бастрыкина так и не последовало.
Но да Бог с ним, с президентским советом…
Лично Бастрыкину, его заместителям, руководителям региональных управлений Следственного комитета каждый день поступают десятки (если не сотни) обращений, жалоб, заявлений от юристов, адвокатов, правозащитников на некачественную работу следствия.
Мы в Комитете против пыток тащим несколько десятков дел по которым Следственный комитет годами штампует однотипные отказы в возбуждении уголовных дел. Годами невозможно добиться проведения эффективного расследования даже по тем делам, которые получили многообещающую вроде бы официальную приписку – «дело взято на контроль в центральном аппарате Следственного комитета».
Порой, саботаж расследования продолжается вплоть до истечения сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности. При этом, те следователи, которые неоднократно незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела, вполне себе потом прекрасно поднимаются вверх по карьерной лестнице.
Жалуемся. Жалуемся. Жалуемся… И не мы одни, а по всей стране.
Но Александр Иванович почему-то отдает предпочтение коротенькому интервью председателя Мосгорсуда, публично реагируя на критику, а массу жалоб «снизу» не замечает.
А теперь вопрос уже к председателю Мосгорсуда госпоже Егоровой.
Facebook
Бабинец Сергей
Вчера в 8.30 Интерфакс опубликовал интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, в котором она нелестно отозвалась о качестве работы следователей Следственного комитета. Например, прозвучала такая...
Ольга Александровна, а почему у вас нет претензий к прокуратуре? Ведь без санкции прокурора уголовное дело никогда не будет направлено в суд.
Каждый раз, когда следователь приходит к выводу, что собрано достаточное количество доказательств, изобличающих человека в совершении преступления, он составляет обвинительное заключение и направляет его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор дело и заключение изучает и, если согласен с позицией следователя и собранными доказательствами, утверждает заключение и направляет его в суд.
Вам не кажется, что и надзирающий орган в лице прокуратуры должен объяснить – как они такие дела (без доказательств) утвердили, а потом в суде поддержали?
Повторю вопрос и Игоря Каляпина, который вы также могли бы задать себе и своим коллегам по судейскому сообществу: «Почему же тогда профессиональные судьи оправдательных приговоров не выносят? Судьи разучились оценивать доказательства, которые разучились собирать следователи? Или профессиональным судьям доказательства вообще не нужны?»
Но, похоже, многие эти вопросы риторические…
Будем надеяться, что результатом всех этих проверок в Следственном комитете не станет глубокое умозаключение, что во всем виноваты присяжные в судах, потому что они ничего не смыслят в судопроизводстве, а от того и выносят оправдательные приговоры".
Каждый раз, когда следователь приходит к выводу, что собрано достаточное количество доказательств, изобличающих человека в совершении преступления, он составляет обвинительное заключение и направляет его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор дело и заключение изучает и, если согласен с позицией следователя и собранными доказательствами, утверждает заключение и направляет его в суд.
Вам не кажется, что и надзирающий орган в лице прокуратуры должен объяснить – как они такие дела (без доказательств) утвердили, а потом в суде поддержали?
Повторю вопрос и Игоря Каляпина, который вы также могли бы задать себе и своим коллегам по судейскому сообществу: «Почему же тогда профессиональные судьи оправдательных приговоров не выносят? Судьи разучились оценивать доказательства, которые разучились собирать следователи? Или профессиональным судьям доказательства вообще не нужны?»
Но, похоже, многие эти вопросы риторические…
Будем надеяться, что результатом всех этих проверок в Следственном комитете не станет глубокое умозаключение, что во всем виноваты присяжные в судах, потому что они ничего не смыслят в судопроизводстве, а от того и выносят оправдательные приговоры".
Обратились сегодня в Европейский суд по правам человека с жалобой в интересах нижегородца Олега Краюшкина, который обвиняет полицейских в пытках.
По заявлению Краюшкина российские следователи сначала семь раз отказывались возбуждать уголовное дело о пытках, потом восемь раз приостанавливали его расследование, в итоге – прекратили, ссылаясь на показания полицейских и противоречивые сведения некоего засекреченного свидетеля.
https://www.pytkam.net/node/2599
По заявлению Краюшкина российские следователи сначала семь раз отказывались возбуждать уголовное дело о пытках, потом восемь раз приостанавливали его расследование, в итоге – прекратили, ссылаясь на показания полицейских и противоречивые сведения некоего засекреченного свидетеля.
https://www.pytkam.net/node/2599