В Следственном комитете в восьмой раз начата проверка по жалобам на пытки троих мужчин, оговоривших себя в убийстве оренбургского предпринимателя и его малолетнего сына.

Несмотря на то, что следствие еще в 2018 году установило непричастность всех троих к двойному убийству, уголовное дело по факту пыток до сих пор не возбуждено.

https://www.pytkam.net/ru/news/sledstvennyy-komitet-v-vosmoy-raz-nachal-proverku-zhalob-na-pytki-myasnikov-iz-abdulino

Европейский суд по правам человека задал вопросы российским властям по жалобе жителя Чеченской Республики Амура Ганаева. В 2006 году он обращался в прокуратуру с заявлением о том, что подвергался пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако так и не смог добиться эффективного расследования.

«Европейский суд коммуницировал жалобу Ганаева в числе трех других жалоб на жестокое обращение в ОРБ-2 в период с 2003 по 2007 год. Все заявители утверждают, что их доставляли туда сотрудники милиции и пытали, требуя написать «явки с повинной», – говорит юрист отдела международно-правовой защиты Комитета против пыток Мария Задорожная. – Впоследствии все заявители отказывались от своих показаний, но все равно были осуждены, а по их жалобам на жестокое обращение так и не было проведено полноценного расследования. Несмотря на многочисленные жалобы на пытки в ОРБ-2, нам не известно ни об одном сотруднике этого подразделения, который был бы привлечен за это к уголовной ответственности».

https://www.pytkam.net/ru/news/evropeyskiy-sud-kommuniciroval-zhalobu-zhitelya-groznogo-na-pytki-14-letney-davnosti

В Следственном комитете возбуждено уголовное дело по факту избиения жителя Новотроицка Игоря Тарасова полицейским в марте 2018 года.

Несмотря на то, что пострадавший обратился в следственные органы сразу после инцидента, уголовное дело было возбуждено лишь спустя два года, только после передачи материала проверки по жалобе об избиении в отдел по расследованию особо важных дел и обращения в Европейский суд по правам человека.

https://www.pytkam.net/ru/news/spustya-dva-goda-v-orenburgskoy-oblasti-vozbuzhdeno-delo-ob-izbienii-muzhchiny-policeyskim

Судебно-медицинские экспертизы, проведенные в отношении четырех жителей Оренбургской области, которые обвиняют сотрудников правоохранительных органов в незаконном применении к ним физического насилия, были проведены с нарушениями.

Об этом юристам Комитета против пыток, представляющим интересы пострадавших, сообщили в Росдравнадзоре.

Теперь правозащитники будут добиваться проведения повторных экспертиз и возбуждения уголовных дел в отношении правоохранителей.

https://www.pytkam.net/ru/news/ekspertizy-v-otnoshenii-pozhalovavshihsya-na-policeyskoe-nasilie-v-orenburgskoy-oblasti

Сегодня наши юристы направили в Европейский суд по правам человека жалобу в интересах участника Бессрочного протеста Дмитрия Батуро. Заявитель пожаловался на незаконное применение к нему физического насилия со стороны полицейского и на то, что Следственный комитет отказался даже проверять жалобу на это.

Следователи сослались на то, что жалоба Дмитрия Батуро на сотрудника полиции может быть расценена «как попытка дискредитировать представителей государственной власти».

https://www.pytkam.net/ru/news/aktivist-bessrochnogo-protesta-soobshchivshiy-ob-izbienii-policeyskim-napravil-zhalobu-v-espch

Европейский суд по правам человека задал российским властям вопросы по жалобе Заура Дадаева – одного из осужденных по делу об убийстве Бориса Немцова в 2015 году.

Дадаев сообщал, что после задержания подвергся жестоким пыткам, однако Следственный комитет не стал надлежащим образом проверять это заявление.

В частности, Суд задал властям страны следующие вопросы:

– был ли Дадаев с 5 по 7 марта 2015 года подвергнут пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению;
– было ли проведено эффективное расследование по поводу утверждений заявителя о пытках (Правительству России предлагается представить полное досье расследования в связи с событиями, произошедшими в период с 5 по 7 марта 2015 года);
– являлись ли условия содержания Дадаева под стражей, а также транспортировка до здания суда и обратно приемлемыми в соответствии со статьей 3 Конвенции;
– имел ли Дадаев в своем распоряжении эффективное внутреннее средство правовой защиты, как того требует статья 13 Конвенции;
– было ли предварительное заключение заявителя обосновано и являлся ли срок его содержания под стражей разумным в соответствии с п. 3 статьи 5 Конвенции;
– уважалось ли право заявителя хранить молчание, принимая во внимание тот факт, что признательные показания, сделанные заявителем 7 и 8 марта 2015 года, были раскрыты присяжным, а также было ли предоставлено заявителю достаточное время и средства для подготовки его защиты и поддержания конфиденциальности общения с адвокатом, когда заявитель находился в стеклянной кабине и металлической клетке в ходе судебных разбирательств.

https://www.pytkam.net/ru/news/evropeyskiy-sud-kommuniciroval-zhalobu-figuranta-dela-ob-ubiystve-borisa-nemcova

В следственном комитете в шестой раз прекращено уголовное дело о пытках жителя Нальчика Рустама Кучменова – он утверждает, что в 2017 году полицейские выбивали из него «явку с повинной» в совершении кражи: избивали, пытали током, втыкали шило в бедро, обещали сыграть его головой в футбол.

Следователь Алим Хочуев, удовлетворив ходатайство юристов Комитета против пыток о проведении многочисленных следственных действий, в итоге не выполнил ни одного из них и прекратил дело.

https://www.pytkam.net/ru/news/votknul-mne-dva-raza-shilo-v-bedro-v-kabardino-balkarii-v-shestoy-raz-prekrashcheno-delo-o

В Оренбургской области завершено расследование уголовного дела в отношении двоих полицейских Сергея Павлова и Рината Арсламбаева. По версии следствия, в августе прошлого года с целью получения признательных показаний в краже пяти тысяч рублей участковый Павлов бил электрошокером в область половых органов братьев Валико Байгулова и Романа Чиквиладзе, а участковый Арсламбаев помогал своему коллеге, придерживая стул, на котором сидел один из задержанных.

https://www.pytkam.net/ru/news/ugolovnoe-delo-o-pytkah-tokom-dvuh-orenburzhcev-napravleno-v-sud

Европейский суд по правам человека задал российским властям вопросы по жалобе Темирлана Эскерханова – одного из осужденных по делу об убийстве Бориса Немцова в 2015 году. Эскерханов сообщал, что во время и после задержания подвергся пыткам со стороны сотрудников сразу нескольких силовых ведомств, однако Следственный комитет не стал надлежащим образом проверять это заявление.

https://www.pytkam.net/ru/news/evropeyskiy-sud-kommuniciroval-zhalobu-vtorogo-osuzhdennogo-po-delu-ob-ubiystve-nemcova

В Следственном комитете начата первая доследственная проверка по жалобе на незаконное применение насилия со стороны правоохранителей в отношении участника протестных акций лета 2019 года Михаила Файто.

Еще десятки пострадавших, интересы которых представляют правозащитники из Комитета против пыток и других НКО, так и не смогли добиться рассмотрения их заявлений органами Следственного комитета.

https://www.pytkam.net/ru/news/sk-vpervye-nachal-proverku-po-zhalobe-uchastnika-moskovskih-protestov-leta-2019-goda

Двое полицейских из Хасавюрта обвиняются в том, что выбивали у местного жителя признание в изнасиловании несовершеннолетней соседки.

https://www.pytkam.net/ru/news/v-dagestane-napravleno-v-sud-ugolovnoe-delo-o-pytkah-muzhchiny-dvumya-policeyskimi

Житель Краснодарского края Вячеслав Петросян обвиняет полицейских в том, что те избивали его, скованного наручниками, и били элетрошокером в феврале этого года.

Спустя почти шесть месяцев после жалобы на избиение следователи Следственного комитета вынесли шесть незаконных отказов в возбуждении уголовного дела, даже не опросив значимых свидетелей.

https://www.pytkam.net/ru/news/u-nego-mnogo-zdorovya-zhitel-krasnodarskogo-kraya-pozhalovalsya-na-zhestokoe-izbienie

Уголовное дело о пытках шестерых оренбуржцев в отделе милиции возбуждено спустя десять лет после произошедшего, кода уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по такой категории дел.

https://www.pytkam.net/ru/news/sledstvennyy-komitet-vozbudil-delo-o-pytkah-po-kotorym-istek-srok-davnosti

В Следственном комитете возбуждено уголовное дело по факту насильственной смерти жителя Краснодара Дмитрия Красковского в следственном изоляторе. По предварительной версии, Дмитрия до смерти избили сокамерники.

«Дмитрий Красковский находился под контролем представителей государства в следственном изоляторе, именно поэтому сотрудники СИЗО были обязаны сделать все возможное для обеспечения его безопасности, – говорит юрист Комитета против пыток Илья Платонов, представляющий интересы потерпевшей Анны Красковской. – В рамках нашего расследования мы намерены собрать данные, позволяющие нам утверждать, причастны ли сотрудники СИЗО к смерти Дмитрия и если да, то в какой степени».

https://www.pytkam.net/ru/news/v-krasnodare-vozbuzhdeno-delo-po-faktu-nasilstvennoy-smerti-v-sizo

Как проходит расследование жалоб на незаконное применение физического насилия к участникам протестных акций лета 2019 года, можно ли вообще привлечь к уголовной ответственности правоохранителей за избиение на митинге и за какие преступления в России дают одинаковые сроки обычным гражданам и силовикам – разбирается юрист Комитета против пыток Альберт Кузнецов.

https://youtu.be/jyJKWsC7-1E

Следователи в Ингушетии не стали проводить доследственную проверку в отношении своего коллеги в связи с возможно совершенным им служебным подлогом в деле о пытках. Сообщение о преступлении не было зарегистрировано как таковое, а было рассмотрено как обычная жалоба, в результате – ничего противозаконного в действиях следователя обнаружено не было.

https://www.pytkam.net/ru/news/sk-v-ingushetii-otkazalsya-zakonno-reagirovat-na-zayavlenie-o-sluzhebnom-podloge

Минюст требует возбудить дисциплинарное производство в отношении краснодарского адвоката.

За что мы просили наказать адвоката Светлану Плигунову?

Адвокат Плигунова, игнорируя график дежурств адвокатов, почему-то приехала в следственный комитет как государственный защитник нашего заявителя Артема Данилова.

Несмотря на то, что Артем пожаловался на пытки со стороны сотрудников полиции, впоследствии госпожа Плигунова сообщила уже другому следователю, что этого не было. По сути, Плигунова выступила защитником не своего доверителя, как ей это поручило государство, а полицейских, которых Данилов обвинил в пытках.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона