Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право. Генрик Ибсен

КОВИДНАЯ ОТТЕПЕЛЬ В МОСКВЕ

Мне кажется или рейтинг наших властей настолько низкий, что хозяин Москвы Собянин объявил о «ковидной амнистии»:

– мэрия прекратит взыскивать уже выписанные «ковидные» штрафы»;

– мэрия «выплатит субсидии бизнесу и гражданам для компенсации ранее уплаченных штрафов».

Компенсированы будут все штрафы, кроме тех, что были назначены за нарушение самоизоляции.

Документы для требования компенсаций будут опубликованы 1 июля.

Следует обратить внимание, что штрафы уплачиваются в течении двух месяцев. Т.е суд дает возможность оплатить штраф в течении 60 дней.

И я бы задал вопрос о том а надо ли это было вообще: Бить падающий бизнес? Людей без доходов и против их желаний? Чего добились? Амнистии?

Но испрввит ли она то, что уже сотворили? Да и Москва это все же не вся Россия и в стране в маленьких городах, где ради отчетов базнес щемили по полной программе, вот где амнистия нужна.

В течении двух дней консультировал женщину, на которую хотели завести дело по УК РФ Статья 322.3

Сотрудники полиции вломились в дом и сделали фотографии квартиры.

Так как самой женщины не было, то они Опросили мужа, который вместо того, чтобы подумать о чем его спрашивают все подписал.

В результате вызвали на допрос женщину (женщина занимается благотворительностью и помогает семьям в трудной жизненной ситуации привозит продукты питания, мебель, одежду и многое другое, что необходимо семьям).

Сотрудники в течении суток измывались над ней, угрожали отнять детей, лишили воды и еды, заставляли признаться в уголовном преступлении. Ее заставляли дать показания сообщая, что она чуть ли не террористов у себя дома держит и тем самым подвергает опасности детей.

Женщине (которая столько делает для семей в трудной жизненной ситуации) в лицо высказывали что из-за таких как она потом метро взрывают и прочее.

Сейчас она в безопасности вместе с семьей. Детей не трогают.

Запомните, цель взятия объяснений может быть разная. Завтра я опубликую следующая часть о том, как давать объяснения в полиции.

Счастливые и довольные, пусть и проиграли, но в солнечный день мы не унываем.

Политика она такая, за хорошее дело будешь обязательно наказан.

Девушку Ануш осудили за то, что она обратила внимание на рекламу о протиституции, которая заполонила город разноцветными этикетками, своеобразным политическим перформансом.

За это ей сразу вменили две противоречащие друг другу статьи ст. 20.2.2 КоАП РФ и ст. 20.3.3 КоАП РФ. Судью это не смутило.

Когда судья услышала о сути перформанса, что Ануш «хотела скатализировать рефлексию», то сильно занервничала и долго не могла себя взять в руки. :))

Идём дальше в третью инстанцию. :)

Решил что по утрам буду стараться публиковать цитаты и фразы о праве. Надеюсь это будет позновательно.

Равные права - всем, особые привилегии - никому. Томас Джефферсон

Слова из Американских фильмов: «вы имеет право хранить молчание, все что вы скажете будет использовано против вас в суде». Это очень полезная фраза.

Зная эти два основных момента при даче объяснений вы сможете их дать или отказаться.

Давать объяснения можно всегда. Но нужно ли?

Первое, что вы должны знать, это то, что объяснение это доказательство, это пища для протокола. Если его дать неправильно, то это может обернуться против вас.

Объяснения могут отбираться для установления обстоятельств происшествия. Это действительно нужно сделать, чтобы помочь органам в их расследовании.

Но если объяснения берутся в отношении вас и с вас (или в отношении ваших родственников), то здесь я бы задумался. Что хочет сотрудник?

Если списать материал, то в целом вам достаточно будет написать фразу: «не делал» (это примерно).

Если же сотрудник хочет под вас копать (очень хороший пример общения с сотрудником) , то во время дачи объяснений он будет задавать такие вопросы и так их ставить, чтобы вы «наговорили на себя». Он будет сперва добрый, потом злее, потом угрожать и давить на слабые точки ваши. После того как вы кучу всего расскажете, вы дадите сотруднику пищу для протокола. С ваших объяснений потом будет легко и просто состряпать протокол. В данном случаи следует воспользоваться 51 ст Конституции. Это, будем так говорить, формальный отказ.

Очень часто дело выиграть было невозможно только из-за дачи кривых объяснений. Были случаи, когда люди не понимая важности объяснений свидетельствовали против своих близких, друзей, но при этом сами того не желали.

Если протокол и состряпают, то сделают это в слепую, а у вас и защитника будет прекрасная возможность уже подготовившись, изучив материалы дела высказать свою правильную позицию.

Следующий пост будет о рекомендациях что надо, а что не надо делать при даче объяснений.

И запомните, это все достаточно общее и многое зависит от ситуации.

Сегодня прошло 2 заседания в городском суде.

Для подзащитных нашёл видео записи опровергающие видео записи, которые сотрудники полиции предоставили.

В своих лжесвидетельствах сотрудники полиции уверяли, что мои подзащитные мешали людям проходить в Метро.

Но оказалось, что мои подзащитные находились достаточно далеко от Метро и были задержаны за то, что шли по улице.

По мнению сотрудников мои подзащитные были задержаны в 21.00, при том что в реальности их задержали на час раньше.

Судья очень заинтересовалась доказательствами и перенесла заседание.

При любой стычке с сотрудниками запоминайте время, место и свидетелей, это поможет вас защищать.

По ребенку в синяках дело будут передавать в Следственный комитет.

Однажды сын вызвал на своего пьяного отца полицию за то, что тот бушевал. Спустя много времени, отец вызвал полицию по ложному доносу на сноху, из-за чего ребенка снохи забрали в больницу.

Я ранее писал, что ребенка с тяжелой инвалидностью отвезли в больницу и держали там несколько дней, а когда вернули, то ребенок был весь в синяках.

7 отдел полиции пригласили нас дать показания спустя неделю. Отношение к отцу и матери сильно негативное.

Все общение и отобрание объяснений происходило в течении 4 часов.

В итоге выяснилось, что:

1. Ребенку насильно поставили зонд и кормили через него (отец запрещал это делать, так как ребенок может нормально есть), возможно повреждено горло

2. Не давали по долгу пить

3.Появление синяков не известно

4. Ребенок из-за стресса перенес уже 18 приступов.

Материалы дела скорее всего отправят в следственный комитет. Со своей стороны мы проводим работу (это пока в секрете).

Вот так выглядят признательные показания, которые выбивают сотрудники полиции.

Сейчас мы с вами читаем эту статью, а в это время в 64 отделе полиции СПб продолжают издеваться над женщиной. Прошу репост.

Предыстория:

Янина позавчера была вызвана в полицию. Женщина помогает семьям, которые находятся в трудной жизненной ситуации: едой, одеждой, мебелью и т.д, включая помощь с местом проживания.

У нее были зарегистрированы 6 человек, они проживали у нее. На нее завели уголовное дело по УК РФ Статья 322.3.

Она отказалась давать признательные показания из-за этого ей не давали пить, спать, кушать и передвигаться свободно.

Сейчас:

После первых суток издевательств и запугиваний здоровье Янины ухудшилось(у нее был инсульт), боли в спине, ногах усилились и ей пришлось идти в больницу, но сотрудники, применив силу, вытащили ее фактически из кабинета и утащили в отдел, лишив ее медицинской помощи.

После прочтения объяснений сотрудница отказалась принимать их.

Сейчас ее удерживают в отделе.

Янина в больнице. Я сейчас приехал к ней. Будем готовить заявление в следственный комитет и усб о пытках.

Размышления о важном. Рабочий день закончился.

Спасибо всем за поддержку Янины. Она всех благодарит и ей приятно. Спасибо тем, кто перевел донаты и внес вклад в борьбу с произволом властей.

Сегодня посетил больницу, куда привезли Янину. Ей поставил диагноз ушиб мягких тканей левого предплечья и торокалгия люмбалгия.

Завтра будем готовить заявления в УСБ и прокуратуру.

Петрова Янина 15 лет является руководителем материально - технической базы и организатором сбора и раздачи благотворительной помощи в организации МООИ «Родничок Надежды». Сейчас эта организация занимается вязанием носков для донбассовцев.

Здоровые мужики надевшие погоны, наделенные властью издевались над женщиной. Правильно ли вешать уголовку на человека не совершившего преступление?

И не только считают, но несут угрозу существованию семьи, детям этой семьи, только потому, что мать детей сослалась на 51 ст Конституции.

У меня больше нет комментариев об этой ситуации, дальше только борьба за справедливость.

Люди путают законы с правами. Станислав Е. Лец

Суд признал незаконность «крепостного» недопуска

Полиция за послдение два года научилась защищаться от адвокатов и непускать их в отделы полиции к задержанным.

Каждый раз, когда они не хотят пускать к задержанному адвоката, они превращают отдел в крепость и объявляют режим план крепость.

Все мы давно уже знаем, что когда у задержанного нет защитника с ним в отделе творят противозаконые вещи: то бутылку из под шаманского в задний проход ставляют, то шваброй до смерти бьют, а иногда люди без рук вешаются сами по себе.

Потому очень важно иметь защитника при себе.

Выражаю огромную благодарность коллеге и моему другу Сергею Подольскому.

Адвокат Сергей Подольский в суде доказал, что применение крепостей незаконно. Об этом подвиге можно прочитать статью в адвокатской улице.

Каждый человек имеет право на собственное мнение - при условии, что оно совпадает с нашим. Бернард Шоу

Жульничество Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав (КДН и ЗП). Для всех семей важно!

КДН Ломоносовского района в очередной раз отличилось. Чтобы семья не смогла обжаловать привлечение по 5.35 в 10-ти дневный срок, они отправили решение обычным письмом и отказались принимать жалобу на постановление сославшись, что ее надо подавать в суд. Она была подана в суд и нам суд отказал в рассмотрении жалобы (видимо была изначальная договоренность по этому формату).

Решил поделиться этим неприятным опытом (в моем случаи он позитивный, так как нам нужно затянуть рассмотрение по жалобе), но в целом это плохо.

Все мы знаем, что часто КДН и ЗП занимаются незаконным преследованием семей с использованием 5.35 КоАП РФ по мелочам. Такие дела, если все правильно сделал можно обжаловать и разнести в пух и прах. Но…

КДН это знают и некоторые применяют хитрости: они посылают решения свои обычными письмами, а потом отказываются принимать жалобы на постановления и посылают вас в суды.

Если вы соглашаетесь и подаете в суд, то суд может отказать в рассмотрении жалобы, так как прошли сроки. Ну а дальше мало кто идет, таким образом решение вступает в законную силу и все.

Для чего они так делают? Все очень просто: письмо из КДН может идти сутки, а может месяц. И когда вы получаете такое письмо, то доказать что вы подаете жалобу в сроки иногда крайне трудно. Срок 10 дней ничем не определить.

Суд приняв такую жалобу ее рассматривает автоматом как жалобу на вступившее в силу постановление, а там другой формат подачи жалобы. Что тоже не правильно.

Что надо делать:


1. Подавайте жалобы в КДН и ЗП письмом с уведомлением и описью вложения.
2. Обязательно сохраните конверт (на нем дата поступления в почтовое отделение)
3. Если произошла такая схема (вы все же решили подать через суд), то при подаче жалобы приложите конверт и постановление (на всякий случай, иногда схема с судами КДН обговаривает). Но так же посылаете с описью вложения и уведомлением.

Иногда происходит так (это часто) суды принявшие жалобу по хитрой схеме КДН отказывают в рассмотрении и решение такое посылают неизвестно как (оно может идти не один месяц или вообще потеряться, а вы будете ждать. Для этого следите за сайтом и звоните.

Надеюсь этот совет вам будет полезен.

Попрание права — это искушение, которому легче всего поддается человеческий дух. Генрих Манн

Продолжаю вас знакомить с дачей объяснений.

В прошлом посте мы говорили о том, что сотрудники когда берут объяснения могут преследовать разные цели и в соответствии с ними нужно правильно себя вести.

Дал несколько полезных рекомендаций, а сейчас перейдем к очень важному моменту.

Что стоит делать обязательно при даче объяснений, если все таки вы решили их дать:

1. проверить все, что написал сотрудник полиции, вплоть до запятых. Если что-то не нравится во фразах и по тексту вы имеете право заставить изменить формулировки и сам текст.
2. Внести свои замечания рукой о несогласии с чем-то в тексте. (за это спасибо вам не скажут, но вы имеете право).
3. Вы так же имеете право отказаться от дачи объяснений (ст. 51 Конституции), в этом нет ничего плохого и неправильного, это ваше право.

Что стоит делать:

1. не спешить (часто сотрудники полиции из-за большого количества дел вас торопят дать объяснения, но иногда умышленно, чтобы вы что-то не заметили).
2. быть предельно внимательным в даче объяснений. Если вопрос поставлен криво, вы можете на него не отвечать или отвечать с другим уклоном.
3. не подписывать все без разбору. Часть обвинения подтверждается объяснениями. Очень часто слышу, сотрудники полиции пришли и надиктовали, а я не глядя подписал. Такое делать строго запрещено.
4. не доверять на слово. Сотрудники полиции иногда говорят, что ничего важного не написано, поставь подпись и побыстрее разбежимся. Нет, вы берете, читаете и правите если надо. Каждое объяснение надо вычитать.


Что стоит вносить в объяснения:

1. Своих свидетелей.
2. Некоторые важные обстоятельства: место где был задержан, что делал, особенно если это противоречит протоколу об АП.
3. Отобразить все нарушения, которые были в отношении вас: права не разъяснились, держали больше 3 часов (если не арестная статья), защитника не пустили, били, запирали и прочее. Это все важно. Как один из примеров, после которых сотрудники отстали от человека.

Список не исчерпаем и индивидуален, но некоторые моменты постарался отобразить.

Вас могут принуждать дать объяснения, запугивать, и часто требовтаь такие объяснения, которые они считают правильными. Терпите и не поддавайтесь, потом будет легче.

Но все равно прежде чем что-то делать, обратитесь к тому, кто обладает достаточными знаниями в это области.

Вы так же можете напистаь в комментариях то, о чем бы хотели, чтобы я написал пост.

На двух заседаниях сразу же.

Читаю на завтра материалы дела. Смотрю и не понимаю, как один сотрудник сразу в двух отделах может работать? Думал глюк в моей голове.

Читаю второе дело, а там сотрудник одновременно и командир взвода и зам командир взвода. Не плохая у него зарплата.

Как думаете, суд обратит на это внимание?

Неизвестные напали на журналиста издания Sota и избили его.

Предполагаю, что это месть за его общественную деятельность.

Из прошлого:
Для тех, кто не знает. На меня было совершено большое количество нападений, среди них нападения самими сотрудниками полиции и незаконными преследованиями за мои взгляды. Физические расправы это единственный метод для устранения активных граждан, и к нему все чаще стали прибегать.

Считаю, что за любые действия против активистов необходимо привлекать к ответственности по всей строгости закона.

Надеюсь, что начальник полиции Санкт-Петербурга возьмёт данный вопрос на контроль и этих подонков найдут.


Петру здоровья и сил, знаю его лично.