С Днём народного единства!
Сила России — в единстве её народа. Желаем стране мира и процветания, а каждому из нас — благополучия и гордости за её великую историю и веру в настоящее и будущее!

💬 Взыскание причиненных малолетним убытков с его родителей, на что обратить внимание?

🖥 Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 45-КГ23-28-К7, в котором подчеркнул, что условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение в виде неосуществления должного надзора за малолетними или безответственного отношения к их воспитанию, что подлежит установлению судом. Данные обстоятельства подлежат установлению судом с учетом всех условий, относящихся к причинению вреда.

🔖Суд указал, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 1551 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 1481 и 1552 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Суд указал, что к юридически значимым по делу обстоятельствам относится также установление того, ввиду действий какого именно лица и в каком объеме был причинен ущерб имуществу истца. Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📝Новый порядок информирования наследников о долгах с 2025 года

📌С 24 ноября 2025 года вступает в силу Федеральный закон № 407-ФЗ от 23.11.2024, кардинально меняющий процедуру наследования для правопреемников.

☝️Закон возлагает на нотариусов новую обязанность — активное выявление кредитной задолженности наследодателя и уведомление о ней наследников.

✅В течение трех рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус обязан направить запрос в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ).

✅При наличии кредитной истории далее запрашивается кредитный отчет из соответствующего Бюро кредитных историй (БКИ).

➖Уполномоченные госорганы обязаны предоставить ответ в электронной форме в течение 3 рабочих дней.

☝️Полученную информацию нотариус должен в установленные сроки довести до сведения наследников:

-об отсутствии долгов,

-об отсутствии кредитной истории или о размере неисполненных обязательств.

📌Уведомление может быть направлено лично, почтой или в электронной форме.

🤝Оставайтесь на связи с Ежедневным Юризмом и будьте в курсе новостей.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🔴Новации в порядке оформления гражданства РФ по рождению: цифровизация и расширение круга представителей

✍Федеральным законом от 27.10.2025 N 396-ФЗ внесены существенные коррективы в процедуру оформления гражданства РФ, приобретенного по рождению.

📌Ключевыми изменениями являются две новеллы.

✔️Во-первых, закреплена возможность подачи заявления в электронной форме.

Подача документов будет осуществляться через территориальные органы МВД России.

✔️Во-вторых, расширен круг лиц, уполномоченных представлять интересы ребенка.

Теперь с соответствующим заявлением вправе обращаться не только родители (законные представители), но и уполномоченные представители органов опеки и попечительства.

☝️Важно отметить, что, несмотря на введение электронного формата, сохраняется альтернатива подачи документов в традиционном бумажном виде.

📝МВД России предстоит установить детальный порядок осуществления новой электронной процедуры.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после его официального опубликования.

☝️Также обращаем внимание, что подтверждение гражданства РФ для несовершеннолетних (до 14 лет) осуществляется одним из следующих документов:

🔹отметка о гражданстве на оборотной стороне свидетельства о рождении или на переводе иностранного документа о рождении;

🔹свидетельство о приобретении гражданства РФ по рождению;

🔹заграничный паспорт ребенка;

🔹паспорт родителя-гражданина РФ со сведениями о ребенке.

❗️Отметка о гражданстве не является обязательной.

Однако она может быть затребована в ряде случаев, включая

➖регистрацию по месту жительства,
➖получение материнского капитала,
➖оформление внутреннего или заграничного паспорта ребенка.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🧮Особенности расчета пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам при совместительстве

🤝Друзья, в прошлом посте мы рассмотрели особенности учёта среднего заработка для расчета пособия по уходу за ребенком.

Давайте изучим алгоритм учёта заработка при назначении пособия по временной нетрудоспособности и беременности и родам.

📝Порядок расчета пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам имеет ключевую особенность:

📍базой служит средний заработок за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая.

☝️Однако при работе у нескольких работодателей (совместительстве) алгоритм меняется, и именно это требует особого внимания.

Выделяют три основных сценария, применимых к работникам (за исключением выполняющих работы по договору ГПХ).

1️⃣Стабильное совместительство.

✅Если на момент страхового случая работник трудится у нескольких страхователей и в двух предыдущих годах был занят у тех же работодателей, пособие назначается и выплачивается по каждому месту работы.

❗️Расчет производится исключительно исходя из заработка, полученного у того страхователя, который выплачивает пособие.

2️⃣Новое совместительство.

✅Если в расчетном периоде работник был занят у других страхователей, право на назначение пособия возникает по одному месту работы по выбору сотрудника.

❗️При этом расчет уже ведется от совокупного среднего заработка за два предыдущих года, что позволяет учесть весь доход.

3️⃣Смешанная ситуация.

✅Наиболее сложный случай, когда в предшествующие два года работник был занят как у текущих, так и у иных страхователей.

❗️Законодатель предоставляет право выбора:

получать пособия раздельно по каждому текущему месту работы (как в первом сценарии) либо единым платежом по одному из них с учетом всего совокупного заработка (как во втором).

✍️В следующем посте мы рассмотрим особенности учёта заработка при назначении пособий гражданам, работающим по договорам ГПХ и трудовым договорам одновременно.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🚨 Продали машину — а КАСКО осталось? Вернут ли деньги за неиспользованный период? 🚗💸

Многие автовладельцы думают: «Я заплатил за КАСКО на год, а машину продал через 3 месяца — значит, страховщик должен вернуть мне 9/12 премии!»
Но… Верховный Суд РФ сказал — НЕТ. ❌

👩‍⚖️ Женщина дошла до ВС РФ с требованием вернуть «лишние» деньги за КАСКО после продажи авто.
Результат? Во всех инстанциях — отказ.

❓ Почему?
Суды пояснили: при продаже автомобиля права и обязанности по договору КАСКО переходят к новому владельцу. То есть договор не прекращается, а продолжает действовать — просто теперь застрахован уже не вы, а покупатель.

🔍 Вывод:
Страховщик не обязан возвращать вам часть премии.
✅ Что делать?
Учитывайте остаток стоимости КАСКО при установлении цены на автомобиль — это ваша скрытая выгода!

📚 Дело: ВС РФ № 44-КГ23-22-К7

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📣🤔Что делать, если бывший муж умер, оставив долг по алиментам?

⤵️Ситуация:
У отца детей — крупная задолженность по алиментам. Он умер.
Можно ли взыскать этот долг с его новой жены или родителей?

✔️Ответ:

🔹 Да, долг можно взыскать — но не с кого угодно, а только с наследников, которые приняли наследство.
🔹 Ответственность наследников — в пределах стоимости полученного имущества.
🔹 Обязательство по уплате алиментов прекращается со смертью должника, но уже накопленный долг переходит к наследникам.

👨‍👩‍👧‍👦 Важный нюанс:
Если ваши дети — тоже наследники, и они примут наследство, то:

Часть долга «перейдёт» к ним как наследникам,
Но так как они одновременно и кредиторы, и должники, то эта часть погасится взаимозачётом.
➡️ Взыскать можно будет только с других наследников — и пропорционально их долям.

Если же дети откажутся от наследства, вы вправе требовать весь долг (в рамках стоимости наследственной массы) с остальных наследников.

❗️ Вывод:
Смерть — не повод списывать долги. Особенно когда речь о детях.
Но действовать нужно грамотно: проверить, кто принял наследство, и в каком объёме.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📣🤔Что делать, если бывший муж умер, оставив долг по алиментам?

⤵️Ситуация:
У отца детей — крупная задолженность по алиментам. Он умер.
Можно ли взыскать этот долг с его новой жены или родителей?

✔️Ответ:

🔹 Да, долг можно взыскать — но не с кого угодно, а только с наследников, которые приняли наследство.
🔹 Ответственность наследников — в пределах стоимости полученного имущества.
🔹 Обязательство по уплате алиментов прекращается со смертью должника, но уже накопленный долг переходит к наследникам.

👨‍👩‍👧‍👦 Важный нюанс:
Если ваши дети — тоже наследники, и они примут наследство, то:

Часть долга «перейдёт» к ним как наследникам,
Но так как они одновременно и кредиторы, и должники, то эта часть погасится взаимозачётом.
➡️ Взыскать можно будет только с других наследников — и пропорционально их долям.

Если же дети откажутся от наследства, вы вправе требовать весь долг (в рамках стоимости наследственной массы) с остальных наследников.

❗️ Вывод:
Смерть — не повод списывать долги. Особенно когда речь о детях.
Но действовать нужно грамотно: проверить, кто принял наследство, и в каком объёме.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🎁 Можно ли «отменить» подарок? Даже если он уже вручен — да!

Договор дарения кажется окончательным: отдал — забыл. Но закон предусмотрел исключения, когда даритель вправе отменить дарение даже после передачи подарка! 🧾⚖️

Вот три случая, когда это возможно:

1️⃣ Угроза жизни или здоровью
Если одаряемый покушался на жизнь дарителя или его близких или умышленно причинил телесные повреждения — подарок можно вернуть.

2️⃣ Безответственное обращение с ценной вещью
Если подаренная вещь имеет для дарителя большую неимущественную (личную, эмоциональную) ценность, а одаряемый обращается с ней так, что она может быть утрачена — даритель вправе потребовать её обратно.

3️⃣ Одаряемый умер первым
Если в договоре дарения был прописан пункт о том, что при смерти одаряемого дарение отменяется — подарок возвращается (ст. 578 ГК РФ).

❗️ Но есть нюанс:
Если одаряемый уже продал подаренную квартиру, то у нового собственника её забрать нельзя — если только не доказать, что сделка была мнимой, то есть заключена лишь для вида, чтобы избежать возврата.

📌 По закону (ч. 5 ст. 578 ГК РФ):

«При отмене дарения одаряемый обязан вернуть подаренную вещь, если она сохранилась в натуре».

А если её уже нет — возврат невозможен…
…если только не докажете злой умысел 😏

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🚨 Случайно перевели деньги не туда? Не всё так просто! 💸

Многие думают: «Перевёл по ошибке — вернут без вопросов». Но на практике всё не так однозначно.

⚖️ Что говорит закон?
Да, деньги можно взыскать как неосновательное обогащение — но только если получатель не докажет, что перевод был обоснован (например, по договорённости).

📌Ситуация:
Женщина перевела 600 000 ₽ на счёт незнакомки и потребовала их вернуть, заявив, что это ошибка.
Однако суд установил:
✅ Она покупала авто у сына владелицы счёта.
✅Тот попросил перевести деньги на карту мамы.
✅ Имелся договор купли-продажи и расписка о получении средств.

🔍 Вывод суда? Перевод — не случайный, а исполнение обязательств. Требование отклонено (Брянский областной суд, 09.06.2025).

💡 Важно помнить:
Даже если деньги ушли «не туда» — суд будет смотреть на фактические обстоятельства, а не только на вашу версию.

❗️ Совет:
Перед переводом — всегда уточняйте реквизиты и сохраняйте документы! А если уже перевели по ошибке — действуйте быстро: обращайтесь в банк и готовьте доказательства отсутствия обязательств.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🚨Кто возместит ущерб, если ребенок испортил школьное имущество?

Если ученик повредил школьное имущество (например, поцарапал стол, разбил монитор или украл компьютерную мышь), вопрос возмещения ущерба зависит от возраста ребенка и обстоятельств происшествия.

1️⃣ Если ребенку меньше 14 лет
Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают:
✅родители (опекуны) – согласно статье 1073 Гражданского кодекса РФ, родители несут ответственность за вред, причиненный их малолетними детьми. Они могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине.
✅школа – школа освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ). Это означает, что школа должна доказать, что она приняла все необходимые меры для предотвращения такого инцидента. Школа несет ответственность за надзор за учениками в течение всего времени их пребывания в школе, включая период непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут после последнего урока), а также на территории, закрепленной за школой.

🔹 Презумпция вины школы: если ребенок находился под ее надзором, именно школа должна доказать, что ущерб возник не по ее вине (например, учитель не мог предотвратить действия ребенка).

🔹 Родители могут отказаться платить, если докажут, что школа не обеспечила должный контроль. В таком случае школа вправе взыскать ущерб через суд, но ей придется обосновать отсутствие своей вины.

2️⃣Если ребенку от 14 до 18 лет
По ст. 1074 ГК РФ подросток сам несет ответственность за причиненный вред. Однако если у него нет доходов или имущества, возмещать ущерб обязаны родители (если не докажут отсутствие своей вины).

3️⃣ Возможные варианты решения
✔️ Добровольное возмещение – родители могут согласиться оплатить ущерб по договоренности со школой.
✔️ Судебное взыскание – если родители отказываются, школа вправе подать иск, но должна доказать свою невиновность (если ребенок малолетний).

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

❗️⚖️ Оскорбила — заплати! Суд взыскал 80 000 ₽ за унизительные слова на собрании ТСЖ 💥

Вот так «горячий» спор на собрании жильцов обернулся для одной из участниц круглой суммой компенсации! 🔥

❓ Что случилось?
На собрании ТСЖ одна из жильцов в течение получаса нецензурно и оскорбительно высказывалась в адрес председателя — прямо при всех! Всё это попало на запись с камер видеонаблюдения.

😤 Реакция председателя?
Он подал в суд иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, указав, что публичные оскорбления причинили ему нравственные страдания и подорвали репутацию.

🔍Что решил суд?
— Признал слова унижающими честь, достоинство и профессиональную репутацию.
— Полностью удовлетворил иск — без снижения суммы!
— Кассационная инстанция поддержала решение (Определение №88-29456/2024 от 17.10.2024).

💡 Это редкий, но показательный случай, когда суд не стал уменьшать заявленную сумму компенсации. Доказательства (видеозапись!) сыграли ключевую роль.

⤵️ Вывод:
Слова имеют вес — особенно публичные. Оскорбления не остаются без последствий, даже если «эмоции захлестнули».

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🦷Лечили-лечили зубы, да не вылечили...

⚖️ Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Абдеевой к ООО «Стоматология РИМ» о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную медицинскую услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов.

🖥 Истец ссылалась на то, что в апреле 2021 года она обратилась в стоматологическую клинику ООО «Стоматология РИМ» за медицинской помощью с жалобами на отсутствие зубов нижней челюсти. Истцу лечащим врачом было предложено комплексное лечение всей нижней челюсти, на которое она согласилась и оплатила услуги терапевтического и хирургического лечения в полном объеме, а ортопедическое лечение частично, всего внеся в кассу ответчика 147 105 руб. Договоры об оказании услуг ответчиком в письменном виде ей выданы не были.

В октябре 2021 года истцу было проведено терапевтическое и хирургическое лечение зубов нижней челюсти, установлена ортопедическая конструкция, после чего у нее появилось напряжение в области жевательных мышц, боли и щелканье в области височно-нижнечелюстного сустава, отсутствовало полное смыкание зубов, при жевании травмировался язык. При неоднократных посещениях клиники для корректировки ортопедической конструкции, истец сообщала своему врачу о выраженном дискомфорте и зубных болях, но предпринятые действия врача результатов не дали. В связи с некачественно оказанной медицинской услугой истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, ответ ей дан не был.

Поскольку болевые ощущения в области нижней челюсти усиливались и необходимо было получить медицинскую помощь, истец обратилась в другие стоматологические клиники, где ей зафиксировали дефекты ортопедической конструкции, а также произвели снятие установленной в ООО «Стоматология РИМ» ортопедической конструкции, лечение зубов, изготовление новой ортопедической конструкции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

☝️Суд приходит к выводу о доказанности довода истца о том, что в результате лечения ответчиком не был достигнут предполагавшийся результат в виде изготовления и установки ортопедической конструкции на нижнюю челюсть и улучшения вследствие этого качества жизни при употреблении пищи, что подтверждается представленной выпиской из медицинской карты. ООО «Стоматология РИМ» не доказало отсутствия своей вины в некачественном оказании Абдеевой медицинской услуги, а также не доказало соблюдение в полном объеме требований п.6 ч.1 ст.79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей».

💸Суд взыскал с ООО «Стоматология РИМ» в пользу Абдеевой уплаченные ею денежные средства за оказанные медицинские услуги в размере 147 105 рублей, неустойку в размере 147 105 рублей, денежные средства, затраченные ею на оплату последующих медицинских услуг по исправлению недостатков лечения, в размере 555 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 172 105 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 41 300 рублей, а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 525 руб. 07 коп.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Странная ситуация с бортом DP6819 автокомпании победа Москва - Киров, который должен был вылететь час назад.

Сперва нам рассказывали о необходимости погрузить что-то.

Позже техники проверяли что-то.

А теперь возле самолета заправщик, пожарка и нас сообщают, что есть вариант не полететь.

Такие вот путешествия на ночь глядя.

🤱Единовременное пособие при рождении ребенка: ключевые аспекты

☝️Право на единовременное пособие при рождении ребенка гарантировано всем россиянам, независимо от факта трудоустройства и уровня дохода.

✅Для работающих граждан стандартным каналом получения выплаты является работодатель.

✅Если же оба родителя не имеют официальной работы, за назначением необходимо обратиться напрямую в СФР.

✅Фиксированный размер пособия в 2025 году составляет 26 941,71 рубль. Эта сумма может быть увеличена на действующий в регионе районный коэффициент.

📌Условия и порядок оформления:

▪️ Срок подачи: Заявление необходимо успеть подать в течение шести месяцев со дня рождения ребенка.

📌Особые случаи:

▪️Родителям, не состоящим в браке, выплата назначается по месту жительства того родителя, с которым проживает новорожденный.

▪️Если безработный только один из родителей, пособие оформляет работающий.

▪️При рождении нескольких детей выплата назначается на каждого ребенка.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🔥Защита прав водителя, ошибочно признанного психически больным

🤝 СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2025 г. поддержала нижестоящие инстанции в деле о защите прав водителя, который был ошибочно направлен на принудительное психиатрическое освидетельствование.

✍️Поводом для обращения в суд послужило заключение врачебной комиссии областной психиатрической больницы, поставившей гражданину диагноз, препятствующий управлению транспортным средством.

Не согласившись с решением медицинского учреждения, водитель добился проведения судебной психиатрической экспертизы в другом регионе, где специалисты не выявили у него каких-либо психических расстройств. После этого прокурор отказался от иска о лишении прав.

❗️В ходе судебного разбирательства было установлено, что больница предоставила в государственные органы недостоверную информацию о наличии у гражданина противопоказаний к вождению.

➡️Это привело к нарушению его нематериальных прав и причинению нравственных страданий.

❗️Также суды трех инстанций удовлетворили требование о компенсации морального вреда, но снизив заявленную сумму с 1,5 млн до 150 тыс. рублей.

Источник: Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2025 г от 28 июля 2025 г. по делу N 8Г-9771/2025

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.