🤳📋Электронное изображение заявления об увольнении: недостаточное основание для прекращения трудового договора

🔎Давайте рассмотрим Определение 9-го кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 № 88-6483/2025

📌В рассмотренном деле основанием для издания приказа послужило фотография заявления, переданная руководителем сотрудника в кадровую службу через мессенджер.

📌Суд единогласно признал увольнение незаконным, указав, что пересылка фото документа третьим лицом не может служить надлежащим доказательством добровольного волеизъявления самого работника на расторжение трудового договора.

📌Критически важным фактом стало отсутствие оригинального заявления и последующий отказ работника от намерения уволиться.

✅Все судебные инстанции, включая кассационную, подтвердили устоявшуюся правовую позицию:

➖фотография, скан-копия или сообщение в мессенджере не тождественны подаче заявления в письменной форме, как того требует трудовое законодательство и разъяснения Минтруда.

☝️Работник должен лично вручить заявление работодателю или направить его по почте с уведомлением.

🔴Правовыми последствиями для компании-работодателя стали значительные финансовые потери:

➖выплата среднего заработка за время вынужденного прогула (более 815 тыс. руб.), компенсация морального вреда и судебные издержки.

✍Данный прецедент служит строгим напоминанием о необходимости соблюдения формальной процедуры увольнения и получения оригиналов документов.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Победа! С 2023 года мать пыталась вернуть ребенка!

В Новоалтайске и для всей России выглянуло солнце. Суд не стал лишать родительских прав Ольгу Скворцову и вынес предупреждение об изменении отношения к воспитанию ребенка.

Предыстория: Ольга сирота, воспитывалась под опекой, близких нет. 
Проживает в однокомнатной благоустроенной квартире. Также куплен частный дом на материнский капитал.  
Ребенку 2 года, забрали в мае 2023 года во время пребывания у подруги на дне рождения. Приходил сосед, который не закрыл за собой дверь, и женщина не заметила, как малышка выползла из квартиры в подъезд. Соседка заметила одного ребенка и сообщила в Полицию. Пропажу ребенка сразу же обнаружили и нашли, но полиция все равно уже в присутствии матери забрала ребенка и поместила в дом малютки "Планета детства" г. Прокопьевск. Откуда ребёнка ей так же не отдали. Далее мать под давлением и не понимая до конца сути документа подписала Акт об оставлении ребенка в учреждении, после чего, как бы она не старалась - никакой информации о ребенке все это время ей не давали. Сказали жди суда. Она и думала, что таким образом отбывает наказание.

Ребёнка тем временем передали в другой регион под платную опеку, но по сути это квази-усыновление, т. е. опекун получает за опеку выплаты, но при этом растит малышку скрывая, что у неё есть родная мать.

Нам удалось доказать, что Ольга не самоустранилась, не злоупотребляет алкоголем, не наркоманка, она пытается участвовать в жизни ребенка, но ей активно препятствуют в этом опекуны.

Мы приобщили документы, подтверждающие, что до помещения ребенка в приют мать заботилась о нем.

Первоначальную и самую большую работу провела адвокат Надежда Александровна Гальцова и благодаря ей мы смогли выстроить правильную правовую позицию. А представлять Ольгу в суде очно полетел уже я.

Благодарю за помощь  Марию Алексеевну Львову Белову за то, что она запросила материалы дела, провела его анализ, выявила серьезные ошибки в документах об опеке.

Благодарю уполномоченную по правам ребенка Алтайского края Ольгу Александровну Казанцеву за то, что она лично принимала участие в судебных заседаниях, заняла сторону родной матери - Ольги и сделала заключение о том, что ребенок должен быть с матерью. Спасибо за поддержку кровной семьи.

В защите интересов Ольги очень активно принимали участие организации Семья права, Кризисный Центр для семей «Спасение Надежды» и АНО "Центр защиты семьи, материнства, детства и гражданского благополучия "Спаси жизнь"

Впереди сложный путь установления  родительско-детских отношений матери и ребенка. Решение суда не вступило в законную силу, а опекунша сообщила, что намерена обжаловать решение суда.

📩Не пришло налоговое уведомление: что делать?

❗️По общему правилу квитанции на налоги за 2024 год должны быть доставлены до 1 ноября 2025 года.

✍🏼Согласно разъяснениям ФНС России, существуют законные причины отсутствия бумажного уведомления.

🤔Почему вы могли не получить письмо?

1. Электронный документооборот.

🔺Если вы зарегистрированы в Личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС или дали согласие на получение уведомлений через «Госуслуги», то квитанция придет именно туда.

В этом случае дублирование бумажным письмом не производится.

2. Отсутствие налоговых обязательств.

🔺Уведомление не направляется, если у вас нет облагаемого имущества, вы освобождены от уплаты налога или общая сумма начислений менее 300 рублей.

🤔Когда нужно действовать?

Крайний срок рассылки уведомлений за 2024 год — до 1 ноября 2025 года.

🔺Если этот срок прошел, а ваша ситуация не подпадает под описанные выше случаи, рекомендуется обратиться в Федеральную налоговую службу.

✍🏼Сделать это можно лично в инспекции или через ее официальный сайт.

❗️Помните, что владельцы недвижимости и транспорта обязаны самостоятельно сообщать в ФНС о своих объектах налогообложения.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🔥Верховный Суд РФ защитил право ветерана на льготы по фактическому месту жительства

🔺Ключевым правовым вопросом в деле гражданки В. против Управления соцзащиты Сочи стало определение понятия «постоянное проживание» как условия для получения мер социальной поддержки.

☝️Верховный Суд РФ в своем определении дал четкое разъяснение, что реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от формального наличия или отсутствия постоянной регистрации.

📌Суть спора

✔️Гражданка В., имеющая звание «Ветеран труда», владеет квартирой в Сочи и фактически проживает там с 2013 года, имея регистрацию по месту пребывания.

✔️При этом она сохранила постоянную регистрацию в Магаданской области.

❌Соцзащита Сочи отказала ей в ежемесячной денежной выплате и компенсации ЖКУ, сославшись на отсутствие постоянной регистрации в Краснодарском крае, что, по мнению ведомства, не подтверждает факт постоянного проживания.

Первоначальные судебные инстанции поддержали этот отказ.

📌Правовая позиция Верховного Суда

✍🏼Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила предыдущие судебные акты, указав на существенные нарушения норм материального права.

❗️Суд высшей инстанции подчеркнул, что:

1️⃣Регистрация носит уведомительный характер и не является единственным доказательством места жительства.

2️⃣Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

3️⃣Властям и судам надлежало установить факт постоянного проживания, оценив все доказательства по делу: право собственности на жилье в Сочи, длительную регистрацию по месту пребывания, данные о трудоустройстве в Краснодарском крае и обращении в местные медучреждения.

📌Значение решения

Решение ВС РФ имеет прецедентный характер, защищая права граждан на социальное обеспечение.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.07.2019 N 18-КГ19-31

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.