☝️В соответствии с ч. 6.1 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" общеобразовательные организации разрабатывают образовательные программы в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее - ФГОС) и соответствующими федеральными основными общеобразовательными программами, которые также разрабатываются на основе ФГОС (ч. 6.5 данной статьи).
Согласно п. 18.3.1 ФГОС, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 17 декабря 2010 г. N 1897, иностранный язык, второй иностранный язык являлись обязательными предметами. Данный ФГОС не предусматривал возможности отказа от изучения данного предмета.
☝️Новый ФГОС утвержден Приказом Министерства просвещения РФ от 31.05.2021 N 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (далее - Приказ N 287). Согласно п. 2 приказа N 287, прием на обучение в соответствии с ФГОС основного общего образования, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 17.12.2010 N 1897, прекращен с 1 сентября 2022 г., а обучение по данному ФГОС лиц, зачисленных до вступления в силу данного приказа, осуществляется с их согласия.
На основании нового ФГОС, в учебный план также входят обязательные для изучения предметные области и учебные предметы Иностранный язык, Второй иностранный язык. Однако изучение второго иностранного языка из перечня, предлагаемого образовательной организацией, осуществляется только в случае поступления соответствующих заявлений от обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при наличии в образовательной организации необходимых условий (п. 31.1, также смотрите письмо Министерства просвещения РФ от 20 марта 2023 г. N 03-ПГ-МП-7643 "О рассмотрении обращения").
Таким образом, в случае перехода образовательной организации на соответствующий ФГОС изучение второго иностранного языка может осуществляться только по заявлению обучающегося/родителя.
Аналогичные положения предусмотрены п. 18.3.1 ФГОС среднего общего образования (утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. N 413).
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
3👍63❤7🙏3
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Правительство Москвы, в лице уже известной нам замначальника управления СС Истоминой снова препятствует восстановлению семьи Кундиных и отмене ограничения в родительских правах Елены Кундиной.
Ранее начальник СС Истомина назначила себя представителем интересов детей, тогда как у них есть отец, не лишенный и не ограниченный в родительских правах.
Теперь, испытывая нездоровый интерес к личной жизни и взаимоотношениям семьи, она ходатайствует в суд о назначении всем членам семьи психолого-психиатрической экспертизы с целью найти основания не только продолжать разлучать уже отобранных Сережу и Афину с родителями, но и, очевидно, и с целью отобрать из семьи и новорожденного мальчика Мишу. Обратите внимание на вопросы, которые Истомина хочет поставить перед экспертами института Сербского (см.фото).
В этой связи предлагаем обратиться в департамент Добрых дел, как абсолютно в духе Оруэлла окрестил себя Департамент труда и соцзащиты гор. Москвы (https://dszn.ru/contacts/feedback) и поинтересоваться, нет ли желания у главы департамента Стружака Евгения Петровича
оплатить стационарную психиатрическую экспертизу своей сотруднице Истоминой. Не страдает ли она психиатрическими заболеваниями (временными или постоянными) или иными болезненными состояниями психики? Каковы ее индивидуальные психологические особенности? Не имеет ли она нездоровой страсти отнимать чужих детей? Не представляет ли опасности для окружающих (на наш взгляд - еще как представляет)! Или может быть сама Истомина подвергается насилию на работе или дома, и делает все эти ужасные вещи по принуждению или подсказке голосов рептилоидов в голове?
Эти же вопросы можно задать на электронный адрес опеки: [email protected]
Ранее начальник СС Истомина назначила себя представителем интересов детей, тогда как у них есть отец, не лишенный и не ограниченный в родительских правах.
Теперь, испытывая нездоровый интерес к личной жизни и взаимоотношениям семьи, она ходатайствует в суд о назначении всем членам семьи психолого-психиатрической экспертизы с целью найти основания не только продолжать разлучать уже отобранных Сережу и Афину с родителями, но и, очевидно, и с целью отобрать из семьи и новорожденного мальчика Мишу. Обратите внимание на вопросы, которые Истомина хочет поставить перед экспертами института Сербского (см.фото).
В этой связи предлагаем обратиться в департамент Добрых дел, как абсолютно в духе Оруэлла окрестил себя Департамент труда и соцзащиты гор. Москвы (https://dszn.ru/contacts/feedback) и поинтересоваться, нет ли желания у главы департамента Стружака Евгения Петровича
оплатить стационарную психиатрическую экспертизу своей сотруднице Истоминой. Не страдает ли она психиатрическими заболеваниями (временными или постоянными) или иными болезненными состояниями психики? Каковы ее индивидуальные психологические особенности? Не имеет ли она нездоровой страсти отнимать чужих детей? Не представляет ли опасности для окружающих (на наш взгляд - еще как представляет)! Или может быть сама Истомина подвергается насилию на работе или дома, и делает все эти ужасные вещи по принуждению или подсказке голосов рептилоидов в голове?
Эти же вопросы можно задать на электронный адрес опеки: [email protected]
3🔥111🤬60👏13👍11😱7❤6👌2
«В Российской Федерации существует законодательно установленное разграничение полномочий в сфере дополнительного образования. В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об образовании) организация предоставления дополнительного образования детей в том числе в части определения порядка записи детей на обучение по дополнительным общеобразовательным программам, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Кроме того, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления определяют механизмы соблюдения права родителей (законных представителей) детей отказаться от обработки персональных данных детей в информационной системе. В этом случае обработка указанных данных может осуществляться на бумажном носителе. В информационной системе указываются исключительно уникальный идентификатор сертификата и дата рождения ребенка, необходимая для контроля за достижением им возраста 18 лет.
Таким образом, отсутствие персональных данных ребенка в информационной системе не влечет за собой отказ в предоставлении доступа ребенка к обучению по дополнительной общеобразовательной программе (письмо Министерства просвещения Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. № АБ-3915/06 «О направлении методических рекомендаций по внедрению системы персонифицированного учета и персонифицированного финансирования дополнительного образования детей»).»
На основании Административного регламента предоставления государственной услуги «Прием в организации Санкт-Петербурга, реализующие дополнительные общеобразовательные программы, а также программы спортивной подготовки», утвержденного протоколом заседания Комиссии по проведению административной реформы в Санкт-Петербурге от 01.02.2021 № 206 и распоряжением Комитета по образованию 01.02.2022 № 176-р, прием в объединения дополнительного образования осуществляется тремя способами:
Также Комитет обратил внимание, что "в случае нарушения прав на запись на занятия по программам дополнительного образования в конкретной образовательной организации, в соответствии с пунктами 2.1 и 3.18.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» необходимо обратиться в администрацию района Санкт-Петербурга, в ведении которой находится образовательная организация."
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1👍112❤14🔥7
Мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, избил ребенка, но полицию интересует не преступление в отношении несовершеннолетнего, а справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
20 августа 2024 года на детской площадке во дворе по адресу г. Москва, Оружейный переулок д 13 стр 2 взрослые свидетели спокойно смотрели как ребенка 11 лет пинал ногами пьяный мужчина. От побоев ребенка спас родной старший брат.
Полиция, однако, посчитала этот инцидент разборкой соседей, не стоящей внимания. Возможно потому, что агрессор достаточно известный стоматолог.
Оригинал видео нам не отдают, но на том, что есть можно приглядевшись увидеть, как мужчина пинает ребенка, и тот падает возле песочницы. Причиной таких вот «воспитательных» действий со слов мальчика, стало замечание, которое сделал ребенок мужчине за то, что тот кричал матом и распивал алкоголь на детской площадке.
Второе видео передает мнение мужчины, который якобы бил ребенка, о происходящем.
Мать ребенка узнала о ситуации, когда ребенок пришел домой и сообщил, что его побил пьяный мужчина и теперь у него болит ухо и голова.
Женщина вызвала полицию, мужчину забрали в отдел, а мать обратилась в травмпункт, где у ребенка диагностировали ушиб мягких тканей головы, ушиб, ссадину левого предплечья, ушиб грудной клетки.
Логично было бы ожидать возбуждения дела о побоях (как минимум), но вместо этого мать сообщила, что ее начали запугивать сотрудники ОДН МВД.
Только через 8 дней, 28 августа мать с ребенком была вызвана в полицию, но как оказалось из взятых объяснений, сотрудников полиции не интересовали побои, которые мужчина нанес ребенку. А главным для них было выяснить, справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
Я получил аудио запись общения сотрудников ОДН с родителями, на которой инспектор ОДН МВД России по Тверскому району г. Москвы говорит следующее: «Что у вас происходит между соседями домами, между жителями? Что у вас там развернулось, из пальца высосан какой-то целый скандал? Вы взрослые люди и не может никто договориться?» Далее фактически родителям стали вменять неисполнение родительских обязанностей. (аудио запись в комментариях)
Прочитав о том, какие травмы получил ребенок, когда его пинал мужчина, оравший матом на детской площадке, как вы считаете, высосан ли этот скандал из пальца? Или есть основания для возбуждения дела?
Как вы думаете, что было бы, если бы такие травмы ребенку нанес один из родителей?
На данный момент сотрудниками полиции не опрошены потерпевшие и другие свидетели происшествия, а поведению мужчины не дана оценка.
Из всего, что рассказывают дети, я предполагаю, что на детской площадке имело место грубое нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к ребенку.
Почему до сих пор полиция бездействует, а родители находятся в страхе перед ювеналами?
Друзья, я предлагаю эти вопросы задать и потребовать проведения проверки в отношении бездействия сотрудников полиции и правовой оценки действий гражданина, который избил ребенка:
✅следственный комитет Российской Федерации
✅ Прокуратура г. Москвы
А так же поделиться этой историей с Марией Алексеевной Львовой Беловой
🔴 https://vk.com/upr.deti
🔴 https://vk.com/malvovabelova
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬278🤯108😱21👍8❤5🔥2🤔1
Мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, избил ребенка, но полицию интересует не преступление в отношении несовершеннолетнего, а справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
Удалось обновить видео запись и улучшить качество https://t.me/netdiskriminatsii/3909
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
❗️❗️ Вопиющая ситуация.
Мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, избил ребенка, но полицию интересует не преступление в отношении несовершеннолетнего, а справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
20 августа 2024 года…
Мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, избил ребенка, но полицию интересует не преступление в отношении несовершеннолетнего, а справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
20 августа 2024 года…
104😱126😡67🤬25🤯7👍2🔥1
Ряд категорий российских граждан освобождены от обязанности уплачивать налог на имущество.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1👍51🙏3🤨1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Из опекунских чатов к нам систематически насыпаются возбужденные женщины, горящие праведным гневом и выкрикивают одни и те же лозунги и мифы про бедных сироток, которых очередная невинная светлоликая роженица сердцем спасает от маргиналов родителей или судьбы сгнить в детском доме.
Писать одно и тоже в диалогах мы, честно говоря, подустали, поэтому решили запустить рубрику разбора популярных опекунских мифов.
Начнем с, пожалуй, самого частого - "родители сами написали отказ от ребенка и оставили его в роддоме/ сдали в детский дом".
Итак, новость первая.
Такого документа, как отказ от ребенка не существует. Вообще. Просто запомните это. Лишает родительских прав всегда суд.
Вместо этого родитель может подписать согласие на усыновление ребенка вместе с заявлением о помещении в дом ребенка. И тогда один вопрос: "видели ли вы подписанное родителями согласие на усыновление?" - снимает большую часть вопросов. Если такое согласие было, оно обязательно есть в деле.
Но в 90% историй его нет и никогда не было. То есть родитель, помещая ребенка в учреждение, не имел намерения от него отказываться.
Новость номер два.
Помещение ребенка в учреждение - это государственная мера социальной поддержки семьи. Более того, часто эта мера фактически применяется принудительно, т.е. у родителя нет иного выбора, который устроил бы государство в лице органа опеки и попечительства. Либо родителя убедили, что иного выбора нет. Типичная история: юридически неграмотного родителя в трудной жизненной ситуации (как правило, это банальная бедность) сотрудники опеки агрессивно запугивают, что либо он сам временно помещает ребенка по заявлению и ему дается 3-6 месяцев на решение своих проблем, либо ребенка у него все равно изымают по акту и сразу выходят в суд с иском о лишении родительских прав. Соответственно, родители чаще всего выбирают первый вариант.
Что очень часто наблюдается в этой связи.
- родителю не разъясняют его права и законодательство, он не знает, что имеет право забрать ребенка так же по заявлению раньше указанного срока, и вообще не проинформирован, что должен это заявление написать для возврата детей. Обычно родитель ждет, что органы опеки вернут ребенка сами (этого никогда не происходит, а через 6 месяцев (а бывает и ранее, особенно в отношении малышей) опека выходит с иском об ограничении/ лишении родительских прав в суд;
- вся система профилактики и учреждение, куда помещены дети начинает создавать искусственные препятствия для посещения детей родителями. Это и помещение в учреждение за 100 и более км от места жительства, и требование бесконечных справок и согласований, и постоянные карантины, и графики посещений, в которые невозможно попасть, и требование привозить обязательные гостинцы и много чего еще. При этом учреждение может умышленно не регистрировать посещение детей и потом на запрос суда откровенно лгать о том, что родитель не посещал и не интересовался ребенком. А если встречи все же случаются, эмоциональную реакцию ребенка могут использовать как основание для отказа во встречах (хотя права такого у учреждения нет!), разрешать встречи только под присмотром надсмотрщика из числа персонала, который агрессивно корректирует общение родителя с ребенком и прочее и прочее.
- учреждение, как и органы опеки собирают материал и дают свои характеристики родителю в суде, часто действия родителя в них трактуются крайне предвзято.
- родитель вовлекается в бесконечное выполнение хотелок и участие в конкурсах органов опеки, которые выполнить полностью и достаточно хорошо часто практически невозможно.
Через полгода (или ранее) органы опеки выходят в суд с иском об ограничении или лишении родителей родительских прав в отношении их ребенка. 80% этих исков удовлетворяется.
Вспомните об этом, когда будете читать очередную сопливую историю светлоликой приемной родительницы о кровной "матери-кукушке", которая "сама бросила".
#опекунские_мифы #торговля_детьми
Писать одно и тоже в диалогах мы, честно говоря, подустали, поэтому решили запустить рубрику разбора популярных опекунских мифов.
Начнем с, пожалуй, самого частого - "родители сами написали отказ от ребенка и оставили его в роддоме/ сдали в детский дом".
Итак, новость первая.
Такого документа, как отказ от ребенка не существует. Вообще. Просто запомните это. Лишает родительских прав всегда суд.
Вместо этого родитель может подписать согласие на усыновление ребенка вместе с заявлением о помещении в дом ребенка. И тогда один вопрос: "видели ли вы подписанное родителями согласие на усыновление?" - снимает большую часть вопросов. Если такое согласие было, оно обязательно есть в деле.
Но в 90% историй его нет и никогда не было. То есть родитель, помещая ребенка в учреждение, не имел намерения от него отказываться.
Новость номер два.
Помещение ребенка в учреждение - это государственная мера социальной поддержки семьи. Более того, часто эта мера фактически применяется принудительно, т.е. у родителя нет иного выбора, который устроил бы государство в лице органа опеки и попечительства. Либо родителя убедили, что иного выбора нет. Типичная история: юридически неграмотного родителя в трудной жизненной ситуации (как правило, это банальная бедность) сотрудники опеки агрессивно запугивают, что либо он сам временно помещает ребенка по заявлению и ему дается 3-6 месяцев на решение своих проблем, либо ребенка у него все равно изымают по акту и сразу выходят в суд с иском о лишении родительских прав. Соответственно, родители чаще всего выбирают первый вариант.
Что очень часто наблюдается в этой связи.
- родителю не разъясняют его права и законодательство, он не знает, что имеет право забрать ребенка так же по заявлению раньше указанного срока, и вообще не проинформирован, что должен это заявление написать для возврата детей. Обычно родитель ждет, что органы опеки вернут ребенка сами (этого никогда не происходит, а через 6 месяцев (а бывает и ранее, особенно в отношении малышей) опека выходит с иском об ограничении/ лишении родительских прав в суд;
- вся система профилактики и учреждение, куда помещены дети начинает создавать искусственные препятствия для посещения детей родителями. Это и помещение в учреждение за 100 и более км от места жительства, и требование бесконечных справок и согласований, и постоянные карантины, и графики посещений, в которые невозможно попасть, и требование привозить обязательные гостинцы и много чего еще. При этом учреждение может умышленно не регистрировать посещение детей и потом на запрос суда откровенно лгать о том, что родитель не посещал и не интересовался ребенком. А если встречи все же случаются, эмоциональную реакцию ребенка могут использовать как основание для отказа во встречах (хотя права такого у учреждения нет!), разрешать встречи только под присмотром надсмотрщика из числа персонала, который агрессивно корректирует общение родителя с ребенком и прочее и прочее.
- учреждение, как и органы опеки собирают материал и дают свои характеристики родителю в суде, часто действия родителя в них трактуются крайне предвзято.
- родитель вовлекается в бесконечное выполнение хотелок и участие в конкурсах органов опеки, которые выполнить полностью и достаточно хорошо часто практически невозможно.
Через полгода (или ранее) органы опеки выходят в суд с иском об ограничении или лишении родителей родительских прав в отношении их ребенка. 80% этих исков удовлетворяется.
Вспомните об этом, когда будете читать очередную сопливую историю светлоликой приемной родительницы о кровной "матери-кукушке", которая "сама бросила".
#опекунские_мифы #торговля_детьми
👍118🙏19🤬7❤4😢3🥴1💯1💊1
⚖️ Суд не переквалифицировал отношения с самозанятым в трудовые.
☝️ Некоторые работодатели предпочитают вместо оформления трудовых отношений заключать договоры гражданско-правового характера, в том числе с самозанятыми. Судебная практика уже изобилует примерами решений о признании отношений с плательщиками налога на профессиональный доход трудовыми (постановления АС Волго-Вятского округа от 26 марта 2024 г. № Ф01-463/24, Восемнадцатого ААС от 14 мая 2024 г. № 18АП-4533/24, Семнадцатого ААС от 23 апреля 2024 г. № 17АП-1941/24, Пятнадцатого ААС от 19 марта 2024 г. № 15АП-1543/24, АС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2024 г. № Ф08-13833/23).
❗️Однако в этом споре суд неожиданно поддержал налогоплательщика (Постановление АС Северо-Западного округа от 20 марта 2024 г. № Ф07-755/24).
Хлебокомбинат помимо штатных водителей привлек к перевозке хлебобулочных изделий самозанятого. Налоговый орган переквалифицировал отношения в трудовые и доначислил страховые взносы.
⚖️Суд исследовал условия договора перевозки и трудовых договоров со штатными водителями и установил, что договоры имеют "аналогичную функцию – доставка хлебобулочных изделий". Однако по остальным условиям положения договоров имеют различия (Постановление Четырнадцатого ААС от 30 ноября 2023 г. № 14АП-8411/23):
✔️в части оплаты (2 раза в месяц по трудовому договору, исходя из километража - по договору с самозанятым);
✔️в части используемого транспорта (по трудовому договору используется транспорт организации, по договору с самозанятым – его личный транспорт);
✔️в части оплаты ГСМ, техобслуживания (по трудовому договору – за счет организации, по договору перевозки - за счет самозанятого);
✔️в части предоставления льгот (отпуск, оплата, больничный предусмотрены только по трудовому договору);
✔️в части проведения предрейсовых осмотров (проводились только в отношении работников);
✔️в части оформления путевых листов (оформлялись только для работников);
✔️в части проведения обучения, инструктажа и др.
☝️При этом самозанятый не взаимодействует с иными работниками организации, принятые на предприятии условия труда не должен соблюдать.
⚖️ По мнению суда, наличие в анализируемых договорах сходных положений о разгрузке (погрузке), работе по графику, наличии маршрутного листа, соблюдении норм погрузки и разгрузки, оформлении пропуска не свидетельствует о закрепленной в договоре перевозке трудовой функции.
Источник: Система Гарант.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить🌟 в поддержку нашей работы.
☝️ Некоторые работодатели предпочитают вместо оформления трудовых отношений заключать договоры гражданско-правового характера, в том числе с самозанятыми. Судебная практика уже изобилует примерами решений о признании отношений с плательщиками налога на профессиональный доход трудовыми (постановления АС Волго-Вятского округа от 26 марта 2024 г. № Ф01-463/24, Восемнадцатого ААС от 14 мая 2024 г. № 18АП-4533/24, Семнадцатого ААС от 23 апреля 2024 г. № 17АП-1941/24, Пятнадцатого ААС от 19 марта 2024 г. № 15АП-1543/24, АС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2024 г. № Ф08-13833/23).
❗️Однако в этом споре суд неожиданно поддержал налогоплательщика (Постановление АС Северо-Западного округа от 20 марта 2024 г. № Ф07-755/24).
Хлебокомбинат помимо штатных водителей привлек к перевозке хлебобулочных изделий самозанятого. Налоговый орган переквалифицировал отношения в трудовые и доначислил страховые взносы.
⚖️Суд исследовал условия договора перевозки и трудовых договоров со штатными водителями и установил, что договоры имеют "аналогичную функцию – доставка хлебобулочных изделий". Однако по остальным условиям положения договоров имеют различия (Постановление Четырнадцатого ААС от 30 ноября 2023 г. № 14АП-8411/23):
✔️в части оплаты (2 раза в месяц по трудовому договору, исходя из километража - по договору с самозанятым);
✔️в части используемого транспорта (по трудовому договору используется транспорт организации, по договору с самозанятым – его личный транспорт);
✔️в части оплаты ГСМ, техобслуживания (по трудовому договору – за счет организации, по договору перевозки - за счет самозанятого);
✔️в части предоставления льгот (отпуск, оплата, больничный предусмотрены только по трудовому договору);
✔️в части проведения предрейсовых осмотров (проводились только в отношении работников);
✔️в части оформления путевых листов (оформлялись только для работников);
✔️в части проведения обучения, инструктажа и др.
☝️При этом самозанятый не взаимодействует с иными работниками организации, принятые на предприятии условия труда не должен соблюдать.
⚖️ По мнению суда, наличие в анализируемых договорах сходных положений о разгрузке (погрузке), работе по графику, наличии маршрутного листа, соблюдении норм погрузки и разгрузки, оформлении пропуска не свидетельствует о закрепленной в договоре перевозке трудовой функции.
Источник: Система Гарант.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍49❤6
Спасибо. Друзья, наша с вами работа дала плоды. ❗️❗️❗️
Случай с избиением ребенка на детской площадке, который всех возмутил, благодаря вам попал в поле зрение Следственного комитета.
❗️❗️❗️Предыстория: 20 августа 2024 года на детской площадке во дворе по адресу г. Москва, Оружейный переулок д 13 стр 2 ребенка 11 лет пинал ногами пьяный мужчина. Причиной таких вот «воспитательных» действий со слов мальчика, стало замечание, которое сделал ребенок мужчине за то, что тот кричал матом и распивал алкоголь на детской площадке. Сотрудники ОДН МВД вместо своей работы начали запугивать мать.
🔴 Следственный комитет по изложенным событиям организовал проведение процессуальной проверки по ст. 213 УК РФ, в рамках которой будут истребованы материалы проведенной дознаний проверки, действиям конкретных лиц будет дана надлежащая оценка.
🔸 УК РФ Статья 213. Хулиганство: наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок
Случай с избиением ребенка на детской площадке, который всех возмутил, благодаря вам попал в поле зрение Следственного комитета.
❗️❗️❗️Предыстория: 20 августа 2024 года на детской площадке во дворе по адресу г. Москва, Оружейный переулок д 13 стр 2 ребенка 11 лет пинал ногами пьяный мужчина. Причиной таких вот «воспитательных» действий со слов мальчика, стало замечание, которое сделал ребенок мужчине за то, что тот кричал матом и распивал алкоголь на детской площадке. Сотрудники ОДН МВД вместо своей работы начали запугивать мать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
❗️❗️ Вопиющая ситуация.
Мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, избил ребенка, но полицию интересует не преступление в отношении несовершеннолетнего, а справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
20 августа 2024 года…
Мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, избил ребенка, но полицию интересует не преступление в отношении несовершеннолетнего, а справляется ли мать со своими родительскими обязанностями.
20 августа 2024 года…
2🙏157👍57👏16🔥10😱4
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
12-летний мальчик выпал или вышел из окна. По мнению депутата Татьяны Буцкой, зампреда комитета по семье, воспитанием детей которой (с ее же слов в интервью) занимаются няни, родители мальчика виноваты в том, что отвлеклись или их не было дома.
До скольки лет по мнению горе-депутатки родители неотрывно должны быть при ребенке и на что при этом жить, не получая депутатскую зарплату в пол-миллиона в месяц, можно спросить тут:
https://t.me/TatianaButskaya/13787
До скольки лет по мнению горе-депутатки родители неотрывно должны быть при ребенке и на что при этом жить, не получая депутатскую зарплату в пол-миллиона в месяц, можно спросить тут:
https://t.me/TatianaButskaya/13787
Telegram
Татьяна Буцкая
И снова печальные новости
В Назарове (Красноярский край) 12-летний подросток выпал с балкона 5 этажа жилого дома.
Мальчика увезли в больницу с переломом седалищной кости и закрытой черепно-мозговой травмой. Следователи уточнили, что дети были дома одни.…
В Назарове (Красноярский край) 12-летний подросток выпал с балкона 5 этажа жилого дома.
Мальчика увезли в больницу с переломом седалищной кости и закрытой черепно-мозговой травмой. Следователи уточнили, что дети были дома одни.…
2🤯85🤬46🤡3😭3❤1🕊1
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Мадам Буцкая проснулась, трет вежливые комментарии и банит тех, кто возмутился.
В связи с этим все эти вопросы, а заодно вопрос: что эта дама забыла в комитете госдумы по семье, и в госдуме в принципе можно адресовать:
В комиссию по этике партии Единая Россия:
https://wp.er.ru/login/?next=/
Комиссию по этике госдумы:
Глава комиссии Валентина Влалимировна Терешкова
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99112025
Главе комитета Госдумы по семье. Председатель Останина Нина Александровна:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
В связи с этим все эти вопросы, а заодно вопрос: что эта дама забыла в комитете госдумы по семье, и в госдуме в принципе можно адресовать:
В комиссию по этике партии Единая Россия:
https://wp.er.ru/login/?next=/
Комиссию по этике госдумы:
Глава комиссии Валентина Влалимировна Терешкова
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99112025
Главе комитета Госдумы по семье. Председатель Останина Нина Александровна:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
1👍115🙏24❤3👏1
Рособрнадзор продолжает мониторинг ситуации с количеством мероприятий по оценке качества образования, а также контрольных и проверочных работ в школах.
С 01.09.2024 года вступили в силу поправки в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Постановлением Правительства РФот 30 апреля 2024 года № 556 определены четыре мероприятия по оценке качества образования федерального уровня: национальные сопоставительные исследования качества общего образования,
всероссийские проверочные работы в школах и организациях СПО и международные сопоставительные исследования качества общего образования.
В соответствии с утвержденными Правилами проведения мероприятий по оценке качества образования предусмотрено, что один обучающийся в течение учебного года участвует только в одном из указанных мероприятий.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1👍59🤔7❤5😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Балашихе мать пытаются незаконно осудить за непрохождение ребенком на семейном образовании промежуточной аттестации.
Сотрудники полиции составили протокол на мать за не прохождение промежуточной аттестации по ст. 5.35 КоАП РФ. В нем было указано на необходимость проходить каждый год эту аттестацию при выборе семейной формы образования. По закону обязанности такой нет, это фантазии чиновников.
Материал об административном правонарушении был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха.
При этом, как оказалось, протокол был написан в отсутствии матери. А чтобы ее не вызвать на составление, с помощью двух понятых засвидетельствовали ее "отказ" от подписи. Как можно свидетельствовать отказ от подписи в отсутствии лица полицейские не рассказали, так как вообще не пришли на комиссию.
Чтобы не затягивать заседание я заранее ходатайствовал о вызове и опросе свидетелей, чтобы узнать о том, как составлялся протокол. Но, как оказалось, все свидетели были в отпусках, пришла только одна. Понятой оказалась женщина, которая убиралась в помещении КДН. С этого все и началось.
Я заподозрил, что свидетель просто играет выученную роль и лжет. И стал задавать уточняющие вопросы.
Председатель как могла прикрывала женщину, которая забилась от меня в самый дальний угол, почти в подмышку председателя (как под крыло матери), чтобы я не видел ее лица.
Конечно в глаза врать тяжело и мы все очень сочувствуем данной врунишке, ведь я предполагаю, что ее просто заставило так сделать, пользуясь служебным положением, руководство. Но всегда ведь можно найти причину не врать, но она пришла.
Дальше на вопрос о том, какие права ей разъяснялись, свидетель еще больше уткнулась в «подмышку председателя», а сама председатель гордо сняла вопрос, сказав, что он задан не по существу (куда уж больше по существу, ведь подписи в разъяснении прав данной понятой не было поставлено).
На мое требование повернуться ко мне и смотреть на меня, когда я задаю вопрос, председатель снова встала на защиту "свидетеля". А после рассказа про то, что все снимается и будет выложено в интернет, она очень возбудилась и стала мне объяснять, что они мне не разрешают этого делать. Я ответил, что не прошу у нее разрешения и все опубликую.
На заседании КДН так же отличился зам. председателя совета депутатов Балашихи - Дягтеренко Александр Владимирович. Как выяснилось, он очень плохо знает Кодекс об административных правонарушениях, а мне, защитнику, вообще заявил, что я не могу задавать вопросы, так как не являюсь прокурором.
Во время перерыва понятую под прикрытием от моей камеры вывели из помещения КДН, а мне сделали неприличное предложение поснимать что-то в туалете с сотрудницей КДН. При этом я был возмущен, а она нет.
И вот среди этого, даже не знаю как назвать, мы одержали победу. Благодарим КДН и участников этого заседания за красивый материал и справедливое решение.
С победой по данному протоколу поздравляю мать, но на этом ее приключения не закончились. На сегодня уже составлен новый протокол и нас пригласили на очередное заседание комиссии.
Продолжение следует...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
15🤯225👏45🤬33😱22👍21🙏15❤6🔥5🥰5