Зачем помогать сироте, если можно просто отнять у нее ребёнка или ювеналка по-кузбасски.

В Кировском районном суде Кемерова рассматривается иск по вопросу лишения родительских прав 20-летней сироты Екатерины Циганковой.

Сама Екатерина беременна вторым ребёнком, состоит в законном браке тоже с выходцем из детдома. В суде она рассказала о том, что ребёнка отняла из-за долга её знакомая, тоже из детдома, Харитонова К. Она же, по показаниям многих выходцев из этого заведения, является инициатором дедовщины и человеком, который неоднократно ставил людей "на счётчик". Харитонова в один из дней избила молодую маму, требуя вернуть долг в несколько тысяч рублей, а в качестве гарантий его возврата - забрала дочку Екатерины и паспорт и закрылась у себя в квартире.

Пока Екатерина искала деньги, чтобы вернуть ребёнка, Харитонова сдала девочку в ПДН МВД, как безнадзорную. Все это происходило в течение буквально нескольких часов. 1,5 годовалый ребёнок с 8 мая 2024 года изьят из семьи.

В итоге органы опеки подали в суд и вменяют маме оставление ребёнка в опасности, что и является главным основанием для лишения её прав.
Вторая часть претензий касается жилищные условий. На суде представители общественной организации рассказали, что после выпуска из детдома Екатерину, вместо того, чтобы выдать обещанное государством жильё, заселили во временное - непригодную для жизни комнату с санузлом, площадью 12 кв.м., из которых жилых всего около 6 кв.м. По свидетельству общественников в комнате были тараканы, клопы, раздолбанные двери, сломанный кран, и жуткая духота из-за испарений в подвале. Жить в таких условиях невозможно. Но, по мнению кемеровской опеки и "так сойдёт".
При этом, Екатерина сделала всё возможное, чтобы организовать свой быт. Очередь на жилищный сертификат, ориентировочно должна дойти в следующем году.
И вместо того, чтобы выдать сироте пригодное жилье, во время заседания суда работники органов опеки и, особенно, представительница прокуратуры, в качестве аргументов для лишения Екатерины родительских прав приводят следующие доводы:
- Из-за духоты и жары мать ставит ребёнку в кровать мини-вентилятор (лопасти вентилятора защищены мелкой пластиковой сеткой), а он опасен "так как  пальчики ребёнка могли попасть в вентилятор" (фото вентилятора в публикации).

Другой аргумент - в квартире не убрано. В тесном жилье много работающей семьи с маленьким ребёнком да, не выставочный образец. Но может проблема больше в том, что само жилье оставляет желать лучшего?! Согласитесь, что совсем не благополучная мать не будет покупать ребёнку вентилятор в кровать, чтобы он легче переносил тяготы временного жилья (выхлопы из подвала), которое выдало государство. То, что Екатерина и её супруг действительно стараются и постоянно работают, многие подтвердили.

Кроме того, сотрудница опеки в суде уверяла, что Екатерина "не любит ребёнка, на руки не берёт, не общается", а ещё "он постоянно раздет". Каким образом женщина это определила и измерила уровень любви - не уточнили.

При этом, медицинская сестра, осуществляющая патронаж новорожденных, напротив, дала показания, что ребёнка Екатерина любит, на приёмы приносит его в поношенном, но чистом белье, что оба раза, что изымался ребёнок, его привозили абсолютно здоровым. Как часто бывает, медработник сетовала на отказ от прививок, но позже признала, что вакцинация - это право, а не обязанность.

Екатерину защищает в суде юрист-правозащитник Никита Сорокин из Центральной части России и каждый раз он прилетает на заседания.

Вопросы, которые остались у защитника:

1)Почему прокуратура г. Кемерово не защищает права сирот, которых селят в непригодные условия и кто должен за это отвечать?! В других регионах за выдачу непригодного жилья открывают уголовные дела и дают серьезные сроки.

2)Почему в действиях знакомой Екатерины Харитоновой К. никто не усмотрел факт киднепинга - похищения ребёнка и лишения его свободы?!

* Комментарий к публикации юриста, правозащитника Никиты Сорокина

Предложить новость 📨

Подписаться на ИК 📢