📣☄️ Продажа автомобиля только с письменного согласия супруга.

🖥 В Государственную думу внесен законопроект № 557616-8, согласно которому предлагается установить, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению транспортными средствами (мотоциклами, снегоболотоходами, мотовездеходами, снегоходами), необходимо получить письменное согласие супруга. Согласие второго супруга может быть дано им в простой письменной форме, также не исключено совместное участие супругов в сделке. Когда на стороне продавца (дарителя) в договоре поименованы оба супруга, получение письменного согласия не требуется.

🔖В действующей редакции ст. 35 Семейного кодекса РФ установлено, что для совершения одним из супругов сделок по распоряжению имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, для которых установлена обязательная нотариальная форма, а также сделок, подлежащих обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие второго супруга, который в сделке не участвует.

Таким образом, сделки по распоряжению недвижимым имуществом требуют нотариального согласия супруга. Супруг, чье нотариальное согласие не было получено, вправе требовать признания такой сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.

🔖Для совершения сделок по распоряжению транспортными средствами согласие второго супруга презюмируется. Предполагается, что супруг, единолично заключивший сделку, действовал в интересах обоих супругов. Бремя доказывания обратного возлагается на супруга, который в сделке не участвовал. Для того, чтобы супругу, не участвовавшему в сделке, в судебном порядке признать такую сделку недействительной, ему необходимо доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о его несогласии на ее совершение.

☄️В пояснительной записке к законопроекту указано, что нововведение позволит урегулировать порядок обжалования сделок по отчуждению транспортных средств (мотоциклов, снегоболотоходов, мотовездеходов, снегоходов)

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❓Может ли родитель (бывший супруг) быть привлечен судом к несению дополнительных расходов на ребенка?

Мать ребенка обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга фактически понесенных расходов на покупку жилья для несовершеннолетнего ребенка. При этом мать сослалась на наличие исключительных обстоятельств в виде отсутствия пригодного для постоянного проживания несовершеннолетнего жилого помещения (ч. 1 ст. 86 СК РФ).

Ульяновский районный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования матери.

🔖 Суд напомнил, что в силу ст. 63, 65, 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, содержать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Также суд отметил, что согласно п. 1 ст. 66 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.


Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

💬 Взыскание причиненных малолетним убытков с его родителей, на что обратить внимание?

🖥 Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 45-КГ23-28-К7, в котором подчеркнул, что условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение в виде неосуществления должного надзора за малолетними или безответственного отношения к их воспитанию, что подлежит установлению судом. Данные обстоятельства подлежат установлению судом с учетом всех условий, относящихся к причинению вреда.

🔖Суд указал, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 1551 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 1481 и 1552 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Суд указал, что к юридически значимым по делу обстоятельствам относится также установление того, ввиду действий какого именно лица и в каком объеме был причинен ущерб имуществу истца. Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

📣☄️ Может ли работодатель требовать перечисления зарплаты на карту определенного банка?

В соответствии с положениями трудового законодательства заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника.

🖥 Роструд разъясняет, что работодатель вправе оказывать содействие работнику по передаче личной информации в выбранный им банк для открытия банковского счета для последующего зачисления заработной платы. Не допускается навязывать работнику конкретные банки, в том числе под угрозой расторжения трудового договора или иных неблагоприятных последствий. Возникшая у работодателя необходимость выбрать банк не может рассматриваться как единственная для работника возможность получения заработной платы. Запрещается вводить работника в заблуждении относительно порядка получения заработной платы посредством сообщений о единственном банке, в который может быть переведена его заработная плата.

🔖Работник вправе заменить рекомендованный банк на другой банк, определенный самим работником.

🔖Работник вправе указать банк для зачисления зарплаты как при заключении трудового договора, так и в течение срока действия трудового договора.

Роструд также подчеркивает, что при заключении работодателем договора о предоставлении банком услуг в рамках зарплатного проекта неправомерно включение в него положений, которые могут ограничить право работника на последующий выбор другой кредитной организации, вытекающие, в том числе, из прав работодателя по указанному договору.

Работодатель самостоятельно определяет банк (банки) для заключения договора (договоров) о предоставлении услуг по выплате заработной платы (зарплатный проект), с учетом принципов недопустимости ограничения права работника, предусмотренного статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

💥 📣 Что считается прогулом на удаленке?

🖥 Сотрудник, уволенный за прогул, обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным. В ходе судебного разбирательства работник придерживался позиции, что был принят на работу дистанционно, задания получал по телефону, после выполнения отчитывался также по телефону или направлял отчеты на электронную почту, а также посещал офис работодателя с отчетом о выполненной работе.

Суды удовлетворили его требования, при этом исходили из следующего:

🔤 заключенный трудовой договор не содержит условий о дистанционной работе, при этом фактически с момента заключения трудового договора истец осуществлял работу дистанционно.
🔤действующие у работодателя правила внутреннего трудового распорядка предусматривают такой режим, как дистанционная работа.
🔤соглашение сторон трудового договора о выполнении истцом работы в дистанционном режиме, не оформленное письменно, считается заключенным, поскольку работник приступил к работе в таких условиях с ведома и по поручению работодателя.

🔴 С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 312.8 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовой договор с дистанционным работником может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае, если в период выполнения трудовой функции дистанционно работник без уважительной причины не взаимодействует с работодателем по вопросам, связанным с выполнением трудовой функции, более двух рабочих дней подряд со дня поступления соответствующего запроса работодателя, тогда как, таких запросов работодателем в адрес истца не направлялось, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях истца дисциплинарного проступка

Таким образом, трудовой договор с дистанционным работником может быть расторгнут по инициативе работодателя если во время выполнения трудовой функции дистанционно работник "без уважительной причины не взаимодействует с работодателем по вопросам, связанным с выполнением трудовой функции, более двух рабочих дней подряд со дня поступления соответствующего запроса работодателя (за исключением случая, если более длительный срок для взаимодействия с работодателем не установлен порядком взаимодействия работодателя и работника, предусмотренным частью девятой статьи 312.3 настоящего Кодекса)." При этом закон говорит именно о рабочих днях, а не о праздниках и выходных.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

‼️ Верховный Суд РФ дал разъяснения о сроках исковой давности.

🖥 Верховный Суд РФ в опубликованном Определении по делу № 4-КГ24-4-К1, высказался о сроке исковой давности по спору о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

🔖 Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу❗️ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

🔖 Также Верховый Суд РФ указал, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

💬 Верховный Суд РФ делает вывод о том, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

🔈Верховный Суд РФ разъяснил, когда можно продлить реструктуризацию долгов❓

🖥 Кредиторы и суды нижестоящих инстанций отказались продлевать должнику срок исполнения плана реструктуризации долгов, так как должник после очередного продления не успел продать недвижимость и погасить задолженность.

🔖 Верховный Суд РФ в Определении от № 305-ЭС21-28610(4) по делу № А40-189288/2020, указал на то, что положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

Верховный Суд РФ разъяснил, что применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением ст. 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Исходя из определенной для данной процедуры цели реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов.

Кроме того, Верховный суд РФ подчеркнул, что конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет❗️, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

В Определении от № 305-ЭС21-28610(4) суд подчеркнул, что в силу абз. 2 п. 6 ст. 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд, реализуя упомянутые выше дискреционные полномочия, вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

💥 Так же суд указал, что по смыслу законодательного регулирования существа отношений несостоятельности применение указанной нормы возможно не только в случаях, описанных в п. 3 ст. 401 «Основания ответственности за нарушение обязательства» ГК РФ, но и при любых иных обстоятельствах, когда добросовестный должник в силу объективных причин был лишен возможности исполнить в срок утвержденный судом план.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

☄️ Теперь заявление о возмещении по вкладам можно будет подать онлайн.

🖥 Федеральный закон от 18 марта 2023 г. № 83-ФЗ, предусматривающий возможность гражданам удаленно пройти идентификацию и подать заявление на страховое возмещение вступил в силу 19 марта 2024 г.

🔖Если у банка отозвали лицензию или он обанкротился, вкладчики смогут направить электронную заявку на сайте Агентства по страхованию вкладов или на портале госуслуг.

Указанная возможность предоставлена тем, кто:

✔️является вкладчиком банка, у которого отозвали лицензию;
✔️не получил страховое возмещение;
✔️зарегистрирован на портале госуслуг;
✔️имеет электронную подпись;
✔️знает реквизиты своего счета или карты "МИР" в действующем банке.

Документы необходимо заверить простой, квалифицированной или неквалифицированной электронной подписью, в зависимости от способа идентификации и от того, кто обращается за страховкой.

Заявление рассматривается в течение 3 рабочих дней. Средства будут перечисляться на счет вкладчика или по номеру карты "МИР".

При этом сохраняется возможность обратиться за возмещением лично с паспортом в офисы уполномоченных банков-агентов❗️

Обращаю внимание, что вклады физических лиц застрахованы государством. Согласно ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» если у банка отозвали лицензию, вкладчик может получить возмещение в размере 100% от суммы своих сбережений, но не более 1 400 000 рублей.

💬 Кстати, 29.02.2024 в Госдуму внесен законопроект о повышении предельного размера страхового возмещения по вкладам в банках до 3 млн руб.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Очередное ювенальное дело, которое мы исходно вели без публикаций, но иначе, увы не выходит!

К нам обратились коллеги из регионального отделения АНО "Спаси Жизнь" г. Прокопьевска (Кемеровская обл, Кузбасс) потому что не смотря на все усилия не смогли вернуть детей матери, к которой у них не возникло никаких нареканий.

Мама Культунбаева Елена - простая деревенская женщина 30 лет, многодетная мать 4 детей. В осенью 2022 года она была лишена родительских прав на троих детей, вернуть их самостоятельно не смогла, а в мае 2023 года у нее забрали младшую дочь Веронику, на тот момент 2 лет.

Отобрали ребенка из-за того, что не было своего жилья и ребенок попал в больницу с ротавирусной инфекцией. Ребенка в тот же день определили в ГБУЗ КДР "Теремок" г. Киселёвск, с которым было заключено соглашение о временном пребывании ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией. Иных вариантов (совместно с ребенком кризисный центр?) предложено не было.

Мама не пьет, работает, снимает жилье, с помощью общественников сделала там ремонт, имеет хорошие характеристики (реальные) из местного прихода.
Все это время женщина безуспешно пытается вернуть всех детей.

На старших ей не дают никакой информации (тк лишена), на младшую она не лишена и не ограничена в правах, формально ребенок находится в приюте в другом городке области по ее личному заявлению.  Не смотря на то, что срок помещения ребенка давно истек, а мама неоднократно писала требование о возврате - ребенка по разным причинам ей не отдают - то ремонт надо, то работа не та, то ПДН не сделали акт ЖБУ, то нет решения КДН, то еще что-то. Ребенка мама посещает еженедельно.  

Более того, КДН и опеки этих двух городков несколько месяцев шпыняли мать и руководителя местной общественной организации, которая ей помогает, между собой в бесконечных квестах, и, пользуясь юридической неграмотностью и наивностью женщины, уговаривали ее подписывать пустые листы и вместе с требованиями на возврат ребенка еще и заявления на продление пребывания ребенка в приюте, которые просили подписывать задним числом! О чем уже написано заявление в прокуратуру и заявление на отзыв и уничтожение этих листов в ее присутствии.

Члену КДН, который встал на защиту этой мамы и помогал ей, сотрудница администрации угрожала выкинуть его из КДН!

Опека г. Прокопьевска признает, что мамой созданы условия для проживания несовершеннолетних детей, но не рекомендует возвращать ей ребенка (в частности это позиция Яркиевой Натальи Николаевны), так как ранее мама была лишена прав в отношении 3-х несовершеннолетних детей.
На словах говорят, что детей она не получит. Просто потому что.

Объективных оснований удерживать в приюте и не отдавать младшую Веронику никаких нет!

Мамой были поданы письменные требования о возврате ребенка: в Генеральную прокуратуру РФ, Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ, Уполномоченному по правам ребенка по Кемеровской области-Кузбасса, ГБУЗ КДР "Теремок", Отдел опеки и попечительства Управления образования Киселёвского городского округа и г. Прокопьевска.

Ребенка продолжают удерживать, маму продолжают гонять по квестам.

Вчера состоялось заседание рабочей группы при участии местной опеки, других ведомств и представителя Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, сторону защиты матери туда не пригласили.

От результатов этого заседания и вопиющей профнепригодности его участников мы, мягко говоря, в легком шоке! Назвать это вредительство помощью просто невозможно! 

Без участия матери на нем было принято решение, которое сегодня директивно озвучили маме, что незаконно удерживаемого ребенка маме все же, наконец вернут, но она должна будет совместно с дочерью поехать на несколько месяцев в кризисный центр.

Еще более мы в шоке от озвученной нам аргументации: у мамы не очень с жильем и работой, она 1,5 года не жила с ребенком (не жила год, но постоянно приезжала), а самое главное, у нее как-то не очень с родительскими компетенциями, потому надо обязательно под контроль и учить родительским компетенциям. А еще мама же не сможет быстро найти садик ...🤦‍♂️😡

Продолжение ниже
🔽🔽🔽

☄️ В Чувашии ювенальный скандал❗️

Отдел органа опеки и попечительства в Чебоксарах разослал письмо в местные образовательные организации о недопустимости оставления детей под присмотром бабушек, дедушек и других родственников и затребовал сведения о таких семьях. По мнению органа опеки в этом усматривается неисполнение родителями своих обязанностей, за что они могут быть привлечены к административной ответственности.

💬Депутат Госдумы Ирина Филатова в своем телеграмм канале https://t.me/ifilato говорит о том, что "оторванность некоторых чиновников от реальной жизни впечатляет. Родственники опасны, а опекуны – то что нужно детям, во благо которых и рождаются самые дичайшие идеи?"

Кроме того, она призывает Главу Чувашии "взять вопрос на контроль и обуздать чиновников, дискредитирующих понятие семьи. Опозорились уже на всю страну и инициативой, и комментариями."

⚡️Минобразования Чувашии проведет внеплановую выездную проверку органа опеки и попечительства администрации Чебоксар.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

❓ Друзья, к данному посту https://t.me/netdiskriminatsii/3173 в комментариях вы задаете много вопросов, в том числе: - Какую сумму заплатил ответчик? - Обязал ли его суд купить целую квартиру? - Чем руководствовался суд? - Почему мать захотела купить жилье, а отец должен платить?

Даём ответы на эти вопросы, спасибо за доверие и обращение!

Супругами в период брака была приобретена квартира с использованием материнского капитала. Право собственности было зарегистрировано по долям в пользу супругов и их несовершеннолетнего ребенка.

В связи с разводом бывшие супруги решили продать данную квартиру. Им было выдано разрешение продать долю несовершеннолетнего ребенка с последующей покупкой конкретно определенной доли в конкретно определенной новой квартире на имя ребенка.

Квартира была продана и супруги получили по 1,4 млн руб., доля ребенка составила 312 тыс. руб.

Тогда же между застройщиком и матерью ребенка был заключен договор купли-продажи новой квартиры, которая приобреталась в долевую собственность матери и ребенка. При этом в денежном эквиваленте стоимость доли ребенка в новой квартире превысила сумму, вырученную с продажи его доли в старой квартире.

Мать заплатила недостающие денежные средства за ребенка в размере 300 тыс. руб.

Отец ребенка участия в указанной сделке не принимал, полагающуюся долю ребенка не оплачивал.

Мать обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга фактически понесенных расходов на покупку жилья для несовершеннолетнего ребенка. В исковом заявлении мать обратила внимание на то, что покупка новой квартиры была жизненной необходимостью, продиктованной обеспечением интересов ребенка. Также она указала, что приобрела квартиру не в единоличную собственность, а в долевую в соответствии с указанием уполномоченного органа.

Суд принял во внимание все обстоятельства и вынес решение в пользу матери несовершеннолетнего ребенка, отметив что факт оформления жилого помещения в долевую собственность истца и ребенка не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны матери, поскольку ею заявлены исковые требования, исключительно связанные с долей в праве на недвижимое имущество ребенка.

🔴 Удовлетворив исковые требования, суд взыскал в пользу истца денежные средства в размере 150 тыс. руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг.

❗️❗️ В комитете по здравоохранению пришлось бороться за право посетить чиновника и пресечь возможное убийство детей.

Друзья, помните историю, как мы все боролись за то, что бы детям с мутацией гена Cdkl-5 государство поставило лекарства, фактически мы боролись за жизнь 6 детей.

💬 История не закончилась, увы, мне регулярно приходится возвращаться к данной проблеме и вставать на защиту детей. Но в большей части хватало звонков, переговоров и пинков для полета гордых птиц. Но последняя ситуация меня убила, я не думал, что встречу на столько циничных чиновников.

📄 Ко мне обратилась Анастасия Сафоева с сообщением о том, что в Петербурге снова проблемы с поставкой лекарства для детей с Cdkl-5. Вы не представляете, как ужасно круглосуточно слышать стоны ребенка. Конечно я не мог пройти мимо и погрузился в решение этого вопроса.

🚀 Как оказалось, отдел по здравоохранению Калининского района Петербурга по странной случайности или какой-то иной причине не подал во время документы на лекарства. Поставка лекарства должна была быть до 10 марта. Поликлиника в отдел здравоохранения поставила все необходимые документы 26 января 2024 года. После чего в отделе здравоохранения вместо немедленной отправки дальше в комитет по здравоохранению Петербурга, продержал документы до 16 февраля. Халатное отношение признала сотрудник отдела, имеется аудиозапись.

❗️Из-за этой задержки поставка лекарства необходимого для жизни ребенка происходит с задержкой на месяц. Лекарств для ребенка уже нет.

Но это было меньшим злом, комитет по здравоохранению решил вообще играть с жизнями детей.

❗️❗️
В предыдущем посте я рассказал о ситуации и халатном отношении отдела здравоохранения Калининского района к своим обязанностям.

Но это было меньшим злом, комитет по здравоохранению решил вообще играть с жизнями детей.

Чтобы вы понимали, что для получения лекарств необходимо соблюсти 3 условия:
1️⃣ Являться пациентом из исследования Ганаксолон
2️⃣ Врачебный консилиум федерального значения в г.Москва.
3️⃣ Разрешение на в воз ганаксолон документо образование Скопинфарм

Сейчас пациентов 6 детей. Потому очень важно соблюдать дозировку лекарства и любые изменения в приеме могут стать смертельными. Дети умирают в жутких муках, у некоторых судороги ломают кости собственного тела.

Вернемся к комитету по здравоохранению Петербурга. Нам пришла информация, что в документах указан другой пациент. Грешным делом мы подумали, что по ошибке была указана мать пациента (в документах по закупке указывается А.А., позже мы увидели, что дети из разных районов, Саша из Калининского, а по документам Невский район) что в целом легко исправляется. Но на момент когда лекарства должны быть уже отгружены, их не дают отгрузить, так как не тот пациент, мы начали разбираться и ситуация нас ужаснула.

Комитет по здравоохранению Петербурга каким-то непонятным образом решил расширить список получателей лекарства и в схему получения ввел нового пациента.

Естественно при введении нового пациента условия оказались не соблюдены (врачебный консилиум федерального значения в г.Москва и данный ребенок не являться пациентом из исследования Ганаксолона), естественно произошел отказ в передаче лекарств.

Попытка нахрапом приделать еще одного получателя лекарств провалилась, так как ребенок не является пациентом. Документы поступили, но отгрузка не произошла. Лекарства зависли.

‼️ Из-за этих действий произошла огромная задержка и что может стать смертельным для Саша Сафоевой, за жизнь который мы все боролись в том году.

Мы попытались донести до начальника Управления по организации работы фармацевтических учреждений и предприятий Маховой Ольге Александровне информацию о том, как выделяются лекарства. Мы согласовали встречу с Маховой, но когда мы приехали, она трубки не брала и нас не пускала к ней охрана. Пропустили после того, как я стал орать на комитет о том, что они убивают ребенка.

Увы, но комитет не планирует успокаиваться (учитывая общение) и собирается количество лекарств поделить на двух детей при том, что лекарства выделяются по целевому моменту ( определеное количество на одного ребенка, то есть если банка одна пропадет, то ее не заменят и не дополнят).

Мы знаем, что комитет вчера после нашей встречи начал активный прозвон разных учреждений, чтобы протащить ребенка, который не был участником исследований и не может получать препарат в априори. То есть комитету надо не нахрапом работать, а сперва необходимо пройти врачебный консилиум федерального значения в г.Москва, получить заключения о необходимости введения этого препарата (то есть иметь показания к его приему) и после согласовывать свое желание с компанией Marinus.


Фактически своими действиями они могут убить обоих детей. Одного ребенка подсадят на лекарства, что приведет к его зависимости (если он не умрет, так как нет информации о том, что ему показан этот препарат), а второму урежут дозировку, что приведет к смерти. Но и тот, который подсажен, то же умрет после зависимости, так как после смерти первого пациента, поставки в Петербург прекратятся.


Вопрос к комитету, как они планируют компенсировать недостаток лекарств на следующие пол года для Саши? Будет пытаться приделать нового пациента и в случаи провала убьет двоих детей или начнет с миру по нитке собирать и убьет 6 детей, если другие регионы дадут добро на передачу части лекарств.

Я прошу комитет не совершать подобных действий, дети хотят жить‼️

Я прошу всех неравнодушных писать в следственный комитет и помочь пресечь убийство детей.

✅следственный комитет Российской Федерации