Друзья, в связи с несколькими днями полетов заявки будут рассмотрены в конце недели. Приношу извинения за задержку.

❗️Кататься на мощном электросамокате можно только после получения водительских прав и трезвым?

Суды штрафуют самокатчиков за езду пьяными и/или без прав, если технические характеристики самоката (мощность двигателя более 0,25 кВт и скорость более 25 км/ч) позволяют отнести его к мопедам.

Водители самокатов, как правило, утверждают, что управляемое ими средство индивидуальной мобильности электросамокат не является транспортным, а значит, управление им не образует состав соответствующего административного правонарушения.

Однако это не всегда находит поддержку у суда:

- в целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право;

- в соответствии с п. 1.2 ПДД механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем;

- в соответствии с п. 1.2 ПДД мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт;

- в соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения в РФ устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы;

- приказом Росстандарта от 06.12.2022 N 1446-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 70514-2022 "Электрические средства индивидуальной мобильности. Технические требования и методы испытаний", который в частности исключает из числа электрических средств индивидуальной мобильности устройства, развивающие максимальную конструктивную скорость более 25 км/ч;

- из имеющихся в деле материалов, в том числе, фотоматериалов, сведений с официального сайта производителя электросамокат имеет мощность мотора более 0,25 кВт, а максимальная скорость электросамоката составляет более 25 км/ч;

- следовательно, спорное транспортное средство по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения в РФ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством;

- само перечисление таких транспортных средств как электросамокаты в понятии "средства индивидуальной мобильности" не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности, два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) и в качестве "мопедов".

До Верховного Суда РФ подобных дел пока не доходило. Однако в своем решении от 30.03.2022 N АКПИ22-66 (оспаривались нормы ПДД, в смысле которых самокат с электрической тягой является механическим транспортным средством, на управление которым не обязательно предоставление специального права) ❗️Верховный Суд РФ отметил, что в течение последних лет участились случаи использования лицами для передвижения средств индивидуальной мобильности (электросамокаты, моноколеса и тому подобные устройства), технические характеристики которых находятся в пределах пороговых значений для мопеда или мотоцикла, причем конструктивные и технические особенности таких средств предопределяют высокую степень опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь не знание закона не освобождает от ответственности.

Ювенальный конвейер под крышей Омского областного суда

Омский областной суд отменил решение Москаленского районного суда о восстановлении родителей в их родительских правах. Основанием для отмены послужило субъективное мнение судей. Фактически мнение трех судей сводится к тому, что 2 года для исправления предъявляемых претензий недостаточно. Сколько лет должны исправляться родители, чтобы вернуть ребенка судьи не указали.

Именно эти судьи в пустом горшке увидели фекалии выливающиеся через край и закрывали глаза на фальсификацию дела органами опеки по ограничению Надежды Вшивковой.

Предыстория: у семьи Сухоруковых из-за их не очень хорошего образа жизни забрали ребенка в приют. Семья после этих действий встала на путь исправления, родители изменили жилищные условия, устранили все замечания и устроились на работу. Опека не смотря на это подала иск об ограничении родителей в их правах. Районный суд отказал в удовлетворении иска и постановил вернуть детей родителям, но данное решение было обжаловано и тот же состав судей в Омском областном суде отменил решение районного суда со словами, что мало времени прошло для исправления родителей и они хотят посмотреть в динамике. В результате ребенок передается в опекунскую семью, которая крайне не охотно позволяет видится с ребенком. Через два года родители подают иск об отмене ограничения в родительских правах, районный суд удовлетворяет иск. Но першение обжалуют опекуны. Областной суд встает на сторону опекунов.

По моему мнению в Омской области происходит следующее: при помощи махинаций опеки изымают детей из семей и передают в профессиональные семьи и при поддержке областного суда кровные родители лишаются права на возвращения ребенка в семью. То есть такой вот ювенальный конвейер по изъятию детей без права на возвращение и перераспределение их в ресурсные (по мнению опеки) семьи. Как бы родители не изменились, им детей уже не отдают. Вернуть детей в семью помогает только огласка.

Такой конвейер нужно срочно прекращать.

Печальные новости. Умерла умная и справедливая судья. Я принял участие в большом количестве заседаний у нее и она уважала нормы кодекса и решения вышестоящих судов. Ее будет не хватать.

12 марта 2024 года после длительной болезни скончалась судья Санкт-Петербургского городского суда Ирина Евгеньевна Калинина.

Карьеру Ирина Евгеньевна начала с мирового судьи, потом работала в районном суде и в 2013 году пришла в Санкт-Петербургский городской суд.

Ирина Евгеньевна рассматривала дела об административных правонарушениях. Долгое время была председательствующим состава. Стаж 17 лет.

Выражаем искренние соболезнования родным и близким.

Сижу в аэропорту и вспоминаю сегодняшний день.

Меня спрашивают часто как я могу работать в этих делах. И я задаю себе эти вопросы.

Женщины плачут, дети мучаются, а люди которые принимают решения превращаются в скотов.

Картины, которые рисует жизнь особенно в депрессивных районах страны чаще выглядит черно - белой, а участники этой картины увы, не могут себе позволить защитника, не могут позволить себе даже понять в чем ошибались, как исправить.

Но другие, кто имеет власть, ресурсы, им просто повезло в этом регионе и они попали на должность, они пользуются бессилием и ошибками тех, кому не повезло.

Чем закончить этот пост я не знаю. Спасибо тем, кто готов дать шанс таким семьям.

❗️В Госдуму внесли новый законопроект о регулировании маркетплейсов. Он запрещает требовать с покупателя компенсацию за возврат товара, а для крупных площадок — проводить акции без согласия партнеров и брать более 10% за услуги

Законопроект предлагает ввести общее регулирование для всех «агрегаторов информации о товарах» и дополнительное для тех, которые занимают более 20% на рынке. ❗️Таким компаниям предлагается запретить:

• изменять условия договора услуг, каким-либо образом ухудшать положение продавцов или владельцев пунктов выдачи заказов, предварительно не уведомив их не менее чем за 30 дней. Исключение — если изменения нужны для обеспечения безопасности покупателей, контрагентов или самой компании, предотвращения или устранения технических сбоев или иного вреда;

• создавать дискриминационные условия по закону «О защите конкуренции» и препятствия для доступа на рынок;

• навязывать не относящиеся к электронной торговле услуги, а также условия о продвижении товаров за счет снижения цены без согласия контрагента;

• безвозмездно проводить распродажи товаров, за исключением тех, которые относятся к собственным товарам;

• запрещать деятельность контрагентов на других площадках;

• создавать преимущества для продажи собственных торговых марок по сравнению с товарами других продавцов.

❗️Совокупная стоимость всех услуг подобных агрегаторов продавцу не может превышать 10% от общей стоимости товара, в отношении которого оказаны такие услуги. А суммарный размер неустоек за неисполнение продавцом договора не должен превышать 15% от стоимости услуг, в отношении которых допущено нарушение.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь не знание закона не освобождает от ответственности.

⁉️Нейросетевая модель будет использоваться в Ханты-Мансийском автономном округе для помощи властям в написании законов. Разработка уже ведется, а тестирование, скорее всего, начнётся осенью. Заменит ли нейросеть чиновников?

О планах по запуску нейросети заявил заместитель губернатора ХМАО Павел Ципорин.

«Одна из задач чиновников — написание нормативно-правовых актов. Их выпускается достаточно большое количество, поэтому у нас возникла гипотеза, что мы можем обучить нейросетевую модель на наших нормативных актах, чтобы она помогала разрабатывать проекты новых документов, проекты внесения изменений в действующие нормативно-правовые акты», — сказал он.

По словам губернатора, в настоящее время идет обучение нейросетевой модели. Ожидается, что система заработает осенью 2024 года.

Павел Ципорин рассказал, что идея состоит в том, чтобы оптимизировать ежедневную работу чиновников.

❗️Этот метод позволит быстро составлять документы и предоставлять их чиновникам на доработку, однако искусственный интеллект не может полностью заменить юридическую работу, но может стать ее грамотным помощником. Конечно, окончательное решение о внесении поправок в законопроект будет приниматься вручную человеком.

Разработкой системы занимался Югорский институт информационных технологий, они решили использовать малоизвестную модель Mistral. Судя по всему, это открытая и бесплатная языковая модель, недавно запущенная французской компанией Mistral AI.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь не знание закона не освобождает от ответственности.

По сообщению новостных каналов в нескольких городах голосующие портят бюллетени странным образом.

После таких действий выборы на этих участках считаются не действительными и аннулируются.

Я как обычно задаюсь вопросом, зеленку смоют или ночью поменяют на другие бюллетени с правильными результатами?

И как юридический канал, напоминаю, что подобные действия подпадают под уголовную ответственность. Будьте внимательны и осторожны.

Простите меня, я опять о наболевшем, о политике. Знаю, что юридический канал, но не могу, простите.

Да и где вы еще увидите правду из первых уст?

Центр реабилитации инвалидов и детей инвалидов Центрального района Петербурга очень волнуется на тему пойду ли я голосовать и в какой день.

Я ей сказал, что обязательно пойду голосовать, в воскресенье в полдень. Именно в это время мой голос будет учтен. Работник центра спросила не против ли она звонка мне в воскресенье в полдень, я сказал, что нет, но лучше пусть приходит голосовать вместе со мной.

Вот маленький ролик агитационный про выборы. Я смотрю его и плачу от смеха. Представляете сколько работы проделано, а урны с бюллютенями на большом количестве участков просто портят: заливают зеленкой, жгут и что-то там еще.

Фактически титанические усилия системы по нагону пенсионеров, бюджетников и кого-то там еще идут коту под хвост, ведь эти результаты анулируются.

Что делать? Я все уже сказал.

Имеют ли право родители быть неидеальными в наше время? Кажется, уже нет. Этот ролик прислал нам Андрей Сухоруков из Москаленского района Омской области (снова!! Это там, где ювенальщица Чувохина, пачками отнимающая детей!). Уже два года Андрей с женой Кристиной борются за возвращение своей дочери Ксении.

Со слов семьи:

Первый муж Кристины погиб в ДТП, когда она была беременна, после рождения первой дочери Кристина проживала у родственников, которые вымогали у нее деньги с пособий. Однажды Кристина отшлепала ребенка, а родственники, которым она надоела сообщили в полицию, что якобы она избила девочку. Ребенка забрали органы опеки и поместили в дом малютки, заочным решением лишили родительских прав. Ребенка юридически не подкованная женщина вернуть не смогла. Информации о ее старшей дочери нет и получать ее Кристина по нашим законам не имеет права.

Мы неоднократно писали, что если забрали одного ребенка, то обязательно придут и за последующими. За такими женщинами начинается настоящая охота со стороны опеки.

Так и произошло, Кристина начала строить отношения с Андреем, забеременела второй дочкой.

За 1,5 месяца до родов к ним начала ходить опека.
Опасаясь повторения ситуации, которая произошла со старшей девочкой, пара переехала в Исилькульский район.
Местную опеку все устроило, но стали проявлять интерес по поводу отобрания первого ребенка, жернова закрутились. Стали настаивать, чтобы мать новорожденного легла на обследование в психиатрическую больницу для установления диагноза и присвоения инвалидности, это могло занять 3-4 месяца. Ребенка было не с кем оставить. 
Решили, что ребенок будет находится временно у родственницы работодателя Андрея, органы опеки такое решение поддержали.

В тот день, когда Андрей с Кристиной поехали оформлять доверенность на родственницу работодателя, к этой женщине приехала ПДН и опека. Они утверждали, что Кристина якобы избила ребенка, настаивали на том, что забирают ребенка на освидетельствование.

Продолжение 1 🔽🔽🔽

🔼🔼🔼 начало.

Отец не был вписан в свидетельство о рождении и с т.з. закона являлся ребенку никем (к вопросу о сожительствах!)

Ребенка увезли в дом малютки. Но Андрей установил отцовство и забрал ребенка, брак с Кристиной зарегистрировали.

Пока Кристина проходила экспертизу оставшиеся 1,5 месяца, Андрей ухаживал за ребенком сам.

Итогом экспертизы стало назначение Кристине третьей группы инвалидности в связи с УО легкой степени. Сейчас из-за наличия этого диагноза, который ничего не дает матери, каждое заседание суда звучит, что матери инвалиду с диагнозом нельзя воспитывать детей. Хотя это в корне противоречит букве закона и пленуму ВС.

Дальше начинается история, заставляющая задуматься, а отменено ли крепостное право в нашей стране.

Из-за работы семья снова переехала в Москаленский район, где им работодатель выделил жилое помещение. В первый же день, когда семья еще не успела распаковать вещи, пришла опека и заявила, что в доме холодно. Дали двое суток, чтобы найти подходящее жилье. А пока одобрили вариант, чтобы ребенок временно проживал у подруги Кристины. Андрей найти подходящее жилье в срок не смог и увы, не справившись с ситуацией выпил.

В тот же день, когда опека обнаружила его пьяным, ребенка изъяли от подруги Кристины, хотя сама Кристина была там с ребенком и готова была ехать вместе с малышкой к кризисный центр в Омске, который ей ранее предлагали. Но ребенка забрали одного.

Семья вернулась в Исилькульский район, Кристина ездила навещать ребенка постоянно, иногда по несколько раз в день. Но КДН вышла с иском о лишении родителей родительских прав, в обосновании иска написали, что родители бросили своего ребенка.

Семья стала бороться за возвращение Ксении. Андрей закодировался, тк он ценный сотрудник, работодатель построил для семьи новый дом. Дом обставили мебелью. Но опека продолжала составлять акты обследования ЖБУ в том жилье, в котором Кристина с Андреем проживали в ожидании завершения подготовки дома. И только последний акт ЖБУ был составлен, наконец, в новом доме, но и там есть придирки, что в доме нет воды (она приносная), что баня одна на двоих хозяев. Откуда такие требования - загадка. Во всех деревнях детей нужно забрать?

Суд оснований не нашел и иск о лишении родительских прав отклонил. Но опека подала апелляцию, потому что "мать-инвалид не может воспитывать своего ребенка, а отец – алкоголик", хотя уже почти полгода прошло на тот момент, как отец закодировался.

Омский суд в апелляционной инстанции отменил решение нижестоящей инстанции, и ограничил родителей в правах. Ребенка передали под опеку.

Пара снова переехала в Москаленский район. Здесь Андрей устроился на две работы, снял хорошее жилье, Кристина тоже устроилась на работу. Отец обустроил для дочки детскую комнату. Ребенка родители навещают. Опекуны ребенка привозят на встречи только после настойчивых просьб со стороны родителей. Встречи проходят на нейтральной территории.

Родители подали иск о восстановлении в родительских правах. Снова опека акт обследования ЖБУ составляла очень придирчиво.

Семья снова сняла другой дом – теплый, с евроремонтом, с планами дальнейшего выкупа. Но и это жилье не устроило опеку.

Возможно, дело не в жилье? Вспоминается анекдот про кирогазку...

Семья купила мини-трактор и пилу для работы, завела козу, в дом купили новую бытовую технику. Снова опеке не подходит.

Судья попросила сделать акт обследования ЖБУ сотрудников ПДН. И только тогда акт обследования ЖБУ стал соответствовать действительности.

Арендодатель дома сообщила Андрею, что ей поступил звонок от матери опекуна, которая просила расторгнуть договор найма жилого помещения с семьей Сухоруковых. К чести арендодателя, она отказалась это делать.

Судья Москаленского суда приняла решение о снятии ограничения в родительских правах и возврате ребенка родителям, несмотря на возражения опеки, что нельзя возвращать ребенка матери-инвалиду.  
На суде присутствовал психиатр, который наблюдает Кристину с детства, врач четко высказалась о том, что Кристина может воспитывать своего ребенка.

Но на этом беды не закончились.

🔽🔽🔽 Продолжение 2.

🔼🔼🔼

Однако, на этот раз уже вцепившиеся в ребенка опекуны подали апелляционную жалобу на решение суда о снятии ограничения в родительских правах.

В частной беседе сотрудники опеки неоднократно заявляли, что даже если ребенка родителям вернут, то они найдут способ ребенка снова забрать.

Зачем?
Потому что.

Ювенальные сотрудники москаленской опеки счтают, что ребенку лучше в приемной семье, не смотря на то, что родители неуклонно и последовательно борются за возвращение ребенка, предпринимая для этого все возможные усилия.

Вчера Омский областной суд в апелляционной инстанции снова отменил решение Москаленского суда и оставил ограничение семьи Сухороковых в родительских прав в силе. Почему?
По мнению троих омских судей и прокурора, двух лет на исправление недостаточно. Надо еще посмотреть. Об этом подробно вчера писал Никита Сорокин.
https://t.me/semyaprava/6080

Внимание вопрос: что не так с Омским областным судом? Что за ювеналы и враги семьи там окопались?

❗️В Дагестане убит адвокат Сергей Осипов

Как сообщила пресс-служба АП Республики Дагестан, 15 марта 2024 г. на 56-м году жизни трагически погиб адвокат Адвокатской палаты Республики Дагестан Сергей Степанович Осипов, осуществлявший деятельность в адвокатском кабинете Кизлярского района.

По предварительным данным, которыми располагает пресс-служба АПРД, адвокат Сергей Осипов являлся защитником по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и был убит наряду с подсудимым сразу после судебного заседания потерпевшим по делу.

В адвокатуре Дагестана Сергей Осипов проработал 13 лет. Ход расследования его убийства находится на контроле руководства Адвокатской палаты Республики Дагестан.

Будут приняты все меры для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

🕯️ Адвокатская палата Республики Дагестан и Федеральная палата адвокатов РФ приносят глубокие соболезнования родным и близким Сергея Осипова, его коллегам в связи с невосполнимой утратой, желают им сил и терпения.