Рекомендую прочесть статью Новых известий: "Стокгольмский синдром: почему выпускники так рьяно защищают кировский интернат" полностью и поделиться постом.

❗️❗️❗️В статье стоит обратить внимание на неравенство перед законом, на то, что закон работает только в одну сторону - против родителей. Я не увидел опеку с пеной у рта в желании обследовать условия жизни детей в интернатах, где происходит систематическое нарушение прав детей. Я и мои колллеги за последнее время выскрыли множество интернатов, где издеваются над детьми и содержат их в ужасных условиях. Почти все СМИ и даже иностранные уделили этому внимание, но опека не пришла ни в один интернат, ни из одного интерната органы опеки не забрали детей и не потребовали наказать руководство и работников интерната. Почему?

❓Круговая порука: почему детей отбирают у родителей и помещают в еще худшие условия❓

Во всей этой ситуации правозащитника беспокоит одно:

почему органы опеки забирают детей из семей с ненадлежащими условиями и помещают в детдома, где условия содержания, порой, еще хуже. Следственный комитет заинтересовался, почему интернат оказался в столь плачевном состоянии, если деньги на его содержание выделялись каждый год, причем немалые.

«Куда смотрит прокуратура во время регулярных проверок, и куда смотрят органы опеки, которые изымают детей у родителей, стоя на защите интересов несовершеннолетних, но при этом совершенно не смотрят в сторону госучреждений. Это очень важный вопрос. Почему на интернаты опека не реагирует, а у родных родителей детей забирает. Получается, что семьи трогать можно, а интернаты нельзя. Кто установил такую избирательность?» — говорит Никита Сорокин.

Происходит это потому, что и интернаты, и органы опеки заинтересованы в том, чтобы все койко-места в детдомах были заняты. А кем, порой, не важно, считает правозащитник. «Если в интернате будут пустовать койки-места, то такой интернат не получит финансирование в полном объеме. В конце концов, такое учреждение закроется, директор потеряет работу» — добавляет он.

⚡️ Вот и началась практика отобрания детей у ветеранов!

Предполагается, что судья в процессе суда независимый арбитр. Однако на практике часто все совсем иначе.

Например, судья Серпуховского городского суда Козлова Елена Владимировна в деле о лишении многодетной семьи родительских прав на 5 детей занимает откровенно антисемейную позицию.

Да, семья  не безгрешна, но это семья, родители любят своих детей и делают все возможное, чтобы изменить свою жизнь к лучшему и сохранить детей.

Отец детей - гвардии рядовой, ветеран т.н. Русской Весны. С 2014 до 2017 года он принимал участие в ополчении и защите народа Донбаса. Из-за ранений и контузии был вынужден вернуться  с фронта. Имеет несколько наград,  в том числе медали: «За оборону Славянска»,  за героическую оборону  Новороссии «За боевые заслуги». 
Как и многие участники боевых действий, бывало, выпивал, военный синдром.
Мама детей тоже присоединялась.

Психологическая помощь и реабилитация ветеранов у нас на поток не поставлены, таких ребят с ПТСР после участия в боях очень много, а скоро будет еще больше. Разве выход отнимать у них детей❓ Или все-таки нужно помогать❓

Сейчас родители взяли себя в руки, пытаются исправиться, не выпивают, мать детей закодировалась, отец  прошел лечение, которое было положено после службы.  В целом семья встала на путь исправления, улучшила и жилищные условия.

Меня возмущает поведение судьи Козловой в суде.
В данном посте я бы хотел обратить внимание на несоблюдение процессуальных норм и неуважение к закону со стороны этой судьи.

💬 На аудиозаписи, которую я вел на заседании 18 декабря и приложил к предыдущему посту, можно услышать, как судья Козлова заняла отчетливую антисемейную, ювенальную позицию в отношении семьи.

Вместо того, чтобы независимо рассматривать и разбираться в ситуации, она подчеркнуто занимает сторону опеки и лишает сторону родителей даже возможности увидеть приобщаемые документы и хотя бы иметь представление что в них!
Судья  в приказном тоне требует высказать позицию по документу, чтобы  приобщить его к материалам дела.

Ситуация следующая:
Ст. 57 ГПК четко регламентирует представление доказательств. Однако, нередко бывает, что как и в этом случае органы опеки, пользуясь юридической неграмотностью граждан, умышленно не сделали копии для сторон, и принесли документ в оригинале только для судьи. Судьи в таких случаях обычно дают сторонам ознакомиться с документом на месте, не смотря на огрехи органов опеки. Но не судья Козлова.

Судья Козлова просто вводит странные понятия во время процесса и доказательства называет «обязательным атрибутом», который истребует суд и копию другим лицам представлять по ее мнению не нужно, ровно как и ознакамливать все стороны с информацией  по приобщаемому документу тоже не нужно.

Как может сторона не ознакомившись с документом высказать свое мнение❓

Может ли судья при вынесении решения  не изучать материалы дела❓

❗️Я убежден, что своими действиями судья Серпуховского городского суда Козлова Елена Владимировна осознанно идет на нарушение процесса и умышленно лишает родителей права на защиту и состязательность сторон.

📄 Свое мнение по данной судье я написал в квалификационную коллегию судей http://mos.vkks.ru/letter_pre_form/.

Мораторий на плановые и внеплановые проверки бизнеса продлен на 2024 год

Кабмин продлил на следующий год мораторий на проверки, которые подчиняются правилам Закона N 294-ФЗ и Закона о госконтроле.

Подобные полномочия Правительства РФ в 2022 -2023 годах предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 N 46-ФЗ, а вот подобных полномочий на 2024 года на момент издания Постановления N 2140 у Правительства РФ не было (лишь на следующий день, 15.12.2023, Госдумой в третьем чтении был принят законопроект N 475970-8 о продлении на 2024 год полномочий Кабмина принимать решения об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля).

Так, мораторий запрещает организацию и проведение любых плановых проверок, кроме плановых мероприятий в отношении объектов высокой и чрезвычайно высокой категории риска, причем некоторые государственные и муниципальные объекты таких категорий (школы, садики, больницы, интернаты и некоторые другие) запрещено планово проверять вообще - вместо проверки допускается однодневный профилактический визит.
Кроме того, мораторий сильно ограничивает возможность проведения внеплановых проверочных мероприятий - они допускаются только по узкому кругу оснований, в том числе при выявлении индикаторов риска.
Из-за этих ограничений заметно снижается и число штрафов за несоблюдение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля:

🟥 дело в том, что ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ и примечание к этой статье разрешают надзорным органам составлять протоколы о таких административных правонарушениях только после проведения КНМ во взаимодействии с контролируемым лицом,

🟥 а из-за моратория провести такое КНМ часто бывает нельзя.
Напомним, что мораторий не распространяется на прокурорские, налоговые, таможенные, финансово-бюджетные и иные проверки, которые выведены из-под сферы действия Закона о госконтроле и Закона N 294-ФЗ.

Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2023 г. N 2140

Третий касационный суд: выполнение пробного задания работой не является, но зарплату за время выполнения задания нужно заплатить

Гражданин был приглашен на собеседование, а затем и на пробное задание. На выполнение задания ушло 4 часа, гражданин посчитал, что приступил к исполнению трудовых обязанностей. Сразу после выполнения задания он попал в больницу. После того как поправился, он обратился в суд с иском к организации об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, внести записи в трудовую книжку, также требовал взыскать неполученную заработную плату, компенсацию за задержку в выплате заработной платы, пособие по временной нетрудоспособности.

Суд не увидел оснований расценить выполнение пробного задания как фактический допуск к исполнению трудовых обязанностей. Гражданина предупреждали о проведении пробного задания, которое входит в регламентированную работодателем процедуру отбора кандидатов. Каких-либо доказательств о допуске к выполнению работы в суд представлено не было.

Из материалов дела следует, что:

🔵 гражданин не был ознакомлен с ПВТР, локальными актами;
🔵 ему не выдавался пропуск для прохода на территорию работодателя;
🔵 трудовой договор с ним не заключался;
🔵 в трудовую книжку записи не вносились;
🔵 табели учета рабочего времени в отношении истца отсутствуют, как и документы о начислении, выплате заработной платы, расчетные листки.

Суд указал, что ошибочное понимание истцом правовой природы содержания выполненного им пробного задания основанием для удовлетворения требований об установлении факта трудовых отношений между сторонами не является. Однако, несмотря на это, суд пришел к выводу о том, что выполнение пробного задания должно быть оплачено, признал требования о взыскании заработной платы за выполнение пробного задания обоснованными, подлежащими удовлетворению, как и требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату такой заработной платы.

Определение Третьего КСОЮ от 02.10.2023 N 8Г-18257/2023

🌟В Екатеринбурге безаговорочная победа над комиссией по делам несовершеннолетних Верх-Исетского района. Мы потратили на победу два года.

📄Предыстория: мама ну очень не понравилась директору школы 79 школы г. Екатеринбурга (можно сказать свое мнение тут). И та приняла решение ее не пускать в школу и даже издала указ. Но мать в школу все равно приходит. Далее директор стала строчить письма в опеку и в кдн и зп. Жалобы несоответствовали действительности, но разве кому - то это важно? Семью заочно поставили как семью находящуюся в социально опасном положении.

⚡️Следует заметить: очень часто школы и десткие сады в качестве мести родителям используют карательыне органы в своих интересах, пишут лживые доносы на родителей, в которых искажают всю информация, а КДН и опека не разбираются в делах и в нарушени презумпции невиновности родителей осуждают их.

❗️Важно: в СОП семью ставят тайно (нарушают право на защиту осознанно), СОП это первый шаг к началу развала семьи. Узнать о потсановке на СОП можно по приходящим разным организациям, которыепредлагают реабилитацию семье и другие услуги (часто встречаю реабилитацию ввиде бесплатных билетов в театр).

Ко мне и моей колеге Елене Исайченко обратилась семья Вахлачевых. Мы подготовили иск по обжалованию постановки на СОП и писали все жалобы на решения судов. Пока шли судебные разбирательства КДН свое постановление по СОП отменила на осноании того, что семья живет в другом районе и была передача материалов в КДН другого района. Заседание так же проходило в тайном формате. Считаю тем, что КДН отменили своепостановление победой, но частичной.

В результате мы обжаловали уже два постановления КДН. По обоим постановлениям мы проиграли в районном суде и в областном. Но мы не сдавались, подали в касационный суд.

В результате Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определила 1️⃣решение Beрx-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 07 июля 2022 гола и 2️⃣апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 12 января 2023 года отменить.

А по вновь открышимся обстоятельствам было подано новое исковое заявление по отмене еще одного постановления КДН и вчера данный иск был удовлетворен.

Фактически, чтобы пресечь месть директора и отменить постановку на СОП основную на лжи мы потратили больше двух лет. Если бы в отношении мамы органы решили бы выйти с ограничением в родительских правах, то формальный подход двух инстанции сыграл бы злую шутку с родителем ребенка.

❓ Я задаюсь одним вопросом, куда сморят надзорные органы, которые в виде прокуратуры посещают эти бредовые заседания? Куда смотрят суды, когда вместо действительного изучения дела, формально потакают местным комиссиям по делам несовершеннолетних?

Мы будем добиваться наказания сотруников КДН.

Минюст хочет закрепить в КоАП возможность электронного документооборота и рассмотрения дел по ВКС

Минюст опубликовал для общественного обсуждения ряд поправок в КоАП и в Закон о введении в действие КоАП:

1️⃣Планируется создать правовую основу для направления любых процессуальных документов в электронном виде, а также дистанционного участия в производстве по делам об административных правонарушениях посредством систем видеоконференцсвязи и веб-конференции. Документы можно будет подать в суд посредством портала Госуслуг, либо через информационную систему, определенную Верховным Судом, Судебным департаментом при ВС, либо через системы электронного документооборота участника производства по делу посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

2️⃣постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы будут изготавливаться на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В бумажном виде документы будут изготавливаться в порядке и случаях, установленных настоящим Кодексом, Правительством, Верховным Судом, Судебным департаментом при ВС в пределах своих полномочий, в том числе по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении.

3️⃣Статью 26.9 «Поручения и запросы по делу об административном правонарушении» КоАП предлагается дополнить ч. 4 и 5. Согласно проектируемой ч. 4, если судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, не может получить доказательства, находящиеся на территории, на которую распространяется юрисдикция другого суда, он вправе дать поручение судье (суду) того же либо нижестоящего уровня осуществить определенные процессуальные действия (судебное поручение), о чем выносится определение. В определении о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела об административном правонарушении, указываются сведения об участниках производства по делу, месте их жительства или нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые необходимо собрать судье, выполняющему судебное поручение. Копия определения направляется в суд, судье которого дано судебное поручение, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. Согласно проектируемой ч. 5 определение о судебном поручении обязательно для судьи, которому дано поручение, и должно быть выполнено им не позднее пяти рабочих дней со дня получения копии указанного определения, если иной срок не установлен определением о судебном поручении.

4️⃣Статью 28.2 «Протокол об административном правонарушении» КоАП предлагается дополнить положением о том, что если по объективным причинам при составлении протокола об административном правонарушении не могут присутствовать физлицо, в отношении которого возбуждается дело, или его законный представитель, или законный представитель юрлица, то их присутствие может быть обеспечено посредством ВКС.

Возможность появления вкс и электронного документа оборота в делах об административных правонарушениях облегчит работу по данным видам дел. Единственное на что следует обратить внимание, что вкс во многих судах просто ужасные и связь ужасная.