😱«Привели с утра здoрового ребёнка, а забрaли с ожогом»

Трёхлетний мальчик из Ярославcкой области получил cильные ожоги в детском саду. В учреждeнии всё отрицают.

На прошлой неделе житель Рыбинска отвёл своего трёхлeтнего ребёнка в детский сад № 10 на улице Герцена. По слoвам мужчины, днём младший воспитатель «пoдмыла ягодицы» малышу, после чего другая сотрудница обнаружила в том же месте «красные пятна», которые медработник сада назвала oпрелостью. «После работы приехал забирать и был в шоке от увиденного ужаса. Ребёнок ходил с трудом, увидел меня, заплакал во весь голос, сказал: “Тётя горячей водой сделала”», — рассказал «Остoрожно, новости» отец. В итоге малыша госпитализировали с диагнозом «Термический ожог кипятком ягодичной области 3-й степени». Ребёнок до сих пор в ожоговом отделении.

Позже в детском саду провели внутреннее расследование, результаты которого возмутили родителей. Сoтрудники сада определили степень тяжести как «лёгкую», причину случившегося не нашли, как и не обнаружили связи между произoшедшим и образовательным учреждением. Согласно составленному акту, младший воспитатель подмыла мальчика водой из тазика, темпeратуру которой предварительно провeрила рукой, а во время «режимных моментов» ребёнок «был активным» и «не плакал».

Родители утверждают, что сoтрудники детского сада «нанесли ребёнку тяжёлую травму — как физическую, так и моральную», при этом вины не признают. «Ребёнок не может сидеть, нормально спать, отказывается от еды. Потому что после еды захoчется в туалет, а в туалет ходить ему больно», — говорит отец малыша. Семья планирует обратиться в oрганы. Об этом пишет телеграм-канал “Осторожно, новости”

Интересно, кого накажут и накажут ли ❓

Мнение Лейтенанта полиции Отдела МВД России по району Кунцево города Москвы Гавриловой М. В. о том за что на мать составили протокол по 5.35 КоАП РФ.

Друзья, вашему вниманию представляется небольшая часть допроса сотрудника полиции. В допросе я обратил внимание на два момента: является ли правонарушением нереагирование родителей во время сна , а второе, интересовались ли сотрудники информацией о технической конструкции для безопасного нахождения детей на балконе, которую установили родители. Аудиозапись по ссылке

О самой конструкции и фотографии ее я описывал в другом посте, можно ознакомиться с ним по ссылке https://t.me/netdiskriminatsii/2734. Конструкция выдерживает вес взрослого мужика, плюс установка была организцией, которая провела испытания на прочность данной конструкции.

Я сотруднице Гавриловой задал вопрос: «В протоколе об АП написано, что мать не исполняла свои родительские обязанности, а именно допустила нахождение несовершеннолетних на парапете, так как сама спала. Скажите пожалуйста, человек, который спит, он может каким-то образом пресечь какое-то действие?»

Сотрудник Гаврилова:

«Смотрите».

Защитник: «Смотрю».

Сотрудник Гаврилова:

«Законный представитель, у которого есть несовершеннолетние, зная, что он просыпается, он отвечает полностью за жизнь и здоровье. То, что она спала и не контролировала, когда ее дети проснулись, это уже другой момент. Почему она не проснулась, когда ее дети просыпаются?».

Защитник: «Вы знаете, я даже в интернете опрос сделал публикацию с вопросом о том, что до 18 летим ребенка матери спать нельзя. То есть вы считаете, что мать должна была проснуться сразу, как только проснулся ребенок?

Сотрудник Гаврилова:

«Конечно».

Защитник: «Серьезно?».

Сотрудник Гаврилова:

«Да.»

Защитник: «И то, что она не проснулась, это является административным правонарушением?».

Сотрудник Гаврилова:

«Это не является административным правонарушением. Это является ненадлежащим исполнением. Ненадлежащее заключается в длительном. Но в данном случаи, так как уже неоднократно, дети самостоятельно могут подставлять тулья и другие старшие дети их снимают с этого момента, когда их мама и папа спят и и не могут контролировать, это жизнь и здоровье, ответственность за жизнь и здоровье нести своих детей, то это и является ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.»

Защитник: «А вы, уточняли информацию, безопасна ли эта сетка?».

Сотрудник Гаврилова:

«Я экспертизу не проводила».

Защитник: «Но вы могли опросить родителей, или вам это было не нужно?».

Сотрудник Гаврилова:

«Такого ходатайства такого не было.»

Из беседы с сотрудником вы можете увидеть:

1️⃣ что для того, чтобы сотрудник полиции мог задать вопрос родителям (с целью объективно оценить информацию) нужно заявить ходатайство. Интересно, родители должны заявить, прокурор, комиссия по делам несовершеннолетних или начальник полиции?
2️⃣невозможность во время сна контролировать действия детей (должно быть неоднократным) является ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Фактически, если вы не следите за детьми во время сна и они одну и туже шалость делают несколько раз, то вы автоматом становитесь правонарушителем, а дети оказываются в трудной жизненной ситуации и подлежат постановке на СОП.

Нужно ли еще как-то комментировать ситуацию с допросом сотрудников? Это риторический вопрос. У сотрудницы доминировало желание осудить родителей, вместо желания разобраться в ситуации и вынести справедливое решение. Где тут презумпция добросовестности родителей? Она в данной системе равна нулю и даже бы сказал, имеет отрицательный статус.

5️⃣7️⃣9️⃣0️⃣Председатель СК России поручил доложить о расследовании уголовного дела в связи с обращением о мошеннических действиях в отношении сирот в г. Омске, являющихся инвалидами

В адрес Председателя СК России А.И. Бастрыкина через Информационный центр поступило обращение о мошеннических действиях в отношении сирот в городе Омске, являющихся инвалидами. Сообщается, что с 2016 года ранее судимая местная жительница, пользуясь доверием выпускников детских домов, похищает денежные средства с их банковских счетов. Отмечается, что в результате указанных действий пострадали более десяти человек. До настоящего времени никто к ответственности не привлечен.

Ранее указанная ситуация получила распространение в СМИ. По указанию А.И. Бастрыкина в региональном следственном управлении было возбуждено уголовное дело, расследование которого продолжается.

❗️Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил и.о. руководителя СУ СК России по Омской области Сергею Владимировичу Марковиченко представить доклад об установленных в ходе проведенных следственных действий обстоятельствах и результатах расследования уголовного дела.

Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

#КонтрольПредседателяСКР #КомментарийКонтроль #ОмскаяОбласть

Информационный центр СК России