Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

Судья Сахалинского областного суда Загорян А. Г. вместе с представителями органов опеки г. Южно-Сахалинска лишили двоих детей аутистов матери, пополнив число жертв Россиротпрома.

Я часто упоминаю о фашизме в нашей стране, в отношении людей с особенности он проявляется особенно ярко.

Основанием для ограничения в родительских правах Павловой Анастасии матери является сфабрикованное дело:
4 протокола об административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родительских обязанностей), в которых мать привлекают за то, что у нее убежал ребенок, имеющий заболевание РАС (расстройства аутистического спектра)и она вызвала полицию и за то, что мать заболела ковидом, не могла встать и обратилась к органам опеки за помощью детям. О протоколах писал ранее.

Так же матери в вину вменяют безглютеновую диету детей. Весь цивилизованный мир осведомлен о том, что на такой диете состояние большинства детей с аутизмом значительно улучшается, но только не сахалинские врачи, сотрудники органов опеки и судьи. У них вызывает возмущение отсутствие в детском рационе советских каш.

При этом интернаты вместо помощи детям писали лживые характеристики, а сейчас и вообще уровень одного из детей уронили с программы по учебным предметам обучающихся с РАС, вариант 8.2 на вариант 8.4. За два года ГКОУ «Школа - интернат «Радуга» просто угробил развитие ребенка. Помогли так помогли! При этом в своей характеристики в суд сотрудники «Радуги» высказали позицию, что пребывание с матерью и встречи ее с детьми считают нецелесообразными.

При этом дети очевидно деградируют, вместо специально подготовленных педагогов и психологов с детьми занимаются вот эти вот «Радуга»псевдопедагоги, которые мягко сказать угробили развитие детей и не понимают ценности общения детей с матерью.
Кстати а никто не усмотрел тут 156 УК РФ неисполнение обязанностей по воспитанию?

Как обычно, когда реальных доводов и оснований для отобрания детей и лишения родительских прав нет, судом по ходатайству опеки из была назначена экспертиза. Это такой удобный инструмент, позволяющий судьям переложить свою ответственность за принятие основанных на законе решений, на неких "специалистов", имеющих склонность утрировать, перестраховываться и высасывать проблемы из пальца - специалист же не может не найти проблемы, какой же он тогда специалист, правда же? Помните выражение: "здоровых нет, есть недообследованные"? Вот оно про судебные экспертизы! Опять же бюджет таким образом финансово поддерживает психиатрические клиники и разного рода психологические центры и НКО. То, что здоровым людям при этом калечат жизни, навешивая псих.диагнозы - просто издержки.

При проведении экспертизы эксперты довольствовались частью дела. Они нашли и описали все негативное в деле, а вот в отношении всего хорошего просто промолчали. Ну т.е. не указали вообще. Чем вам не презумпция добросовестности родителей? А на суде Эксперт Воинова Анна Викторовна вообще заявила:

«там даже не в плане мамы ограничения, а в плане детей».

То есть эксперт искренне полагает, что есть какие-то дети, которым идет на пользу отрывание от мамы и помещение в интернат для детей с особенностями. Интересно, бывала ли сама эксперд в таких учреждениях, и не следуют ли ей самой провести психиатрическую экспертизу на вменяемость?

Что касается возможности защиты прав родителя сахалинская судья Загорян А.Г. тоже повела себя вполне традиционно. Суд отказал нам в приобщении доказательств, в вызове свидетелей и в целом всю нашу позицию судья просто проигнорировала.

Прокуратура, кулуарно согласившись с нашей позицией, вместо защиты закона и здравого анализа дела на заседании защищала честь мундира нижестоящих прокуроров. Фактически, вместо критического мышления основанного на законе, сотрудник прокуратуры потакала необразованности первой местной инстанции.

Что дальше? Естественно, будем обжаловать дальше и защищать право на восстановление семьи. Правда теперь, интернат, скорее всего, мать к детям просто не пустит.