Начали действовать поправки в Жилищный кодекс. Собственники квартиры, для вас всех или не для всех. Сделай репост и сохрани!


1️⃣В Северных регионах начнётся отопительный сезон.

2️⃣Жители, которые пользуются услугами МосОблЕИРЦ и оформили подписку на электронный счёт в личном кабинете, получат только электронную квитанцию на оплату услуг ЖКХ. Бумажек больше не будет, вся информация будет приходить в личный кабинет и электронную почту.

3️⃣В Костроме стартовал эксперимент по новой схеме вывоза мусора, жители будут бегать за мусоровозами и закидывать туда мусор. Надеюсь, что это будет согласовыватьяс их рабочим временем.

4️⃣С 1 сентября региональные фонды будут сами закупать стройматериалы для производства работ. Говорят что это снизит траты на целых 20 % и повсится качество работ. Расскажите это нашей коррупции.

5️⃣Органам местного самоуправления дали право с согласия получателя выдавать жильё по договору социального найма в другом населённом пункте на территории того же муниципального образования. Интересно как это будет происходить.

6️⃣Кредиты связанные с ремонтом жилья и так далее подорожали, плюс политика банков направлиась на ужесточнение на получение кредитов.

1 сентября стало очень богатым на изменения, и удачи в новом учебном году.

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

🔴Итак, про маму Олесю из Калининградской области, у которой были отобраны все 10 детей, и всех вернуть до сих пор не удалось.

Пришли все ответы от госорганов. Первые запросы были «спущены» в регион для сбора первичной информации. Не буду выкладывать эти документы, скажу главное. Какие-то проверки были проведены, но в общем и целом в ответах изложены сведения из уже существующих документов (решений, протоколов и и.д). Никто в подробности не вдавался, все формально и поверхностно. НО ни один проверяющийся не счёл нужным опросить саму МАМУ, которая родительских прав НЕ лишена.

Выводы подтверждают все мои догадки:
1 Детей, в том числе 1-месячных младенцев, отобрали целенаправленно. Чьими руками это сделано - очевидно.
После заседания в Областном суде Калининградской области в мае 2021 года уполномоченная по правам ребёнка Калининградской области Ткаченко И.М. заявила маме, что детей она не вернёт. При свидетеле. ✊🏻
2 Их отобрали за бедность. И бедность - ключевой фактор лишить мать возможности защищаться и ездить к детям в разные города. Если бы она сдалась и не нашла выход в информационное поле.
3 Сформировать ее образ как плохой матери так и не удалось. Если забирать детей за маты и отсутствие достаточной жилплощади, то у 2/3 россиян можно смело детей изымать.
4 Раз маму не сподобились опросить даже по телефону, значит нет и ее версии происходящего, в том числе, почему 4 года препятствуют встречам, и почему детей зовут другими именами (юридически не изменены, но фактически близняшек зовут иначе - этот факт так же фигурирует в одной из экспертиз в материалах судебных дел).
5 Один из основных поводов НЕвозврата детей - психологическая экспертиза в частном психологическом центре (а не научном институте с репутацией), которая была проведена БЕЗ самой Олеси, по материалам других дел. И суды 1 и 2 инстанций приняли этот документ как основу всех последующих отказов вернуть детей в родную семью.
6 Генпрокуратура региона оснований для мер реагирования не нашла. Ну что ж, придётся помочь, раз сами не справились.

➡️Местные власти встали на сторону опекунов. Теперь приходится защищаться, слишком много причастных.

У меня есть план и очень много вопросов ко всем участникам этого позорного процесса.

Буду держать в курсе.

✍️ Всем, кто написал постараюсь ответить завтра в течении дня. Сегодня весь день ездил по судам по этому случаю.

Бывший муж продолжил писать угрозы в адрес девушки и только сейчас решил обратиться за помощью к юристу, обещал, что завтра тот со мной свяжется. Со мной общался грубо, на жаргоне.

Но ничего, юрист все стерпит :))

Россияне смогут на «Госуслугах» подавать и отзывать согласие на обработку биометрии. Сделай репост и сохрани!

«Подавать и отзывать согласия на обработку своих биометрических персональных данных в единой биометрической системе, а также получать доступ к сведениям о таких согласиях граждане смогут в личном кабинете на портале “Госуслуг”. Постановления об этом подписаны», — отмечается в сообщении.

Это позволит обеспечить гарантированное федеральным законом право пользователей на контроль за обработкой собственной биометрии, добавили в кабмине.

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу проиграло Верховный суд в иске против граждан Республики Филиппины Кастро Фреденилю Эрнаесу и Кастро Джейн Тан.

❗️Обращу внимание, что вопрос касается сурогатного материнства. Социальный статус отца: заместитель Спикера Палаты представителей Филиппин и лидера большинства в Палате представителей Филиппин. Один из четырех детей умер, так же было возбуждено уголовное дело по торговле людьми и так далее в отношении третьих лиц.

Как всегда органы действовали варварски: сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу было выявлено, что по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Михаила Кутузова, д. 15, кв. 220, малолетние дети находились без законных представителей, присмотр за детьми осуществляли посторонние граждане Грабильников П.А. и Грабильникова Ю.С. После чего управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск обратилось с иском в суд и потребовало признать свидетельства о рождении недействительными в части указания сведений об отце и матери. Как всегда, кадры решают все, желание изъять детей преобладало над законом и в результате изъяли детей от людей, с которыми дети находились как с доверенными лицами родителей на период оформления выездных документов на основании выданного родителями нотариально заверенного согласия. Понимаете прикол? Опека часто поступает так, закрывает глаза на родственные связи и официальные документы ради своих хотелок.

Первую инстанцию органы опеки проиграли. Вторая инстанция это решение отменила. В третьей инстанции решение суда пеляционной инстанции осталось в силе. Непомогла ни генетическая экспертиза, ни довереность ни даже официальные документы. Желание потакать опеке было превыше закона.

Суды разошлись во мнении о том, были ли выполнены условия оформления свидетельства о рождении детей, соблюден ли Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утвержденный приказом Минздрава России от 13 июля 2020 г. № 803н, а так же вопрос об уголовном деле.

ВС указал на ошибки двух инстанций и обратил внимание, что уголовное дело возбуждено в отношении третьих лиц, а не отца, так же обратил внимание, что необходимо изучат ьвсе аспекты дела, в том числе на такие документы как генетическая экспертиза (99,999 % сходство с отцом), доверенности и другие документы касающиеся вопросов сурогатного материнства.

Вывод из той ситуации можно сделать один: как всегда поспешили. Поспешили изъять, поспешили выйти в суд, а самая главная ошибка, это отсутствие межведомтвенного взаимодействия, отсутствие умения объективно оценивать ситуацию и работу юридически значимыми фактами. Органы руководствовались какими-то своими хотелками и были слепы в принимаемом решении. Кстати, это самое главное заболевание органов соц защиты детей, сперва сделать, а потом бегать позорится в инстанциях роняя крокодильи слезы надясь на "мягкое сердце" суда.

Если бы все сдалили органы правильно, то дети бы остались в России. Когда этот орган модернизируют?

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Лайф хак по отмене штрафа за превышение скорости. Сделай репост и сохрани!


Есть три основания, по которым сейчас можно отменить штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой.


1️⃣. Срок давности истек

Закон запрещает привлекать к ответственности за превышение скорости дорожного движения по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ).

С учетом недавно внесенных поправок в КоАП РФ, день, когда было совершено правонарушение, теперь засчитывается в срок давности — тогда как раньше суды нередко вели отсчет со следующего дня (Закон от 14 апреля 2023 г. № 122-ФЗ).

Таким образом, если на дату вынесения постановления 2 месяца со дня правонарушения уже истекли, постановление подлежит безусловной отмене.

2️⃣. Средняя скорость движения правилами не предусмотрена

Верховный суд РФ уже не раз признавал, что расчет средней скорости движения автомобиля (по данным нескольких камер) и вменение на этом основании превышения скорости является недопустимым.

Например, в одном из недавно рассмотренных дел суд признал, что водитель может срезать участок трассы между двумя установленными камерами (воспользовавшись объездной дорогой) — в итоге он проедет его быстрее по времени, но в рамках установленного скоростного режима.

Однако камеры при этом зафиксируют превышение скорости, которого фактически не было. Поэтому такое постановление подлежит отмене (определение ВС РФ № 11-АД22-16-К6).

3️⃣. За рулем был другой человек

Закон четко указывает, что если превышение скорости было зафиксировано в автоматическом режиме, к ответственности привлекается собственник транспортного средства (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Но при этом собственник освобождается от ответственности, если докажет, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо был у него похищен.

Подтвердить тот факт, что при совершении правонарушения за рулем автомобиля находился не тот, на кого наложили штраф, можно с помощью любых допустимых доказательств (это и полис ОСАГО, где указано кто допущен к управлению транспортным средством, и договор купли-продажи автомобиля, и свидетельские показания и пр.).

Например, в одном из недавних дел Верховный суд РФ подтвердил незаконность постановления, вынесенного в отношении собственницы автомобиля, поскольку она доказала, что в указанное там время совершения правонарушения за рулем был ее муж, а она находилась на своем рабочем месте, в офисе (что подтвердили ее коллеги-свидетели).

Правда, взыскать с МВД РФ компенсацию морального вреда и ущерб, причиненный незаконно вынесенным постановлением, женщине не удалось: суд постановил, что при фиксации правонарушения закон не обязывает должностных лиц устанавливать личность водителя — значит, их вины в данном случае не имеется (определение ВС РФ №66-КГ21-22-К8).

Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.