🔥А мы тут получили ответы из Комитета по социальной политике г. Калининграда и региональной прокуратуры.

Жалоба касалась того, что опекуны Ивановы нарушают право детей знать своих родителей (ст. 54 СК РФ), общаться с родителями (ст. 55, ст. 75 СК РФ, ст. 9 конвенции о правах ребенка), право на собственные имя и фамилию (ст. 58 СК РФ, ст.8 Конвенции о правах ребенка), право знать кто они и что у них есть родная семья (ст.8 Конвенции о правах ребенка).

Как видим из ответов:

Не была проведена даже внеплановая проверка, отвечали по результатам плановой (раз в полгода проверяют опекунов по предварительному согласованию, это ж не к родным родителям врываться, как снег на голову).

Фактическое, выявленное экспертизой, переименование Ивановыми детей из Ксении и Женевы в Аню и Еву ни прокуратура, ни опека нарушением не сочли.
Основание: опекуны не обращались за сменой имени в ЗАГС официально.
Ну подумаешь, девочки просто не знают, как их зовут на самом деле и растут под другими именами, в бумажках же все ок, да?

Факт, что наемные опекуны, которые не являются усыновителями, следовательно, не имеют права лгать детям, что они их родные родители, скрывать факт существования матери, сестер и братьев игнорируется полностью.
Причем вот этот пункт игнорируется традиционно: опекуны, берущие малышей очень часто убеждают их, что именно они их родители, а опеки и прокуратуры по данному поводу повсеместно нарушения не видят.

Опекуны препятствуют (причем с момента взятия детей) общению детей с родителями. Тут тоже традиционно опеки и прокуратуры нарушений не видят.

Кстати, как видим из ответа, Ивановы получают ежемесячные выплаты на детей и отчитываются по ним. Тогда как сама Иванова везде заявляет, что никаких выплат нет, а опека у нее безвозмездная.

И комитет по соцполитике и прокуратура, перепечатавшая ответ комитета, традиционно никаких нарушений и оснований для освобождения опекунов от обязанностей не нашли.

Что ж, будем оспаривать.