Forwarded from Не Фрейдом единым|Психолог
12 токсичных родительских послания /Эрик Берн. Трансактный анализ
послания 1-7 можно прочесть тут
8. НЕ ПРИНАДЛЕЖИ!
Этот запрет отражает постоянное утверждение своей особенности, с большими затратами на доказательства. Вербально родители говорят своим детям: “Ты не можешь этого сделать, ведь ты...”., “Что ты делаешь, ведь у тебя отец...”, “Вспомни, кто ты!” Внешне у родителей это проявляется нарушениями навыков коммуникации, замкнутостью и недовольством окружающими. Вырабатывая у своих детей запрет на принадлежность, родители убеждают себя в постоянстве личности ребенка. “Ты такой упрямый, как все Ивановы”. Часто родители, передавая этот запрет, делают своего ребенка “козлом отпущения” или переносят на него свое ощущение одиночества
9. НЕ БУДЬ БЛИЗКИМ!
Данный запрет можно выразить посланием “Держи дистанцию!” Он связан с нарушением коммуникации, когда родителям не хватает времени уделять внимания своему ребенку. Они заняты работой, карьерой или собственным здоровьем. Если постоянно отказывать в общении или манипулировать ребенком, то возникает запрет на близость, который сопровождается решением: “Для того, чтобы защититься, чтоб не испытывать боль отказа, я буду держаться от тебя подальше”.
10. НЕ ЧУВСТВУЙ СЕБЯ ХОРОШО!
Подобный запрет передается родителями, которые убеждены, что ребенком стоит заниматься только тогда, когда он болен. Это может происходить на сознательном или бессознательном уровне. Многие родители ищут соматические или психологические проблемы здоровья у своего ребенка, чтобы оправдать свои нереализованные мечты и планы в отношении ребенка. “Вы ведь знаете, какой это слабенький, болезненный ребенок,” - говорят они своим знакомым или родственникам. Часто родители сами демонстрируют подобную форму поведения в соответствии с данным запретом. Они начинают болеть, когда стрессовая ситуация обостряется или затягивается.
11. НЕ ДУМАЙ!
Данный запрет передают родители, которые сомневаются в умственных способностях детей, обычно за этим стоит собственная их несостоятельность или они игнорируют индивидуальность мыслительного процесса ребенка (“Он думает не так ... как я”). Такие родители торопят с решением умственных задач и никогда не удовлетворяются результатом логических рассуждений ребенка, вербально оценивая их как: “Да... Ну, ты умник”. В критических ситуациях родители, передающие такой запрет, сами решают удачно проблемы только с помощью эмоций или чувств.
12. НЕ ЧУВСТВУЙ!
Чаще встречается не тотальное ограничение любой чувственности, а запрет на определенное чувство. Например, запрет на чувство страха, агрессии, голода. “Мальчики не плачут. Будь смелым!”, “Мне холодно, надень свитер!”, “Я голодна, что ты будешь есть?”. Невербальное послание звучит как: “Не чувствуй как ты, чувствуй как я”.
послания 1-7 можно прочесть тут
8. НЕ ПРИНАДЛЕЖИ!
Этот запрет отражает постоянное утверждение своей особенности, с большими затратами на доказательства. Вербально родители говорят своим детям: “Ты не можешь этого сделать, ведь ты...”., “Что ты делаешь, ведь у тебя отец...”, “Вспомни, кто ты!” Внешне у родителей это проявляется нарушениями навыков коммуникации, замкнутостью и недовольством окружающими. Вырабатывая у своих детей запрет на принадлежность, родители убеждают себя в постоянстве личности ребенка. “Ты такой упрямый, как все Ивановы”. Часто родители, передавая этот запрет, делают своего ребенка “козлом отпущения” или переносят на него свое ощущение одиночества
9. НЕ БУДЬ БЛИЗКИМ!
Данный запрет можно выразить посланием “Держи дистанцию!” Он связан с нарушением коммуникации, когда родителям не хватает времени уделять внимания своему ребенку. Они заняты работой, карьерой или собственным здоровьем. Если постоянно отказывать в общении или манипулировать ребенком, то возникает запрет на близость, который сопровождается решением: “Для того, чтобы защититься, чтоб не испытывать боль отказа, я буду держаться от тебя подальше”.
10. НЕ ЧУВСТВУЙ СЕБЯ ХОРОШО!
Подобный запрет передается родителями, которые убеждены, что ребенком стоит заниматься только тогда, когда он болен. Это может происходить на сознательном или бессознательном уровне. Многие родители ищут соматические или психологические проблемы здоровья у своего ребенка, чтобы оправдать свои нереализованные мечты и планы в отношении ребенка. “Вы ведь знаете, какой это слабенький, болезненный ребенок,” - говорят они своим знакомым или родственникам. Часто родители сами демонстрируют подобную форму поведения в соответствии с данным запретом. Они начинают болеть, когда стрессовая ситуация обостряется или затягивается.
11. НЕ ДУМАЙ!
Данный запрет передают родители, которые сомневаются в умственных способностях детей, обычно за этим стоит собственная их несостоятельность или они игнорируют индивидуальность мыслительного процесса ребенка (“Он думает не так ... как я”). Такие родители торопят с решением умственных задач и никогда не удовлетворяются результатом логических рассуждений ребенка, вербально оценивая их как: “Да... Ну, ты умник”. В критических ситуациях родители, передающие такой запрет, сами решают удачно проблемы только с помощью эмоций или чувств.
12. НЕ ЧУВСТВУЙ!
Чаще встречается не тотальное ограничение любой чувственности, а запрет на определенное чувство. Например, запрет на чувство страха, агрессии, голода. “Мальчики не плачут. Будь смелым!”, “Мне холодно, надень свитер!”, “Я голодна, что ты будешь есть?”. Невербальное послание звучит как: “Не чувствуй как ты, чувствуй как я”.
👍53🤯17👎12❤6😢3🔥1👏1😁1
В Верховном Суде РФ не удалось оспорить запрет на проведение УЗИ без направления врача
Пациентка пыталась признать недействительными ряд положений Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Минздрава РФ от 08.06.2020 N 557н, которые устанавливают, что УЗИ проводятся по назначению лечащего врача.
По мнению пациентки, спорные положения не соответствуют ч. 4 ст. 84 Закона об основах охраны здоровья (о том, что платные медуслуги могут оказываться в полном объеме стандарта медпомощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств) и Закону о защите прав потребителей, поскольку запрещают проводить отдельную платную медицинскую услугу - УЗИ без получения иной медицинской услуги - консультации врача-специалиста, в рамках которой оформляется направление на УЗИ, при наличии соответствующей выписки из медицинских документов, в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию.
Иными словами, чтобы пройти УЗИ необходимо потратить время, или при обращении в частную клинику, и деньги на обязательную предварительную консультацию лечащего врача. К тому же, поскольку в направлении должно быть указано и наименование медорганизации, где будут делать УЗИ, то это ограничивает право пациента, желающего произвести такое исследование платно, на выбор медорганизации.
Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска:
- согласно ч. 4 ст. 21 Закона об основах охраны здоровья для получения специализированной медпомощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача. Согласно частям 2 и 5 ст. 70 Закона об основах охраны здоровья лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья;
- спорные положения, предусматривающие проведение УЗИ в медорганизации, в т.ч. в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи, специализированной медпомощи, по назначению лечащего врача на основании записи в листе назначений или направления на бумажном носителе или в форме электронного документа в зависимости от вида и условий оказания медицинской помощи соответствуют приведенным и иным требованиям Закона об основах охраны здоровья;
- в ст. 84 названного закона закреплено, что граждане имеют право на получение платных медуслуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи (ч. 1). Платные медуслуги могут оказываться в полном объеме стандарта медпомощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медвмешательств (ч. 4). В свою очередь, при оказании платных медуслуг должны соблюдаться порядки оказания медпомощи (ч. 3);
- оспариваемые Правила устанавливают порядок организации и проведения УЗИ в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность на основании лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по ультразвуковой диагностике (п. 1). УЗИ проводятся врачом ультразвуковой диагностики. Решение о возможности проведения УЗИ и конкретного метода (методов) принимает врач ультразвуковой диагностики с учетом обоснованности назначения, наличия медицинских показаний и медицинских противопоказаний к проведению УЗИ, риска осложнений (пп. 10, 15 Правил);
- применяемые во взаимосвязи с изложенными пунктами Правил спорные пункты не устанавливают каких-либо обязанностей либо обременении для пациентов, а закрепляют обязанность лечащего врача (фельдшера, акушерки) по оформлению соответствующим образом направления на УЗИ, требования к содержанию которого предусмотрены пунктами 12 и 13 этих правил, что согласуется с приведенными выше законоположениями.
Пациентка пыталась признать недействительными ряд положений Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Минздрава РФ от 08.06.2020 N 557н, которые устанавливают, что УЗИ проводятся по назначению лечащего врача.
По мнению пациентки, спорные положения не соответствуют ч. 4 ст. 84 Закона об основах охраны здоровья (о том, что платные медуслуги могут оказываться в полном объеме стандарта медпомощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств) и Закону о защите прав потребителей, поскольку запрещают проводить отдельную платную медицинскую услугу - УЗИ без получения иной медицинской услуги - консультации врача-специалиста, в рамках которой оформляется направление на УЗИ, при наличии соответствующей выписки из медицинских документов, в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию.
Иными словами, чтобы пройти УЗИ необходимо потратить время, или при обращении в частную клинику, и деньги на обязательную предварительную консультацию лечащего врача. К тому же, поскольку в направлении должно быть указано и наименование медорганизации, где будут делать УЗИ, то это ограничивает право пациента, желающего произвести такое исследование платно, на выбор медорганизации.
Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска:
- согласно ч. 4 ст. 21 Закона об основах охраны здоровья для получения специализированной медпомощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача. Согласно частям 2 и 5 ст. 70 Закона об основах охраны здоровья лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья;
- спорные положения, предусматривающие проведение УЗИ в медорганизации, в т.ч. в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи, специализированной медпомощи, по назначению лечащего врача на основании записи в листе назначений или направления на бумажном носителе или в форме электронного документа в зависимости от вида и условий оказания медицинской помощи соответствуют приведенным и иным требованиям Закона об основах охраны здоровья;
- в ст. 84 названного закона закреплено, что граждане имеют право на получение платных медуслуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи (ч. 1). Платные медуслуги могут оказываться в полном объеме стандарта медпомощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медвмешательств (ч. 4). В свою очередь, при оказании платных медуслуг должны соблюдаться порядки оказания медпомощи (ч. 3);
- оспариваемые Правила устанавливают порядок организации и проведения УЗИ в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность на основании лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по ультразвуковой диагностике (п. 1). УЗИ проводятся врачом ультразвуковой диагностики. Решение о возможности проведения УЗИ и конкретного метода (методов) принимает врач ультразвуковой диагностики с учетом обоснованности назначения, наличия медицинских показаний и медицинских противопоказаний к проведению УЗИ, риска осложнений (пп. 10, 15 Правил);
- применяемые во взаимосвязи с изложенными пунктами Правил спорные пункты не устанавливают каких-либо обязанностей либо обременении для пациентов, а закрепляют обязанность лечащего врача (фельдшера, акушерки) по оформлению соответствующим образом направления на УЗИ, требования к содержанию которого предусмотрены пунктами 12 и 13 этих правил, что согласуется с приведенными выше законоположениями.
🤔55🤬29👍11❤8👎2🔥2💩1
Руководство Школы № 4 Василеостровского района СПб, в которой истязали детей культурно послала родителей.
По пунктам в чем нам отказали и удовлетворили:
1️⃣ Требования п. 1 претензии не удовлетворены (родители требовали увольнения Жихаревой Т.А. и Дудиной В.А. на основании п. 2 ст. 336 ТК РФ). Нам ответили, что в настоящее время Дунина В. А. - уволена; Жихарева Т. А. - уволена. Основания по которым уволены не прописаны, а некоторые работники говорят, что они на больничном.
2️⃣ Требования п. 2 претензии не удовлетворены (родители требовали пересмотр коллегиального решения психолого-педагогического
консилиума). В ответ нам просто разъяснили наши права и ознакомили с Положением о психолого-педагогическом консилиуме ГБОУ школы ЛГ9 4 Василеостровского района Санкт-Петербурга,
3️⃣ Требования п. 3 претензии не удовлетворены (родители требовали тьютора). В ответ нам сообщили, что ведется подбор персонала на указанную должность и далее вставлены ссылки на сайты суперджоб и трудвсем, перейдя на которые можно обнаружить любые вакансии кроме тьютора. Подтверждения нет.
4️⃣ Требования п. 4 претензии частично удовлетворена (родители требовали Оборудовать классы видеонаблюдением со звуком). Школа сообщила, что в 202З году школа включена в адресную программу проектирования системы видеонаблюдения. В настоящее время выделено финансирование на проектирование, в ходе которого техническая возможность на осуществление видеосъемки со звуком будет рассмотрена проектной организацией.
5️⃣ Требования п. 5 претензии удовлетворено в полном объеме. (Родители требовали предоставить временно место для обучения в первом Б доп. Классе на площадке Гаванская ул. 52). Ее предоставили.
❗️ В компенсации МОРАЛЬНОГО ВРЕДА и предоставлении помощи в реабилитации отказано.
Так же с нами Администрация школы и района готовы встретиться 19.06 в 16.00 СПб Каховского пер., д.11 лит.А.
Мы благодарны всем СМИ, которые освещают события по 4 школе и приглашаем Вас принять участие во встрече.
По пунктам в чем нам отказали и удовлетворили:
консилиума). В ответ нам просто разъяснили наши права и ознакомили с Положением о психолого-педагогическом консилиуме ГБОУ школы ЛГ9 4 Василеостровского района Санкт-Петербурга,
Так же с нами Администрация школы и района готовы встретиться 19.06 в 16.00 СПб Каховского пер., д.11 лит.А.
Мы благодарны всем СМИ, которые освещают события по 4 школе и приглашаем Вас принять участие во встрече.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬244👍30❤14🔥12🤔6😢4👎1
Правительство РФ повысило максимальный размер потребкредитов, по которым можно получить "антикризисные" кредитные каникулы
Речь идет о кредитных каникулах, которые предоставляются на срок до 6 месяцев заемщикам - физлицам (в том числе имеющим статус ИП), заключившим кредитный договор до 1 марта 2022 г.
Заявление о предоставлении каникул (приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств) можно подать до конца нынешнего года при условии, что доход заемщика снизился более чем на 30% по сравнению со среднемесячным уровнем за предыдущий год. Этим правом могут воспользоваться в том числе заемщики, которым ранее уже предоставлялись ипотечные каникулы (на основании ст. 6.1-1 Закона о потребкредите) или кредитные каникулы в связи с мобилизацией (Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
После повышения максимальных размеров кредита (займа), цифры стали следующими:
- для ипотечных кредитов лимит по общему правилу составит 3 000 000 руб.; на территории г. Москвы - 6 000 000 руб.; в Московской области, г. Санкт-Петербурге и ДФО - 4 000 000 руб. Ранее предельный размер ипотечного кредита равнялся соответственно 2 000 000, 4 500 000 и 3 000 000 руб.
- по автокредитам лимит увеличится с 600 000 до 700 000 руб.
- по остальным кредитам с 250 000 до 300 000 руб. (для ИП - с 300 000 до 350 000 руб.).
- по кредитным картам предельный размер кредита останется без изменений - 100 000 руб.
Речь идет о кредитных каникулах, которые предоставляются на срок до 6 месяцев заемщикам - физлицам (в том числе имеющим статус ИП), заключившим кредитный договор до 1 марта 2022 г.
Заявление о предоставлении каникул (приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств) можно подать до конца нынешнего года при условии, что доход заемщика снизился более чем на 30% по сравнению со среднемесячным уровнем за предыдущий год. Этим правом могут воспользоваться в том числе заемщики, которым ранее уже предоставлялись ипотечные каникулы (на основании ст. 6.1-1 Закона о потребкредите) или кредитные каникулы в связи с мобилизацией (Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
После повышения максимальных размеров кредита (займа), цифры стали следующими:
- для ипотечных кредитов лимит по общему правилу составит 3 000 000 руб.; на территории г. Москвы - 6 000 000 руб.; в Московской области, г. Санкт-Петербурге и ДФО - 4 000 000 руб. Ранее предельный размер ипотечного кредита равнялся соответственно 2 000 000, 4 500 000 и 3 000 000 руб.
- по автокредитам лимит увеличится с 600 000 до 700 000 руб.
- по остальным кредитам с 250 000 до 300 000 руб. (для ИП - с 300 000 до 350 000 руб.).
- по кредитным картам предельный размер кредита останется без изменений - 100 000 руб.
👍16🤔3👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В спецприемнике Ростова-на-Дону найден мертвым после пыток активист Анатолий Березиков
Это нельзя замалчивать. И мы так же не можем не опубликовать данную информацию. Соболезнуем родным и близким.
Любой человек может попасть на это место! И это не шутка.
Анатолия с 11 мая не выпускали на волю с помощью надуманных административных правонарушений. Такое практикуется, чтобы проучить человека или с какой либо иной противозаконной целью. Так например людей могут держать в автозаках сутками без туалета и еды чтобы у них не шел срок задержания, и их не отпускать. Это своего рода пытки.
Как сообщают разные правозащитные организации мужчина подвергался пыткам электрошокером и в его адрес поступали угрозы от силовиков.
Причиной такой ненависти к Анатолию стали листовки. Но какие бы не были взгляды у человека все должно быть по закону.
По словам адвоката Ирины Гак, силовики сломали активисту ребра и пытали электрошоком.
При этом власти утверждают, что Анатолий покончил жизнь самоубийством.
Уже не первый раз, когда не только в тюрьмах но и в отделах полиции и в спецприемниках пытают и убивают людей. Виновные часто избегают наказания или получают минимальные сроки, что позволяет им чинить подобные действия дальше.
Видео: «ОВД-Инфо»
Мы требуем проведения проверки и привлечения убийц к уголовной ответственности.
Это нельзя замалчивать. И мы так же не можем не опубликовать данную информацию. Соболезнуем родным и близким.
Любой человек может попасть на это место! И это не шутка.
Анатолия с 11 мая не выпускали на волю с помощью надуманных административных правонарушений. Такое практикуется, чтобы проучить человека или с какой либо иной противозаконной целью. Так например людей могут держать в автозаках сутками без туалета и еды чтобы у них не шел срок задержания, и их не отпускать. Это своего рода пытки.
Как сообщают разные правозащитные организации мужчина подвергался пыткам электрошокером и в его адрес поступали угрозы от силовиков.
Причиной такой ненависти к Анатолию стали листовки. Но какие бы не были взгляды у человека все должно быть по закону.
По словам адвоката Ирины Гак, силовики сломали активисту ребра и пытали электрошоком.
При этом власти утверждают, что Анатолий покончил жизнь самоубийством.
Уже не первый раз, когда не только в тюрьмах но и в отделах полиции и в спецприемниках пытают и убивают людей. Виновные часто избегают наказания или получают минимальные сроки, что позволяет им чинить подобные действия дальше.
Видео: «ОВД-Инфо»
Мы требуем проведения проверки и привлечения убийц к уголовной ответственности.
😱263🤬151🤯33😢13👍7👎1🔥1🤔1🤡1
~ 65 000₽ — средняя зарплата в России до вычета налогов
На эти деньги невозможно:
- регулярно путешествовать;
- покупать технику без рассрочек;
- менять машины;
- дать детям хорошее образование и обеспечить стартовой недвижимостью;
Александр Ламакин перепробовал, наверное, все возможные способы увеличить доход: продавал елки в соцсетях, занимался доставкой кальянов, межевал участки, строил отделы продаж — и это не полный список. Но при любом раскладе упирался в 200 000₽.
В итоге за 2 года он полностью поменял подход, основал компанию и выстроил систему заработка, который измеряется в миллионах!
Скоро на его канале стартует реалити, где 2 подписчика заработают по 500к₽ за месяц по его руководством🔥
❗️Важно: участники — абсолютные новички без опыта в финансовой сфере, без богатых родителей и соответствующего окружения.
Просто повторяй за ними — выполняй задания, а потом поделись своим результатом в цифрах💵
Перейти на канал Миллион с Ламакиным: https://t.me/lamakin_a
#реклама
На эти деньги невозможно:
- регулярно путешествовать;
- покупать технику без рассрочек;
- менять машины;
- дать детям хорошее образование и обеспечить стартовой недвижимостью;
Александр Ламакин перепробовал, наверное, все возможные способы увеличить доход: продавал елки в соцсетях, занимался доставкой кальянов, межевал участки, строил отделы продаж — и это не полный список. Но при любом раскладе упирался в 200 000₽.
В итоге за 2 года он полностью поменял подход, основал компанию и выстроил систему заработка, который измеряется в миллионах!
Скоро на его канале стартует реалити, где 2 подписчика заработают по 500к₽ за месяц по его руководством🔥
❗️Важно: участники — абсолютные новички без опыта в финансовой сфере, без богатых родителей и соответствующего окружения.
Просто повторяй за ними — выполняй задания, а потом поделись своим результатом в цифрах💵
Перейти на канал Миллион с Ламакиным: https://t.me/lamakin_a
#реклама
👎33👍12💩5😁4😢2❤1
❓ Как обезопасить вложения в 2023 г.
• Портфель пассивного инвестора не подойдет, нужно выбирать сектора.
• Не вкладывать в то, что популярно.
• Когда слышим слово «инфляция», нужно вкладывать в энергетику.
• Потребительский и сырьевой сектора растут, и могут ещё вырасти.
☝️ С более подробной инструкцией можно ознакомиться на канале Безопасные инвестиции.
Автор канала — Илья Пантелеймонов. И он знает в этом толк:
• Ему доверяют семьи с 200-400 млн $,
• 16,000 часов консультирования,
• Эксперт Сколково, ментор финансистов с опытом 10-30 лет.
На своём канале Илья рассказывает:
✅ Что делать с деньгами в 2023-2024 г.,
✅ Какие инструменты уже работают свыше 100-200 лет,
✅ Какие активы не подвержены кризисам, войнам, санкциям,
И не только
👉🏻 Подписаться 👈🏻
👉🏻 Подписаться 👈🏻
#реклама
• Портфель пассивного инвестора не подойдет, нужно выбирать сектора.
• Не вкладывать в то, что популярно.
• Когда слышим слово «инфляция», нужно вкладывать в энергетику.
• Потребительский и сырьевой сектора растут, и могут ещё вырасти.
☝️ С более подробной инструкцией можно ознакомиться на канале Безопасные инвестиции.
Автор канала — Илья Пантелеймонов. И он знает в этом толк:
• Ему доверяют семьи с 200-400 млн $,
• 16,000 часов консультирования,
• Эксперт Сколково, ментор финансистов с опытом 10-30 лет.
На своём канале Илья рассказывает:
✅ Что делать с деньгами в 2023-2024 г.,
✅ Какие инструменты уже работают свыше 100-200 лет,
✅ Какие активы не подвержены кризисам, войнам, санкциям,
И не только
👉🏻 Подписаться 👈🏻
👉🏻 Подписаться 👈🏻
#реклама
Telegram
Безопасные инвестиции. Ваш советник Илья Пантелеймонов
Основатель независимой консалтинговой компании IPG, 11 лет опыта.
$92 млн под управлением.
👉🏻 Личные финансы, надежные инструменты, фин.стратегии, мышление,
🔝 международный опыт.
✅ Подписывайся, чтобы сохранить и приумножить капитал!
@ILYAFINANCEIPG
$92 млн под управлением.
👉🏻 Личные финансы, надежные инструменты, фин.стратегии, мышление,
🔝 международный опыт.
✅ Подписывайся, чтобы сохранить и приумножить капитал!
@ILYAFINANCEIPG
👍12👏1😁1💩1
Главное, чтобы не было головокружения от успеха.
Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст выступил на Петербургском экономическом форуме. Браво! Дали слово!
Конечно помимо проституток за госбюджет на экономическом форуме есть еще особые «ценители» советского кино, ну, к примеру Эрнст, да, да, это которого недавно награждал Владимир Владимирович.
Чем так Костика расстроили не ясно, уточняется.
Он смело решил покритиковать Голивуд, но смачно плюнул во всех нас . Дословная речь: «Голливуд последние 15 лет производит такое количество дерьма, что, в общем, может соревноваться со студией Горького 1972 года».
Мизулина там не поперхнулась? Надеюсь ей во время дали пакетик для тех, кого укачивает.
А теперь список фильмов 1972 года, которые выпустила киностудия Горького:
1 . А зори здесь тихие
2. Печки-лавочки
3. Земля, до востребования
4. Золотые рога
5. Иванов катер
6. Любить человека
7. Пятнадцатая весна.
Что случилось с Эрнстом? Он же так держался и тут такое.
Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст выступил на Петербургском экономическом форуме. Браво! Дали слово!
Конечно помимо проституток за госбюджет на экономическом форуме есть еще особые «ценители» советского кино, ну, к примеру Эрнст, да, да, это которого недавно награждал Владимир Владимирович.
Чем так Костика расстроили не ясно, уточняется.
Он смело решил покритиковать Голивуд, но смачно плюнул во всех нас . Дословная речь: «Голливуд последние 15 лет производит такое количество дерьма, что, в общем, может соревноваться со студией Горького 1972 года».
Мизулина там не поперхнулась? Надеюсь ей во время дали пакетик для тех, кого укачивает.
А теперь список фильмов 1972 года, которые выпустила киностудия Горького:
1 . А зори здесь тихие
2. Печки-лавочки
3. Земля, до востребования
4. Золотые рога
5. Иванов катер
6. Любить человека
7. Пятнадцатая весна.
Что случилось с Эрнстом? Он же так держался и тут такое.
🤯185🤬80🤮50👍13❤4💩3🤡2👎1
В октябре 2020 г. владелец автомобиля Mercedes Benz E200 обнаружил на своём автомобиле повреждения стёкол, дверей, крыльев. Осколками стёкол был серьёзно повреждён салон, руль, щиток приборов, дверные обшивки и сиденья.
Участковый зафиксировал повреждения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вандалов обнаружить не удалось.
Mercedes был застрахован по каско на 2,8 млн р. (за премию в 148 тыс. р.). Восстановление машины сначала было оценено в 1,2 млн р., потом страховщик оценил восстановление в 2,9 млн р. (по этой оценке был преодолён порог «тоталя» в 65%). Годные остатки оценены различными экспертизами от 2,2 млн р. (на специализированных торгах) до 486 тыс. р. (по судебной экспертизе).
Здесь важный нюанс: чем дороже оценён автомобиль, тем меньше страховая выплата, если потребитель захочет оставить авто у себя.
Владелец авто обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал полную гибель автомашины и выплатил банку 43 тыс. р.
Страховщик предложил истцу оформить договор о передаче годных остатков и выплате оставшегося страхового возмещения (в таком случае клиенту выплачивается и стоимость годных остатков), но потерпевший не явился.
Спор дошёл до суда.
Ленинский районный суд г. Краснодара требования потребителя удовлетворил, взыскал со страховщика в пользу автовладельца в общей сложности 2,5 млн. р. (из них 1,8 млн р. страхового возмещения).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховая компания обратилась с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд.
Апелляция согласилась с доводами представителей страховщика, указав:
- Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал доводы страховой компании о том, что судебным экспертом при определении стоимости годных остатков не был применён метод определения стоимости годных остатков на специализированных торгах по реализации повреждённых ТС. Данный метод предусмотрен пунктом 10.6. Методических рекомендаций центра судебной экспертизы при минюсте.
- Первая инстанция необоснованно отклонила доводы страховщика о необоснованном применении расчётного метода.
- Эксперт выбор расчётного метода объяснил отсутствием абсолютно идентичных ТС с идентичным объёмом повреждений. Но абсолютно одинаково повреждённых транспортных не существует, однако это не означает невозможность применения указанных в Методических рекомендациях приоритетных способов определения стоимости годных остатков.
- Метод определения годных остатков на торгах в данном случае является обоснованным, поскольку истец не доказал обратного, а суд эксперт не обосновал свои выводы допустимыми доказательствами.
Истец не отказался от годных остатков, следовательно страховщик исполнил свои обязательства по выплате, отметила апелляция.
В итоге судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда удовлетворила жалобу страховой компании, отменила решение суда первой инстанции и отказала потребителю в иске.
ВС РФ скептически отнесся к условию об определении стоимости годных остатков застрахованного автомобиля по результатам интернет-торгов.
Определением СКГД Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 4-КГ22-54-К1 было разъяснено, что для правильного разрешения спора суду необходимо установить действительную стоимость годных остатков, а также более тщательно оценить практикуемый страховщиком порядок ее определения с точки зрения положений о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ) и законодательства о защите прав потребителей (в частности, запрета на односторонне изменение исполнителем условий обязательства).
Участковый зафиксировал повреждения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вандалов обнаружить не удалось.
Mercedes был застрахован по каско на 2,8 млн р. (за премию в 148 тыс. р.). Восстановление машины сначала было оценено в 1,2 млн р., потом страховщик оценил восстановление в 2,9 млн р. (по этой оценке был преодолён порог «тоталя» в 65%). Годные остатки оценены различными экспертизами от 2,2 млн р. (на специализированных торгах) до 486 тыс. р. (по судебной экспертизе).
Здесь важный нюанс: чем дороже оценён автомобиль, тем меньше страховая выплата, если потребитель захочет оставить авто у себя.
Владелец авто обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал полную гибель автомашины и выплатил банку 43 тыс. р.
Страховщик предложил истцу оформить договор о передаче годных остатков и выплате оставшегося страхового возмещения (в таком случае клиенту выплачивается и стоимость годных остатков), но потерпевший не явился.
Спор дошёл до суда.
Ленинский районный суд г. Краснодара требования потребителя удовлетворил, взыскал со страховщика в пользу автовладельца в общей сложности 2,5 млн. р. (из них 1,8 млн р. страхового возмещения).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховая компания обратилась с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд.
Апелляция согласилась с доводами представителей страховщика, указав:
- Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал доводы страховой компании о том, что судебным экспертом при определении стоимости годных остатков не был применён метод определения стоимости годных остатков на специализированных торгах по реализации повреждённых ТС. Данный метод предусмотрен пунктом 10.6. Методических рекомендаций центра судебной экспертизы при минюсте.
- Первая инстанция необоснованно отклонила доводы страховщика о необоснованном применении расчётного метода.
- Эксперт выбор расчётного метода объяснил отсутствием абсолютно идентичных ТС с идентичным объёмом повреждений. Но абсолютно одинаково повреждённых транспортных не существует, однако это не означает невозможность применения указанных в Методических рекомендациях приоритетных способов определения стоимости годных остатков.
- Метод определения годных остатков на торгах в данном случае является обоснованным, поскольку истец не доказал обратного, а суд эксперт не обосновал свои выводы допустимыми доказательствами.
Истец не отказался от годных остатков, следовательно страховщик исполнил свои обязательства по выплате, отметила апелляция.
В итоге судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда удовлетворила жалобу страховой компании, отменила решение суда первой инстанции и отказала потребителю в иске.
ВС РФ скептически отнесся к условию об определении стоимости годных остатков застрахованного автомобиля по результатам интернет-торгов.
Определением СКГД Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 4-КГ22-54-К1 было разъяснено, что для правильного разрешения спора суду необходимо установить действительную стоимость годных остатков, а также более тщательно оценить практикуемый страховщиком порядок ее определения с точки зрения положений о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ) и законодательства о защите прав потребителей (в частности, запрета на односторонне изменение исполнителем условий обязательства).
🤔46🤯16👍8💩3
Forwarded from Прогулки по Липецку
Сегодня состоялись первые 2 заседания КДН из 3-х.
Родителей из с. Черёмушки обвиняют не неисполнении родительских обязанностей (ст. 5.35) за то, что фото их детей с плакатами против строительства свалки опубликованы в ВК. Т.е. детям нельзя высказывать своё мнение в такой форме. По мнению главы администрации Липецкого района Тодуа Д.В. это вторжение в личную жизнь и учебный процесс несовершеннолетних и может повлечь псих нарушения и опасно для здоровья!
Карл! Ни гаджетзависимость, ни деструктивный контент, ни повсеместная скрытная ЛГБТ пропаганда, ни пропаганда разрушительного образа жизни, ни доступность вейпов и прочих вредных для здоровья вещей угрожает нашим детям! Нет, что вы!!!
Настоящая угроза - это сфоткаться с плакатом против строительства свалки рядом со своим домом! Ай-яй-яй! Психика нарушится, если много думать и заботится о благополучии своего места жительства.
И родителям Ай-яй-яй ! Надо учить детей всё терпеть и не высовываться! А не вот это вот всё…
Защищать мам приехал Никита Сорокин!
Родителей из с. Черёмушки обвиняют не неисполнении родительских обязанностей (ст. 5.35) за то, что фото их детей с плакатами против строительства свалки опубликованы в ВК. Т.е. детям нельзя высказывать своё мнение в такой форме. По мнению главы администрации Липецкого района Тодуа Д.В. это вторжение в личную жизнь и учебный процесс несовершеннолетних и может повлечь псих нарушения и опасно для здоровья!
Карл! Ни гаджетзависимость, ни деструктивный контент, ни повсеместная скрытная ЛГБТ пропаганда, ни пропаганда разрушительного образа жизни, ни доступность вейпов и прочих вредных для здоровья вещей угрожает нашим детям! Нет, что вы!!!
Настоящая угроза - это сфоткаться с плакатом против строительства свалки рядом со своим домом! Ай-яй-яй! Психика нарушится, если много думать и заботится о благополучии своего места жительства.
И родителям Ай-яй-яй ! Надо учить детей всё терпеть и не высовываться! А не вот это вот всё…
Защищать мам приехал Никита Сорокин!
👍260❤50🤯32🙏28👏16🔥7🤬4💩2
Друзья, не забываем, что все, кто хочет высказаться может добавиться в чат и общаться, обсуждать разные вопросы и даже давать советы
Но любое общение должно быть на взаимном уважении, без нецензурной лексики и без разных призывов.
https://t.me/+iZ-u9MOiaEI4MmI6
Но любое общение должно быть на взаимном уважении, без нецензурной лексики и без разных призывов.
https://t.me/+iZ-u9MOiaEI4MmI6
Telegram
Чат для общения от канала Ежедневный юризм Сорокина Никиты
Тут можно задать вопрос и пообщаться.
Для связи с Никитой Сорокиным: @sorokin_n
Для связи с Никитой Сорокиным: @sorokin_n
👍80❤7💩1
Со слов матери в школе-интернат в поселке Сосновка Калининградской области совершено действия по принуждению ребенка с инвалидностью к действиям сексуального характера.
Я получил много обращений по этой ситуации. Также ко мне обратилась мать пострадавшего ребенка Елена Девяткова.
Ситуацию я изучил, с матерью потерпевшего на связи, ей рассказал о том как мы будем действовать дальше, какие действия должны предпринять следственные органы.
Мы также обсудили, что будем требовать возбуждения уголовного дела по ч. 2 и п. А ч. 3 ст. 133 УК РФ ( Понуждение к действиям сексуального характера, максимальный срок наказания лишение свободы на срок до шести лет).
На все следственные действия мне придется летать в Калининград.
Сейчас следственые органы проводят проверку и дальше мы ждем возбуждения уголовного дела. С семьей на связи.
Всем спасибо за активность и поддержку семьи в информационном плане.
Я получил много обращений по этой ситуации. Также ко мне обратилась мать пострадавшего ребенка Елена Девяткова.
Ситуацию я изучил, с матерью потерпевшего на связи, ей рассказал о том как мы будем действовать дальше, какие действия должны предпринять следственные органы.
Мы также обсудили, что будем требовать возбуждения уголовного дела по ч. 2 и п. А ч. 3 ст. 133 УК РФ ( Понуждение к действиям сексуального характера, максимальный срок наказания лишение свободы на срок до шести лет).
На все следственные действия мне придется летать в Калининград.
Сейчас следственые органы проводят проверку и дальше мы ждем возбуждения уголовного дела. С семьей на связи.
Всем спасибо за активность и поддержку семьи в информационном плане.
👍164😢84❤35🙏26😱10🤯2🔥1🕊1
Как приятно, что наказание за хорошие дела достигли моего лечащего врача. Считаю, что это один из самых лучших хирургов - ортопедов и людей, которые я встречал на своем жизненном пути.
Когда мои операции могли потерпеть фиаско, то пришел он и все поправил.
Спасибо Олегу Валентиновичу. Он давно уже заслуженный врач, а теперь еще и на бумаге.
Когда мои операции могли потерпеть фиаско, то пришел он и все поправил.
Спасибо Олегу Валентиновичу. Он давно уже заслуженный врач, а теперь еще и на бумаге.
👏270❤98👍27🔥10👎1
Сиделка - домработница из СПб кусала ребенка за грудь и оставляла засосы.
На днях обратилась мать ребенка (девочка 14 лет) имеющего инвалидность (проблемы ментального и физического характера ребенок почти не двигается) с рассказом о том, что ребенка покусала няня. Полиция в действиях няни усмотрела 116 УК РФ (побои). Няня со слов сотрудников призналась, что кусала ребенка.
Мать не согласна и обратилась ко мне.Ей няню рекомендовали как хорошую сиделку. 13 июня был оставлен с няней на несколько дней, а когда приехала, то была в шоке. Обращалась в детскую больницу им. Раухвафаса, где сотрудники при описании повреждений подошли спустя рукава. Мама обзвонила весь город и ее с трудом приняли только в Филатовской больнице, где были зафиксированы: множественные ушибы, ссадины лица, шеи. Ушиб правого локтевого сустава. Ссадина области передней грудной клетки слева. (предположительно от укусов человека), ссадина левого плеча.
Когда мне прислали фотографии, то я увидел на них ужасную картину: на внутренней стороне груди был явный укус и если увеличить фотографию, то можно увидеть, что он был сделан глубоко и там есть ранка. На плече я увидел засос, и синяки на шее предположительно от сильного воздействия пальцами или удара чем-то. Со слов матери, одежду на ребенке не меняли. Постельное белье застирано (возможно для сокрытия следов), а вот на одежде пятен крови нет, что свидетельствует о том, что ребенка раздевали.
По тому как выглядит картина повреждений, то я задаюсь вопросом, о том, что действия носили не просто насильственный характер, а возможно место имело сексуальное насилие. Предположительно няня иной сексуальной ориентации или ввиду ее психического состояния воспользовалась беспомощностью ребенка совершила действия предположительно сексуального характера.
ФИО всех участников не опубличивается воизбежания нарушения их прав.
Сегодня обратились в следственные органы и к депутату Ирине Филатовой с просьбой взять на контроль
Свое мнение и поддержку можно высказать на странице Следственного комитета РФ
На днях обратилась мать ребенка (девочка 14 лет) имеющего инвалидность (проблемы ментального и физического характера ребенок почти не двигается) с рассказом о том, что ребенка покусала няня. Полиция в действиях няни усмотрела 116 УК РФ (побои). Няня со слов сотрудников призналась, что кусала ребенка.
Мать не согласна и обратилась ко мне.Ей няню рекомендовали как хорошую сиделку. 13 июня был оставлен с няней на несколько дней, а когда приехала, то была в шоке. Обращалась в детскую больницу им. Раухвафаса, где сотрудники при описании повреждений подошли спустя рукава. Мама обзвонила весь город и ее с трудом приняли только в Филатовской больнице, где были зафиксированы: множественные ушибы, ссадины лица, шеи. Ушиб правого локтевого сустава. Ссадина области передней грудной клетки слева. (предположительно от укусов человека), ссадина левого плеча.
Когда мне прислали фотографии, то я увидел на них ужасную картину: на внутренней стороне груди был явный укус и если увеличить фотографию, то можно увидеть, что он был сделан глубоко и там есть ранка. На плече я увидел засос, и синяки на шее предположительно от сильного воздействия пальцами или удара чем-то. Со слов матери, одежду на ребенке не меняли. Постельное белье застирано (возможно для сокрытия следов), а вот на одежде пятен крови нет, что свидетельствует о том, что ребенка раздевали.
По тому как выглядит картина повреждений, то я задаюсь вопросом, о том, что действия носили не просто насильственный характер, а возможно место имело сексуальное насилие. Предположительно няня иной сексуальной ориентации или ввиду ее психического состояния воспользовалась беспомощностью ребенка совершила действия предположительно сексуального характера.
ФИО всех участников не опубличивается воизбежания нарушения их прав.
Сегодня обратились в следственные органы и к депутату Ирине Филатовой с просьбой взять на контроль
Свое мнение и поддержку можно высказать на странице Следственного комитета РФ
🤯509😱182🤬108😢22👍21🤮10❤8🙏3🔥2👎1