Друзья, наконец-то добрался до консультаций.

Всем, кто мне писал и я не связался с вами прошу поставить ➕и я приду к вам

❗️ Родился? Сам виноват.

Повестки из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) теперь приходят детям 4 лет. Матери без папы это лакомый кусочек для органов защиты детей, будьте внимательны (видимо презумпция невиновности тут не работает и такие семьи, где папы нет или он долго отсутствует, становятся автоматом неисполняющими родительские обязанности).

В городе Канске в Красноярского края КДН и ЗП прислали повестку 4 летнему ребенку, которому предложила:

1️⃣ иметь при себе паспорт (так он с 14 лет, но КДН и ЗП это не волнует),

2️⃣предварительно ознакомиться на заседании комиссии ( предварительно на заседании комиссии - это как? Серьезно предварительно на заседании? А почему не до заседания?), кстати при такой формулировке, если вы придете, то вам дадут посмотреть документы и тут же вас осудят.

Бедный ребенок, родился и уже в чем-то виноват.

❗️ Ко мне на днях обратилась семья из Канска, которой очень заинтересовались органы власти. Причина интереса не ясна, но опека пытается попасть к ним в квартиру и названивает каждый день с предложением услуг по составлению акта жилищных условий несовершеннолетнего.

🔤 А когда узнали, что муж на вахте, то еще чаще стали звонить и требовать пустить их домой. Видно увидели лакомый кусочек!

❓ Я задаюсь вопросом, как ребенок поедет в КДН и ЗП? Как будет происходит судилище над ребенком, как 15 человек и главное за что будут мочить ребенка 4 лет? Ему психолога и юриста предоставят?

Созвонился с матерью этого несчастного дитя, проконсультировал, дал все рекомендации и если будет необходимость буду защищать ребенка 4 лет.

🙅 Запрет школьникам снимать скулвидео возник в головах депутатов.

⚡️⚡️⚡️ Ну, а я расскажу когда и почему стоит делать видео и имеем ли мы право это делать. Читаем и делимся.

Депутаты не знают видимо, что большинство виновников конфликтов удается определить с помощью любительских съемок. Так вот пример медсестры из Тобольска, там правда съемку успела сделать мать ребенка с помощью телефона, она сняла видео записи с камер, которые потом удачно удалили. И благодаря ее записи удалось привлечь медсестру по 6.1.1 КоАП РФ.

Некоторые детские драки и выкрутасы сгоревших учителей и педагогов попадают в объективы телефонов. Но видимо некоторым депатутам не нравится такие вот скулвидео и они решили сделать уроки более закрытыми.

При этом я задаюсь вопросом о том, как еще можно будет фиксировать нарушения совршенные педагогами, если ни один директор на такое не пойдет, ведь там может и его стул пошатнуться? Да не как. Школьные видеозаписи будут сразу пропадать в виду технических сбоев и мы никогда не увидим свободное творчество работников школы или детского садика.

Из личных наблюдений считаю, что весь учебный процесс необходимо фиксировать на видео, и такие видео должны быть в доступе для родителей, что бы не звонить учителям, а саммим смотреть за собственными чадами и их поведением.

А я напомню в каких случаях можно и нужно вести видео съемку в отношении чиновников, работников школы:

1️⃣ Граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований законодательства (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ). Фото- и видеосъемка одного участника гражданских правоотношений другим возможна, но она не должна посягать на права участников съемки.

2️⃣ Верховный Суд РФ выразил такую точку зрения: «Необходимо обеспечивать баланс права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на охрану своего изображения» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”»).

3️⃣ Верховный Суд РФ указал, что «без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

🤨 Но следует обратить внимание на цель съемки работника школы. Если целью является так сказать шутки и насмешки, то это недопустимо. Но если происходит съемка ситуации, которая относится к общественной безопасности, этики поведения, то конечно же ребенок имеет право сделать видео и зафиксировать нарушение права.

⚠️ Таким образом, не будет нарушением закона запись, которая ведется с целью фиксации моментов, связанных с осуществлением работником школы своих должностных обязанностей. Но только если при реализации этих обязанностей, по мнению лица, осуществившего видеосъемку, имело место нарушение прав и законных интересов, или поведение работника школы, которое подрывает имидж работника образования, выходит за рамки профессиональной и обычной этики.

❗️🔵🔵🔵 Шарабуркина идет в СУД, жаль ее там привлекать не будут за ее дела.

Ко мне снова обратилась гражданка Рахманова Татьяна Сергеевна она же Шарабуркина, она же в прошлом сотрудник правоохранительных органов, она же в прошлом инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району и она же в прошлом капитан полиции, она же в пошлом составитель протокола об административной ответственности на Вадима Еренкова по 5.35 КоАП РФ, она же сотрудница, которая составила протокол на отца за болезнь ребенка, но, как видно из искового заявления, не за болезнь, а по иным причинам. Действительно, привлекать отца за болезнь ребёнка, это выглядит как сцена из театра абсурда.

Об этом «человеке на своём месте» я писал не так давно, ее действия привели к мукам и моральным терзаниям целую семью. Рахманова в девичестве, а впрочем, не надо о девичестве, оно у Рахмановой прошло, вместо качественного расследования подошла к вопросу привлечения семьи к административной ответственности формально и совершила ошибку, которую исправил суд, прекратив производство по реабилитирующим основаниям.

Этот пост Рахмановой не понравился, и она потребовала рассказать правду про суд, про ее увольнение из органов и принести ей извинение. Я выполнил все требования, которые она мне предъявила и даже больше, я поставил фотографию лица в форме полицейского для иллюстрации текста, а все возможные сходства с гражданкой Рахмановой носят случайный характер.

И вот Рахмановой не понравилось извинение. Она подала иск в суд с требованием удалить посты о ней вообще.

Я предполагаю, что ей не понравилась слава и общественная любовь, или ее было очень много.

Друзья, я думаю, что Рахманову надо сделать известным борцом с публичностью. На ее примере каждый сотрудник, который незаконно составил протокол будет стараться скрыть свою личность и спрятаться от мнения общества о ее профессионализме и пострадавших жертвах.

Я же считаю важным предавать огласке этих профессионалов МВД (основание ФЗ «О полиции» ст. 8), чтобы был стимул к совершенству и желанию разбираться в деле, а не штопать протоколы как попало и кому попало разрушая семьи.