🟢Решение по тарскому делу оставлено в силе. В удовлетворении жалобы нам отказали.

В планах идти в третью инстанцию.

На суде судьи постоянно перебивали, ограничили во времени выступления.

По отношению к делу у суда уже было сформировано мнение и к сожалению нам не удалось переубедить.

Друзья, наконец-то добрался до консультаций.

Всем, кто мне писал и я не связался с вами прошу поставить ➕и я приду к вам

❗️ Родился? Сам виноват.

Повестки из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) теперь приходят детям 4 лет. Матери без папы это лакомый кусочек для органов защиты детей, будьте внимательны (видимо презумпция невиновности тут не работает и такие семьи, где папы нет или он долго отсутствует, становятся автоматом неисполняющими родительские обязанности).

В городе Канске в Красноярского края КДН и ЗП прислали повестку 4 летнему ребенку, которому предложила:

1️⃣ иметь при себе паспорт (так он с 14 лет, но КДН и ЗП это не волнует),

2️⃣предварительно ознакомиться на заседании комиссии ( предварительно на заседании комиссии - это как? Серьезно предварительно на заседании? А почему не до заседания?), кстати при такой формулировке, если вы придете, то вам дадут посмотреть документы и тут же вас осудят.

Бедный ребенок, родился и уже в чем-то виноват.

❗️ Ко мне на днях обратилась семья из Канска, которой очень заинтересовались органы власти. Причина интереса не ясна, но опека пытается попасть к ним в квартиру и названивает каждый день с предложением услуг по составлению акта жилищных условий несовершеннолетнего.

🔤 А когда узнали, что муж на вахте, то еще чаще стали звонить и требовать пустить их домой. Видно увидели лакомый кусочек!

❓ Я задаюсь вопросом, как ребенок поедет в КДН и ЗП? Как будет происходит судилище над ребенком, как 15 человек и главное за что будут мочить ребенка 4 лет? Ему психолога и юриста предоставят?

Созвонился с матерью этого несчастного дитя, проконсультировал, дал все рекомендации и если будет необходимость буду защищать ребенка 4 лет.

🙅 Запрет школьникам снимать скулвидео возник в головах депутатов.

⚡️⚡️⚡️ Ну, а я расскажу когда и почему стоит делать видео и имеем ли мы право это делать. Читаем и делимся.

Депутаты не знают видимо, что большинство виновников конфликтов удается определить с помощью любительских съемок. Так вот пример медсестры из Тобольска, там правда съемку успела сделать мать ребенка с помощью телефона, она сняла видео записи с камер, которые потом удачно удалили. И благодаря ее записи удалось привлечь медсестру по 6.1.1 КоАП РФ.

Некоторые детские драки и выкрутасы сгоревших учителей и педагогов попадают в объективы телефонов. Но видимо некоторым депатутам не нравится такие вот скулвидео и они решили сделать уроки более закрытыми.

При этом я задаюсь вопросом о том, как еще можно будет фиксировать нарушения совршенные педагогами, если ни один директор на такое не пойдет, ведь там может и его стул пошатнуться? Да не как. Школьные видеозаписи будут сразу пропадать в виду технических сбоев и мы никогда не увидим свободное творчество работников школы или детского садика.

Из личных наблюдений считаю, что весь учебный процесс необходимо фиксировать на видео, и такие видео должны быть в доступе для родителей, что бы не звонить учителям, а саммим смотреть за собственными чадами и их поведением.

А я напомню в каких случаях можно и нужно вести видео съемку в отношении чиновников, работников школы:

1️⃣ Граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований законодательства (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ). Фото- и видеосъемка одного участника гражданских правоотношений другим возможна, но она не должна посягать на права участников съемки.

2️⃣ Верховный Суд РФ выразил такую точку зрения: «Необходимо обеспечивать баланс права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на охрану своего изображения» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”»).

3️⃣ Верховный Суд РФ указал, что «без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

🤨 Но следует обратить внимание на цель съемки работника школы. Если целью является так сказать шутки и насмешки, то это недопустимо. Но если происходит съемка ситуации, которая относится к общественной безопасности, этики поведения, то конечно же ребенок имеет право сделать видео и зафиксировать нарушение права.

⚠️ Таким образом, не будет нарушением закона запись, которая ведется с целью фиксации моментов, связанных с осуществлением работником школы своих должностных обязанностей. Но только если при реализации этих обязанностей, по мнению лица, осуществившего видеосъемку, имело место нарушение прав и законных интересов, или поведение работника школы, которое подрывает имидж работника образования, выходит за рамки профессиональной и обычной этики.