Бокситогорский районный суд частично удовлетворил иск опеки о лишении родительских прав Хапченко В. В. Но основная задача выполнена и в этом победа.

Предыстория: Две старшие дочки (Кристина и Ксения) активно создают разные конфликты и подговаривают младших детей и таким образом пытаются мать лишить всех детей (причина ненависти к матери не ясна, предположительно жилищный вопрос). В результате провокаций и подстав 20 административных дел завели на мать по ст. 5.35 КоАП РФ. В результате опека вышла с иском к матери чтобы лишить ее родительских прав на 4 детей. Одна дочь Ксения родила и уже давно не живет с мамой и в сентябре 2022 года стала совершеннолетней, вторая дочь Кристина находится в социальном центре для подростков. На руках у матери Валентины трое маленьких детей, которые не могут сказать судье, что хотят остаться с матерью. И основная задача состояла в сохранении прав матери на этих троих малеьньких детей.

Суд шел почти 2 года. Была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, в которой эксперты в области психологии и психиатрии не обнаружили каких либо отклонений в психике Хапченко В.В, а также отсутствуют какое-либо негативное воздействие на воспитание и развитие несовершеннолетних детей. И экспертами принято решение, что она может осуществлять свои родительские права в отношении несовершеннолетних и принимать участие в их воспитании.

Суд постановил оставить троих детей Валентине. (спасибо прокуратуре, которая поддержала мать).

14-летняя дочь Кристина как и хотела - лишила мать в отношении себя родительских обязанностей и теперь ее дорога лежит в детский дом. В отношении Кристины будут даны советы матери о том, как поступить с этим.

Ксения стала совершеннолетней и вычеркнута из иска опекой, по-прежнему уверена что мать психически больная и не может заботиться о детях, живет в Пикалево вместе с сестрой.

Сейчас у Валентины начнется другая жизнь и предстоит сделать очень многое для жизни самого младшего ребенка и многое другое, а я надеюсь мы сможем ей в этом помочь.

Сейчас позвонил Кристине, четвертой дочке (пока еще дочке).

Знаю, что опека этого действия не совершит (им не выгодно), потому пришлось это сделать мне.

Разъяснил ей право матери на обжалование решения суда в течении месяца и возможность изменить это решение во второй инстанции, если Кристина пожелает остаться в семье.

Напомню, что сама девочка сказала на суде что не хочет быть с мамой и считает, что не может с ней найти общий язык. Это стало причиной для лишения матери в отношении Кристины родительских прав.

Чтобы вернуться, ей придется во второй инстанции высказать иную позицию и найти общий язык с мамой.

Опасность троих детей не миновала, и предстоит серьезная работа с семьей в дальнейшем.

Как пациент попытался отсудить у клиники 100 🍋 без суда и следствия?

Заинтриговало?😏

Если да, то тогда обратите ваше внимание на канал - адвокат врачей 💯
Ирина - адвокат и профессиональный медиатор в области медицинского права с 11-летним опытом работы, выиграла более 100 млн для клиник за последние 5 лет,
президент Ассоциации юристов медицинских клиник, автор книг.
Подробнее - здесь.

На своем канале она постоянно рассказывает об интересных случаях из своей практики
и безвозмедно делится полезными гайдами.

Например, мы бы рекомендовали почитать следующие посты:
- Как познакомиться с директором самой крупной клиники в городе?
- Госконтроль сайтов: где собака зарыта?
- ​Защита клиники. Адвокатский кейс.

ПОЛЕЗНЫЕ ГАЙДЫ:
🔝Как найти клиентов в медицине с 0
🔝21 способ заработать медицинскому юристу.

А еще Ирина обучает юристов, которые хотят начать практиковать медицинское право 🙂
Но это уже совсем другая история, если вам интересно, то вы можете найти посты по этой теме на ее канале 😉


Подписывайтесь на канал,
чтобы оставаться в курсе последних новостей из сферы медицинского права,
изучать любопытные и запутанные кейсы,
и перенимать знания и опыт из первых рук от профессионала своего дела.

Благодарим за внимание!

#на правах рекламы

А после работы, на привале, а не в строю. Я о жизни и любви сочиняю и пою. Тортик вкусный

Сперва привлекают, а потом просят.

Сотрудники ПДН просили удалить статью, так как там что-то присходит.

Официально информацию МВД не опровергает, соответственно удалять статью не будем. Но это не отменяет права сотруднице принести извинение матери за то, что та не разобралась в ситуации и должным образом не провела расследование.

Моя подзащитная считает, что опубличив эту историю она добилась справедливости и благодарит всех, кто поддерживает ее.

А я еще раз напомню, болезнь ребенка это не повод привлекать мать к административной ответственности. Если такое происходит, то скоро мы скатимся к привлечению за цвет кожи, взгляд, и прочее. Это недопустимо в нашей стране.

Жанне желаю сил и здоровья, вместе победим.

Ура, я добрался и три жалобы в Верховный суд готовы. Ждем отправки и решения.

В одной из жалоб в ВС я указал на наличие ошибок в составлении протоколов по ст. 20.2.2 КоАП РФ (одновременное пребывание граждан в общественном месте с нарушением санитарных норм и правил).

Суды трех инстанций посчитали, что решение конституационного суда им не указ и они оставили в силе решение первой инстанции (Невский районный суд СПб).

Остальные две жалобы написаны по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), где указал на нарушение в экспертизе, взятие объяснений с несовершенноелтней), и другие процессуальные нарушения. Суды первых трех инстанций посчитали эти нарушения несущественными.

Считаю, что практика по 6.1.1 порочна и ее необходимо менять. Привлекать родителей за шлепок по попе или иных действий направленых на дисциплинирование ребенка и использование как крайней меры наказания (если она не нанесла вреда здоровью вообще, под этим я имею ввиду синяки, ссадины, ушибы и повреждения связанные с кожными покровами и волосами (если волосы выдернуты, то это серьезное применение силы, которое вызывает боль и страдание)), нельзя или как в качестве профилактики прекращать производства за малозначительностью.

Резонансные ювенальные истории пробивают даже тележных фарм пропагандистов. 

https://t.me/murashko_med/13631 отличный пост!

Дело действительно резонансное и возмутительное.
По тексту дополнение:

Никаких фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей,  кроме слов заинтересованных лиц, в деле нет. Отсутствие нормальных бытовых условий по видео отобрания ювенальными  гестаповцами малышей тоже не подтверждается. Родители не тунеядцы - мама сидела с детьми, папа (бывший детдомовец), спортсмен, работает и хорошо зарабатывает. Пьянство матери тоже не подтверждается, специалист опеки определила его на глазок, подтвердив, что даже запаха не было.

Теперь весь доход семьи  пойдет на алименты, их назначили обоим родителям, он будет платить с зарплаты 50%, она по среднему уровню зарплат 50%. Плюс, т.к. алименты считают с момента подачи иска - уже будет долг по ним за несколько месяцев.

Ювенальная машина так работает - делается все, чтобы возвращение детей максимально усложнить. Долги по алиментам учитываются судом как доказательство неисполнения родительских обязанностей. В этом случае улучшать жилищные условия не требуется, там все хорошо, а представьте в какой ситуации оказываются семьи, которым требуется ремонт.

Бабушке во временной уже опеке отказывали, так что сейчас одна надежда - заявления на опеку над детьми подадут другие родственники семьи. Да и бабушка еще раз.

А то так и уедут детки за 1000 км. от Тары в Екатеринбург, к молодящейся топ-менеджеру Теле2 Дине Зотовой и ее молодому мужу, которые покупают ,,корм для детей".

И важная поправка по тексту поста:  

Срок на ограничение в родительских правах не устанавливается. Родителям дается до полугода на исправление ситуации, после чего опека выходит с иском о лишении родительских прав. Иногда опека делает это раньше  (в случае Олеси Романцевой - через месяц после отобрания малышей).

Обычно это вся информация, которую сообщают родителям.

А не сообщают им важного: родителям совсем не обязательно ждать пол-года! Помимо того, что они могут обжаловать решение в апелляции, они могут подать иск о восстановлении в родительских правах не дожидаясь полугода, хоть сразу же.

Ждать иска опеки вообще не надо, это играет против родителей, опека так и заявляет потом в судах: "о восстановлении родительских прав не обращались."

Некоторые важные аспекты взаимодействия с опекой и другими чиновниками можно почитать здесь и здесь.

Ювенальный фашизм расцвел в нашей стране пышным цветом, давно пора спецоперацию внутри проводить.

Мнение об ювинальном беспределе в Тарском районе можно высказать следующим лицам:

Губернатор Омской области:
https://vk.com/wall680721566_25859

Глава Тарского района:
https://m.vk.com/id717935483

Глава поселения:
https://vk.com/id722640736

Администрация Тары:
https://t.me/admtarsk

Друзья всех поздравляю!!! Только благодаря вам мы сделали это!!!

Новости из Тары:
Всех детей только что передали под предварительную опеку бабушке! Едут из больницы.
Спасибо всем, кто писал чиновникам и делал репосты!
🎉🎉🎉

Планируем разместить реквизиты для помощи семье, впереди много расходов, связанных с обжалованием и восстановлением родительских прав.

Минпросвещения согласилось с тем, чтобы и для родителей проводились уроки патриотизма.

Наверное маму мою вызовут снова в школу за мои прогулы!

А в Ростове доцент не как не может успокоиться.